作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近期，在美國版知乎上，一個(gè)印度哥們發(fā)布了一條頗具挑釁意味的帖子：“孟買明明領(lǐng)先上海30年，為什么中國人卻還認(rèn)為印度落后？”

此貼一出，立馬引爆整個(gè)評論區(qū)，在印度人心中堪稱世界上最發(fā)達(dá)城市之一的孟買，為何總是得不到中國人的認(rèn)可？孟買又真的領(lǐng)先上海三十年嗎？

一面天堂一面深淵

孟買的經(jīng)濟(jì)奇跡，呈現(xiàn)出一種炫目卻又極不穩(wěn)定的“頭重腳輕”結(jié)構(gòu)，它的頂端財(cái)富聚集能力，確實(shí)令人咋舌。就在2024年，一份榜單顯示，孟買一舉超越了北京和東京，加冕為亞洲擁有億萬富翁最多的城市，其富豪數(shù)量的增長速度同樣冠絕亞洲。

這座城市是印度無可爭議的金融心臟，印度儲備銀行、孟買證券交易所等定海神針般的核心機(jī)構(gòu)坐落于此，無數(shù)國際金融巨頭的分支機(jī)構(gòu)也在這里扎根。

與此同時(shí)，它還是印度的商業(yè)與娛樂之都，強(qiáng)大的棉紡織工業(yè)是其傳統(tǒng)基底，而寶萊塢則像是印度的“好萊塢”，持續(xù)不斷地向全球輸出著文化軟實(shí)力。

這層光鮮亮麗的“鍍金”表象，實(shí)在太過耀眼。然而，揭開這層金箔，底下的基石卻顯得脆弱不堪，這份脆弱，最直觀地體現(xiàn)在城市的基礎(chǔ)設(shè)施鴻溝上。

當(dāng)上海的地下已經(jīng)密布著超過18條地鐵線路、400多個(gè)站點(diǎn)，甚至擁有時(shí)速超400公里的磁懸浮列車時(shí)，孟買的地鐵系統(tǒng)還處在蹣跚學(xué)步的起步階段。地面之上，上海的道路寬闊有序，而孟買則以令人絕望的交通擁堵聞名于世。這種差距背后，是民生保障的巨大缺失。

一個(gè)驚人的事實(shí)是，這座城市超過一半的人口，都生活在最基礎(chǔ)的水電供應(yīng)都無法保證的貧民窟里。關(guān)于具體比例，有的數(shù)據(jù)說是40%，有的則高達(dá)60%。

這里是亞洲貧民窟數(shù)量最多、規(guī)模最大的城市，約有2400座貧民窟星羅棋布。其中最著名的達(dá)拉維，人口密度超過每平方公里27.7萬人，這是一個(gè)什么概念？意味著每個(gè)居民的平均居住面積，僅僅只有3平方米。

這種空間上的極度分化，造就了魔幻般的城市景觀。在孟買，你隨時(shí)可以看到印度首富穆克什·安巴尼那棟曾雇用超過600名傭人的奢華豪宅，而與它在同一片天空下的，就是達(dá)拉維那片連水電都時(shí)常中斷的區(qū)域。天堂與地獄，在此刻實(shí)現(xiàn)了物理上的并存。

強(qiáng)大的引擎遲緩的齒輪

孟買，無疑是承載著無數(shù)“印度夢”的強(qiáng)大引擎。作為印度的商業(yè)和貿(mào)易中心，它的活力與機(jī)遇，如同巨大的磁石，吸引著全國各地渴望成功的人們。這里有頂尖的教育資源，也是印度引以為傲的IT服務(wù)業(yè)的重要承載地，是印度連接全球化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

這臺引擎的馬力不可謂不強(qiáng)勁，但問題在于，連接引擎和車輪的傳動系統(tǒng)，似乎有些遲滯和失靈。低效的治理、緩慢的決策機(jī)制，以及根深蒂固的社會結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重限制了這臺引擎的能量釋放，讓巨大的發(fā)展?jié)摿Γt遲難以轉(zhuǎn)化為全民共享的福祉。

治理效率的差異是顯而易見的，在中國集中式的管理模式下，上?？梢愿咝У赝七M(jìn)浦東開發(fā)這類翻天覆地的大型項(xiàng)目。而在印度的民主體制中，孟買的許多基建項(xiàng)目，往往在漫長的博弈和程序中被拖延。

與此同時(shí)，資本的逐利天性在這里也表現(xiàn)得淋漓盡致。2022年，億萬富翁阿達(dá)尼贏得了達(dá)拉維貧民窟的重建項(xiàng)目競標(biāo)。這與其說是一個(gè)純粹的民生工程，不如說更像一場巨大的資本運(yùn)作。據(jù)估算，這個(gè)項(xiàng)目可能為阿達(dá)尼個(gè)人帶來高達(dá)24億美元的利潤。這不禁讓人思考，發(fā)展的果實(shí)，最終落入了誰的口袋？

更深層次的問題，是社會流動的壁壘。在貧民窟里，居民的職業(yè)大多被限制在傳統(tǒng)手工業(yè)，收入微薄，發(fā)展空間受限。他們的孩子，想要通過教育突破階層的天花板，機(jī)會渺茫。這與上海相對均衡的教育資源和更為通暢的就業(yè)渠道，形成了鮮明的對比。

誰的印度誰的標(biāo)尺

那么，印度網(wǎng)民那種高昂的自信，究竟從何而來？其實(shí)，這并非空穴來風(fēng)，而是深深植根于印度在某些特定領(lǐng)域取得的世界級成就。當(dāng)他們談?wù)摗邦I(lǐng)先”時(shí)，他們看到的，是印度最閃耀的那些“肌肉”。

比如，在尖端科技領(lǐng)域，印度的確有驕傲的資本。印度空間研究組織以其驚人的低成本高效益聞名全球，無論是2014年那次成功的火星探測，還是2023年率先實(shí)現(xiàn)月球南極登陸，都足以載入史冊。

再比如，印度的IT服務(wù)業(yè)，擁有像塔塔咨詢、Infosys這樣享譽(yù)全球的巨頭公司。作為世界上最大的民主國家，這種制度本身，也構(gòu)成了其國民自豪感的重要來源。寶萊塢的電影、風(fēng)靡世界的瑜伽文化，都是其軟實(shí)力的體現(xiàn)。

這種基于“亮點(diǎn)”的自我認(rèn)知，與國際社會普遍存在的，那種基于“短板”的認(rèn)知，形成了巨大的鴻溝。外界看到的，往往是印度整體上依然落后的一面。

無論是以美元計(jì)價(jià)的人均GDP（上海約2萬美元，孟買則在7000至1萬美元區(qū)間），還是互聯(lián)網(wǎng)的普及率（中國超過70%，而印度仍在50%左右徘徊），都清晰地顯示出兩國在發(fā)展的廣度和深度上，存在著顯著差異。

這背后，是兩種完全不同的發(fā)展模式。中國模式下，上海實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長與基礎(chǔ)設(shè)施、民生改善的相對同步，追求一種整體性的抬升。而孟買乃至整個(gè)印度的發(fā)展，則呈現(xiàn)出典型的非均衡狀態(tài)——“尖端突破”與“普遍落后”長期并存。

所以，印度網(wǎng)民的自信與外界的質(zhì)疑，實(shí)際上根本不在一個(gè)頻道上。他們是在用完全不同的標(biāo)尺——“巔峰高度”與“平均水平”——去衡量同一個(gè)復(fù)雜得多的發(fā)展實(shí)體。

結(jié)語

回過頭來看，孟買的發(fā)展悖論，清晰地體現(xiàn)在三個(gè)層面：經(jīng)濟(jì)上的“折疊”，富裕與赤貧在空間中扭曲共存。治理上的“梗阻”，強(qiáng)大的發(fā)展動能被低效的傳動系統(tǒng)所消耗。以及認(rèn)知上的“錯(cuò)位”，國內(nèi)的“高光敘事”與國際的“短板印象”難以調(diào)和。

這場關(guān)于“孟買與上海誰領(lǐng)先”的爭論，其真正的價(jià)值，或許不在于得出一個(gè)非黑即白的勝負(fù)結(jié)論。它的意義在于，它生動地揭示了兩種截然不同的現(xiàn)代化路徑。

一種，是追求全面、均衡、高速推進(jìn)的整體發(fā)展模式；另一種，則是在復(fù)雜國情和歷史包袱之下，呈現(xiàn)出亮點(diǎn)突出但短板也極其明顯的“跳躍式”發(fā)展。

理解這種根本性的差異，遠(yuǎn)比簡單地評判誰“落后”或誰“領(lǐng)先”，來得更有意義。孟買的故事，正是一個(gè)全球南方國家在奮力追趕的過程中，一個(gè)充滿矛盾、布滿挑戰(zhàn)，卻也蘊(yùn)含著無限希望的獨(dú)特樣本。

文匯報(bào)2019-03-22《上海與孟買：不應(yīng)忽視的交往史》
界面新聞2017-08-18《中印的差距有多大 看看上海和孟買就明白了》