我是審小犀，持續(xù)分享 審計(jì)實(shí)務(wù)/方法/案例

內(nèi)容很干，記得關(guān)注并設(shè)為星標(biāo)

令人震驚的消息!一個價值高達(dá)9.8億元的重大工程項(xiàng)目，竟然在細(xì)微的0.01分差距中決出了中標(biāo)單位，而這背后還牽扯出了5名評標(biāo)專家被處理的丑聞!

根據(jù)最新消息，這起事件的起因還要追溯到攀枝花 市 三線建設(shè)文化旅游 融合發(fā)展示范項(xiàng)目。 這個總投資高達(dá)9.8億元的湖濱文旅綜合街區(qū)和兒童樂園工程，在已經(jīng)確定中標(biāo)單位后，竟然遭到了投訴。

令人不解的是，在首輪評標(biāo)過程中， 中國某冶集團(tuán) 憑 借95371.0208萬元的中標(biāo)價位高居榜首，而緊隨其后的中建某局竟然只落后0.01分!這樣的微弱差距，怎么會引發(fā)如此大的風(fēng)波呢?

經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，問題的癥結(jié)原來出在評標(biāo)專家身上。 就在評標(biāo)結(jié)束后的10天內(nèi)，攀枝花市發(fā)展和改革局就發(fā)布了一則通告，宣布對5名參與該項(xiàng)目評標(biāo)的專家進(jìn)行處理。

通告中稱，這5名專家在評標(biāo)過程中，未按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行評估，存在嚴(yán)重的違規(guī)行為。 這無疑讓整個評標(biāo)過程蒙上了一層陰影，也引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。

不少人不禁要問，一個如此重大的工程項(xiàng)目，怎么會出現(xiàn)如此低級的操作錯誤? 僅僅0.01分的微弱差距，竟然引發(fā)了如此大的風(fēng)波，這難道不是有問題嗎?

細(xì)究起來，這其中肯定存在著一些貓膩。 有業(yè)內(nèi)人士分析，很可能是中標(biāo)單位與評標(biāo)專家之間存在著不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系。

畢竟，一個9.8億元的大單，對于承建商來說無疑是巨大的誘惑， 而評標(biāo)專家也很可能被利用來達(dá)到這一目的。

無獨(dú)有偶，在接受處理通知后不久，這5名評標(biāo)專家又遭到了進(jìn)一步的懲罰。 攀枝花市發(fā)改委表示，將按照相關(guān)法規(guī)，對這些違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)。

令人慶幸的是，在眾多舉報和關(guān)注下，該項(xiàng)目最終得到了正視和處理。通過進(jìn)一步的復(fù)評，中國某冶仍然順利中標(biāo)，但這場風(fēng)波無疑給整個建設(shè)過程帶來了巨大的負(fù)面影響。

不過，更令人擔(dān)憂的是，這樣的違規(guī)操作恐怕并非個案。 在地方基建項(xiàng)目中，類似的腐敗問題或許還有很多。

我們需要進(jìn)一步加強(qiáng)對這些重點(diǎn)工程的監(jiān)管力度，確保公平公正的招投標(biāo)環(huán)境，維護(hù)社會公眾的利益。

— THE END —

?本文由審計(jì)之家（ID：shenjizhijia） 整理發(fā)布，素材來自：招標(biāo)采購那些事兒。內(nèi)容僅供讀者學(xué)習(xí)、交流之目的。如有不妥，請聯(lián)系刪除。

「審計(jì)之家」 事務(wù)聯(lián)系方式

社群、投稿、內(nèi)容和商務(wù)合作

微信號： shenjizhijia1