10月7日，莫斯科。

一場(chǎng)關(guān)于阿富汗問題的國際磋商會(huì)上，出現(xiàn)了一幅讓許多國際觀察家感到驚奇的圖景：中國、印度和巴基斯坦——這三個(gè)在南亞地緣棋局中長期相互制衡、甚至?xí)r有對(duì)峙的國家，肩并肩地站在了同一條陣線上。

而將他們凝聚在一起的，并非共同的友誼，而是一個(gè)來自遠(yuǎn)方的、共同的挑戰(zhàn)。

這個(gè)挑戰(zhàn)的發(fā)起者，正是美國總統(tǒng)特朗普。

他于上月發(fā)出的、意圖“收回”阿富汗巴格拉姆空軍基地的強(qiáng)硬言論，如同一塊砸向地緣平靜湖面的巨石。

不僅沒有展現(xiàn)美國的所謂威嚴(yán)，反而意外地催生了一個(gè)前所未有的“亞洲共識(shí)”：亞洲的事務(wù)，必須由亞洲國家共同決定，絕不允許域外勢(shì)力強(qiáng)行植入不穩(wěn)定的軍事因素。

要理解這一共識(shí)的來之不易與深刻含義，我們必須將目光投向巴格拉姆空軍基地本身。

這座基地，可以說是一座承載了帝國悲歌的“活化石”。

上世紀(jì)80年代，它是蘇聯(lián)入侵阿富汗、深陷“帝國墳場(chǎng)”泥潭的戰(zhàn)略樞紐；

隨后的二十年，它又搖身一變，成為美國及其北約盟友在阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的核心指揮中心。它的跑道起降過最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)，它的圍墻內(nèi)曾布滿西方大兵的喧囂。

然而，歷史的諷刺在于，無論是蘇聯(lián)的紅星還是美國的星條旗，最終都沒能在這里扎根。

2021年，美軍倉促撤離，留給阿富汗的是一片廢墟和一個(gè)被掏空的國家金庫。

歷史仿佛在這里畫上了一個(gè)句號(hào)。

但僅僅四年后，特朗普的宣言試圖強(qiáng)行撕開這個(gè)傷疤，讓歷史的輪回魅影再次顯現(xiàn)。

他公開聲稱，要奪回這個(gè)基地，并威脅塔利班當(dāng)局“否則就會(huì)有壞事發(fā)生”。

這番充滿冷戰(zhàn)思維的言論，無視了阿富汗人民歷經(jīng)兩代人的苦難才換走外國軍隊(duì)的現(xiàn)實(shí)，也瞬間刺痛了所有地區(qū)國家的神經(jīng)。

特朗普的言論，在地區(qū)各國聽來，不是一個(gè)孤立的外交表態(tài)，而是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)——那個(gè)熟悉的、以軍事部署介入亞洲事務(wù)的帝國邏輯，可能又要回來了。

正是這種共同的危機(jī)感，壓倒了地區(qū)國家之間復(fù)雜的歷史恩怨和現(xiàn)實(shí)矛盾。

于是，在10月7日的“莫斯科模式”磋商中，我們聽到了一個(gè)清晰而一致的聲音。

拉夫羅夫明確表態(tài)：“絕對(duì)不接受第三國以任何借口在阿富汗及鄰國領(lǐng)土部署軍事基礎(chǔ)設(shè)施。”

與會(huì)各國在聯(lián)合聲明中共同認(rèn)定，此類行為“不符合地區(qū)和平與穩(wěn)定的利益”。

這其中，最耐人尋味的是印度方面的立場(chǎng)。

畢竟近年來，印度方面在主動(dòng)與被動(dòng)上，事實(shí)上一直在跟美國印太戰(zhàn)略越走越近，被視為制衡中國的重要一環(huán)。

然而，在阿富汗問題上，新德里的國家利益計(jì)算給出了另一個(gè)答案。

印度在阿富汗擁有大量的歷史投入和戰(zhàn)略關(guān)切，它絕不愿意看到阿富汗再次淪為某個(gè)大國針對(duì)其鄰國的軍事跳板，這將直接破壞整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，使印度自身的投資與安全訴求化為泡影。

因此，與中巴站在同一陣線，反對(duì)美國的軍事回歸，成為印度基于現(xiàn)實(shí)主義考量的必然選擇。

這并非一次孤立的協(xié)調(diào)。

早在會(huì)議前夕的9月25日，中俄巴伊四國在聯(lián)大期間就已發(fā)表聯(lián)合聲明，提前鎖定共識(shí)，發(fā)出了反對(duì)美國再次駐軍阿富汗的聯(lián)合聲音。

這一系列密集的外交互動(dòng)，勾勒出一個(gè)正在成形的、圍繞阿富汗問題的“區(qū)域協(xié)調(diào)圈”。

特朗普這一拳，打出的不僅僅是一次外交上的聯(lián)合聲明，更是一種具有歷史意義的范式轉(zhuǎn)變。

過去幾十年，阿富汗的命運(yùn)很大程度上是由外部大國書寫的。

無論是蘇聯(lián)的坦克還是美國的無人機(jī)，都試圖從外部強(qiáng)行塑造這個(gè)國家的未來，最終卻都留下了爛攤子和無盡的傷痛。

而今天，情況正在發(fā)生根本性的變化。

當(dāng)美國試圖以舊劇本再次登臺(tái)時(shí)，它發(fā)現(xiàn)舞臺(tái)上的其他演員已經(jīng)不再配合。

中國關(guān)注其西部邊疆的穩(wěn)定與“一帶一路”倡議的安全；

巴基斯坦權(quán)衡其戰(zhàn)略縱深與地緣平衡；

印度擔(dān)憂其傳統(tǒng)影響力與地區(qū)安全；

俄羅斯則著眼于中亞后院的安全與全球戰(zhàn)略格局。

盡管各自的算盤不同，但它們?cè)谝稽c(diǎn)上達(dá)成了高度一致：不能再讓阿富汗成為外部大國地緣博弈的棋盤，地區(qū)的穩(wěn)定必須由地區(qū)國家共同維護(hù)。

這標(biāo)志著一種“去帝國化”的新思維正在亞洲大陸生根發(fā)芽。

亞洲國家不再是沉默的客體，而是積極的主體。

它們開始嘗試用集體的聲音，拒絕“長臂管轄”，定義自身的穩(wěn)定與安全。巴格拉姆，這個(gè)昔日的“帝國墳場(chǎng)”，正在戲劇性地轉(zhuǎn)變?yōu)椤皝喼薰沧R(shí)”的起點(diǎn)。

特朗普的威脅，本想展示美國依然強(qiáng)大的肌肉，卻意外地成為了檢驗(yàn)地區(qū)團(tuán)結(jié)的試金石。

結(jié)果證明，一個(gè)基于尊重主權(quán)和區(qū)域合作的新秩序，其吸引力正在超越舊的霸權(quán)同盟體系。

印度與中巴的短暫同行，并非意味著大家的所有分歧都已消弭。

但它深刻地揭示了一個(gè)趨勢(shì)：在關(guān)乎地區(qū)和平與自主發(fā)展的根本利益面前，亞洲國家有能力、也有意愿超越分歧，協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

特朗普這重重的一拳，沒有擊倒任何一個(gè)對(duì)手，反而打通了亞洲地緣政治通往“自立自強(qiáng)”新階段的一層壁壘。

當(dāng)?shù)蹏挠撵`試圖再度叩門時(shí)，它聽到的，將是整個(gè)亞洲齊聲說“不”的回響。