你說(shuō)，這撤軍能不能帶來(lái)和平？以色列剛走，哈馬斯的武裝就回來(lái)了，可真是沒(méi)喘過(guò)氣啊。

10月10號(hào)停火協(xié)議執(zhí)行，大家都盼著消停點(diǎn)。但幾小時(shí)后，哈馬斯就集結(jié)了七千多人，開(kāi)整了。這些人，有穿便服的、有換警服的，就開(kāi)始設(shè)檢查站、搜車，抓所謂的“通敵者”。據(jù)BBC爆料，還真不是嚇唬人。第二天，他們直接處決了達(dá)格馬什家族15人，說(shuō)這些人戰(zhàn)時(shí)幫了以色列。你說(shuō)狠不狠？

不僅清算，還動(dòng)作連連。他們?nèi)蚊宋鍌€(gè)“州長(zhǎng)”，直接管加沙五大區(qū)。據(jù)說(shuō)，這些“州長(zhǎng)”全是有軍事指揮經(jīng)驗(yàn)的。這意思也挺明顯，哈馬斯才是加沙的主人。他們可是鐵了心，不打算退場(chǎng)。有人說(shuō)他們是在“肅清內(nèi)患”，也有人認(rèn)為這是強(qiáng)硬宣示主權(quán)。唉，你怎么看？

話說(shuō)回來(lái)，以色列也沒(méi)閑著。國(guó)防部長(zhǎng)放話，要“去軍事化”和“摧毀地道”?？倕⒅\長(zhǎng)直接戳破臉皮：“現(xiàn)在根本不是停火，只是換了作戰(zhàn)方式。”?；甬?dāng)天，以軍戰(zhàn)機(jī)照樣轟炸加沙，還打掉好幾個(gè)哈馬斯據(jù)點(diǎn)。結(jié)果，哈馬斯的大規(guī)模行動(dòng)，暴露了不少隱秘位置。你看，這?；疬€能算?；饐?？

問(wèn)題就在這里，這場(chǎng)?；鸨緛?lái)是美國(guó)拉著埃及搞的“和平計(jì)劃”。還說(shuō)什么，讓巴勒斯坦安全部隊(duì)來(lái)接手，讓國(guó)際專家組幫忙過(guò)渡治理。但前提是哈馬斯得交槍??！可是哈馬斯呢？明確表示：不可能。這些武器對(duì)他們來(lái)說(shuō)，可是底牌，是抵抗的合法性，也是談判的籌碼。交出去了，他們估計(jì)就得散了吧？換你，會(huì)交嗎？

對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)，這底線太清楚了?？梢哉勅速|(zhì)，可以談治理，但武器免談。而美國(guó)和以色列，偏偏堅(jiān)持“無(wú)武裝則無(wú)和平”。也就是說(shuō)，只要哈馬斯還拿著槍，戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)停；而只要以色列還占著地兒，哈馬斯就會(huì)繼續(xù)抵抗。這是不是死循環(huán)？

更讓以色列頭疼的是，現(xiàn)在出來(lái)打仗的，已經(jīng)不是當(dāng)年的老兵了。據(jù)說(shuō)，這批新人很年輕，雖然經(jīng)驗(yàn)差點(diǎn)意思，可人家學(xué)得快、適應(yīng)能力強(qiáng)，還特能找以軍的弱點(diǎn)。這代人的戰(zhàn)術(shù)和意識(shí)形態(tài)，可能比老一代更麻煩。你說(shuō)，這是不是“老問(wèn)題未解，新問(wèn)題又來(lái)了”？

所以，現(xiàn)在這個(gè)和平協(xié)議，被各方搞得左支右絀。哈馬斯干脆不參加簽署儀式，只派兩個(gè)人去后續(xù)談判。有人覺(jué)得哈馬斯是對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的框架不信任，也有人說(shuō)，這又是他們的談判策略。反正，促成這份協(xié)議的難度，肉眼可見(jiàn)。

最后的關(guān)鍵，就看兩個(gè)點(diǎn)了。一是哈馬斯能不能接受折中方案，比如說(shuō)，把武裝性質(zhì)變成“治安力量”。二是國(guó)際社會(huì)能不能保證，加沙重建的錢和地方治理權(quán)，真的歸巴勒斯坦人，而不是被其他勢(shì)力操控。如果這倆搞不好，那哈馬斯再次舉旗，只是時(shí)間問(wèn)題。

唉，你瞅瞅，這加沙的局面，不就是暫時(shí)休戰(zhàn)嗎？尊嚴(yán)、生存、安全、占領(lǐng)，這些矛盾沒(méi)解決，槍聲怎么可能徹底停？