原創(chuàng) 吳國(guó)阜 國(guó)阜刑辯 2025年10月13日 00:52 福建

原題：熊智律師辯護(hù)詞概述

作者：吳明智律師（廣西）

【辯護(hù)律師合影，左起，朱明勇，熊智，周澤，趙紹華】

2025年9月28日上午，寧遠(yuǎn)喜、溫惠案進(jìn)入法庭辯論第二天，寧遠(yuǎn)喜的辯護(hù)人熊智律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，前后三個(gè)小時(shí)。

開(kāi)庭伊始，熊律師說(shuō)明將分三個(gè)部分闡述辯論意見(jiàn)，并懇切希望法官盡量不要打斷發(fā)言，以保證表述流暢、完整。當(dāng)熊律師說(shuō)到“合議庭仍然簡(jiǎn)單粗暴讓非法證據(jù)流進(jìn)法庭”時(shí)，審判長(zhǎng)表示了異議，希望注意措辭。熊律師說(shuō)，“那就不說(shuō)簡(jiǎn)單粗暴”。這是法庭唯一一次打斷熊智律師發(fā)言。

“有毒”證據(jù)流入順德法庭

污染了重審程序

熊智律師指出，本案由梅州中院撤銷梅縣區(qū)法院原審判決，理由是事實(shí)不清證據(jù)不足，且由廣東省檢察院與高級(jí)法院分別決定改變管轄，指令佛山順德檢察院、法院起訴與審理。

首先，在這種情況下，順德檢察院沒(méi)有自行重新全面?zhèn)刹椋瑑H簡(jiǎn)單補(bǔ)充核實(shí)了一些情況，甚至拒絕對(duì)“付款報(bào)批單”的筆跡進(jìn)行鑒定，順德法院無(wú)視諸多明顯的非法取證材料與線索，沒(méi)有依法啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序（排非），仍然使用原偵查機(jī)關(guān)梅縣區(qū)公安分局非法收集的非法證據(jù)。這些“有毒”證據(jù)繼續(xù)流入順德法庭，污染了整個(gè)重審程序，使得順德法院裁判的公正性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

其二，本案依法應(yīng)中止審理，逐級(jí)呈報(bào)上級(jí)RD常委會(huì)，解決人大代表溫惠是否被非法拘禁取證的問(wèn)題。溫惠被非法拘禁期間作出的虛假有罪供述為非法證據(jù)，卻被用來(lái)“釘死”寧遠(yuǎn)喜的關(guān)鍵證據(jù)，合議庭無(wú)視溫惠不實(shí)供述的非法性，強(qiáng)行推進(jìn)法庭調(diào)查程序，是帶病搶跑的違法行為。重審存在程序違法的重大隱患，必將成為二審發(fā)回重審的法定理由。

其三，根據(jù)鄒某開(kāi)報(bào)案所稱涉案金額達(dá)9.28億，又涉及上市公司，本案無(wú)疑屬疑難重大復(fù)雜的刑事案件，根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，至少應(yīng)由梅州市公安局偵查管轄，卻違法由梅縣區(qū)公安局管轄，證明梅州市相關(guān)司法機(jī)關(guān)一開(kāi)始就精心策劃，沆瀣一氣，要把案件控制在梅州市范圍之內(nèi)，“依法”把寧遠(yuǎn)喜做掉，讓寧遠(yuǎn)喜永世不得翻身。

其四，順德法院召開(kāi)閉門(mén)庭前會(huì)議，偵查人員溫某峰到會(huì)說(shuō)明情況，卻對(duì)幾個(gè)重大程序問(wèn)題，如幽靈同錄、詭異同錄等，無(wú)法作出合理解釋，表示回去核實(shí)情況或向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示后再作答復(fù)，后來(lái)不了了之，沒(méi)有下文，合議庭不是責(zé)令溫某峰依法作出解釋，而是枉法拒絕啟動(dòng)排非程序，有意配合溫某峰，使其免除了公開(kāi)開(kāi)庭到庭說(shuō)明情況的法定義務(wù)。

其五，實(shí)際控制人葉某能，利用“影子董事”地位，操控其派遣的董事長(zhǎng)鄒某紅、鄒某開(kāi)等人非法啟動(dòng)刑事報(bào)案程序，涉嫌濫用職權(quán)，公報(bào)私仇。根據(jù)公司法與公司章程，處理涉及上市公司董事長(zhǎng)的問(wèn)題，本應(yīng)是監(jiān)事會(huì)的職責(zé)，而且首先尋民事途徑解決問(wèn)題，不能也不應(yīng)一步就直接走到刑事程序。

關(guān)注案發(fā)背景

有十分重要的司法價(jià)值

熊智律師直言不諱地指出，官商勾結(jié)，權(quán)錢(qián)媾和，各路大神上下其手，人為炮制了本起寧遠(yuǎn)喜、溫惠重大冤案。只是報(bào)應(yīng)來(lái)得太快，插手案件的梅州市原政法委書(shū)記梁某已被免職，副市長(zhǎng)溫某芳被起訴判刑，其他涉案官員陸續(xù)被審查。

遺憾的是，本案冤屈并未隨之及時(shí)得到昭雪，遷延經(jīng)年。從梅州一審、二審至今順德重審，熊智律師參與了全過(guò)程。他說(shuō)，“關(guān)注本案背景有十分重要的司法價(jià)值”，那些前塵往事與本案起因密切相關(guān)，法庭不應(yīng)當(dāng)回避。公訴人與對(duì)方律師認(rèn)為，“年代久遠(yuǎn)，說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，與本案指控?zé)o關(guān)，過(guò)多涉及模糊了爭(zhēng)議焦點(diǎn)”，不過(guò)是企圖切割事實(shí)真相，假裝外賓的“傻白甜”。

熊智律師簡(jiǎn)要清晰地?cái)⑹隽税赴l(fā)基本背景。1995年，寧遠(yuǎn)喜的卓越才能受葉某能賞識(shí)，入職寶某華集團(tuán)。二人互相支持，相互成就。寶某華集團(tuán)控股的寶某能源公司于1997成為梅州第二家上市公司?！霸炀土艘粋€(gè)時(shí)代的傳奇，二人也成了梅州地區(qū)政商各界的一對(duì)璀璨的明星”。

2000年起寧遠(yuǎn)喜連任6屆董事長(zhǎng)。2008年當(dāng)選第十一屆全國(guó)人大代表。第二年他在大會(huì)的發(fā)言，獲得總書(shū)記好評(píng)。2014年連任第十二屆全國(guó)人大代表。2021年他榮獲“全國(guó)優(yōu)秀黨務(wù)工作者”，得到總書(shū)記接見(jiàn)?！耙粫r(shí)間，寧遠(yuǎn)喜成了梅州的草根英雄、政府的外來(lái)功臣”。

2013年葉某能欲設(shè)立梅州KS銀行。葉為香港居民，不能成為銀行實(shí)控人。不愿放棄香港身份，但又要實(shí)際控制銀行?！熬褪羌纫?！又要！還要！” 為了達(dá)到目的，葉某能可謂挖空心思。2017年，葉某能控制的寶某華集團(tuán)與寧遠(yuǎn)喜簽訂股票代持協(xié)議，股票轉(zhuǎn)讓后，形式上符合設(shè)立銀行條件。

2017年KS銀行開(kāi)業(yè)，寧遠(yuǎn)喜擔(dān)任董事長(zhǎng)。葉指令寧遠(yuǎn)喜將其代持的股票質(zhì)押，向招商證券、工商銀行融資借款。

2020年股災(zāi)，寶某能源跌至4.6元/股。寧遠(yuǎn)喜質(zhì)押的股票價(jià)值持續(xù)下跌，將觸及強(qiáng)制平倉(cāng)線風(fēng)險(xiǎn)。招商證券及融資方梅州工行多次催促寧遠(yuǎn)喜增加保證金或提前還款。寧遠(yuǎn)喜將此事報(bào)告葉某能，請(qǐng)求斥資補(bǔ)倉(cāng)，這本是協(xié)議規(guī)定了的義務(wù)。葉某能卻說(shuō)：“你死好過(guò)我死。股票不要了，反正在你名下，你自行處理吧?！甭劥耍瑢庍h(yuǎn)喜如五雷轟頂，望空長(zhǎng)嘆，宿醉不歸。痛定思痛后其將財(cái)產(chǎn)全部抵押，還四處借款，甚至不惜借高利貸，墊資近4億多元渡過(guò)難關(guān)。

2021年股市回暖，葉某能要求寧遠(yuǎn)喜歸還股票。寧遠(yuǎn)喜提出為救市搭進(jìn)資金，至今仍有大量債務(wù)，應(yīng)先還債后再還股票。葉某能不理，雙方激烈爭(zhēng)議。

寧遠(yuǎn)喜墊資債務(wù)2021年12月21到期。寧遠(yuǎn)喜已辭董事長(zhǎng)與黨委書(shū)記職務(wù)，無(wú)固定收入，不得不從二級(jí)市場(chǎng)減持寶某能源4500萬(wàn)股，得款2.66億元償還債務(wù)，還解除了剩余3770萬(wàn)股的質(zhì)押。葉某能對(duì)此十分憤怒，不再與寧遠(yuǎn)喜溝通。2022年1月3日，葉華能指派寶某華集團(tuán)董事長(zhǎng)鄒某紅報(bào)案，控告寧遠(yuǎn)喜詐騙集團(tuán)9.28億元股票，借口防止寧遠(yuǎn)喜繼續(xù)將代持的3770萬(wàn)股繼續(xù)套現(xiàn)。

當(dāng)?shù)毓賳T知悉葉某能的報(bào)案后，多次與寧遠(yuǎn)喜溝通，希望雙方面談和解，但葉某能拒絕。同時(shí)，他不斷要求梅縣區(qū)公安分局立案，并多次到梅縣區(qū)書(shū)記溫某民處，揚(yáng)言“不立案就將企業(yè)搬離梅縣區(qū)”。2022年2月28日，梅縣區(qū)公安分局作出立案決定書(shū)，次日將寧遠(yuǎn)喜刑事拘留。

“一夜之間，這位‘三秦兒女’被梅州政商各界集體無(wú)情地拋棄，打入牢獄?！毙苈蓭熣J(rèn)為，寧遠(yuǎn)喜盲目為葉某能隱瞞香港身份，是愚忠行事引發(fā)的災(zāi)難。

熊律師認(rèn)為代持行為是商事糾紛，屬于證監(jiān)局監(jiān)管，不能詐騙罪定案。葉某能和梅縣公安翻閱歷史資料，翻出7年前的 930萬(wàn)元獎(jiǎng)金和1500萬(wàn)元購(gòu)房情節(jié)，繼續(xù)以詐騙罪和職務(wù)侵占罪偵查。

當(dāng)時(shí)，寧遠(yuǎn)喜為寶某能源黨委書(shū)記無(wú)可利用的職權(quán)，溫惠是總經(jīng)理，拉上溫惠為共犯，才能定寧遠(yuǎn)喜職務(wù)侵占罪。溫惠不愿作假。政法委書(shū)記梁某親自勸導(dǎo)；葉某能到溫家下跪，使溫惠相信她能獲釋，于是溫惠自污與寧勾結(jié)。后溫惠未被釋放，10天后醒悟，翻供至今。熊智律師認(rèn)為溫惠有罪供述不可采信。

熊智律師特別提到，有兩份筆錄無(wú)訊問(wèn)人與記錄人簽名，其中一份無(wú)被訊問(wèn)人簽名。法庭上檢察官凌某陽(yáng)突然沖向熊智律師，要奪回那兩份筆錄，被熊智律師喝止。熊要求法庭對(duì)該二份證據(jù)封存保全。第二天庭審出示這兩份訊問(wèn)筆錄，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被涂改，所有漏洞也補(bǔ)上。哪知，法庭索回筆錄之前，熊智律師迅速拍了照，在梅州中院二審時(shí)提交法庭，在本次庭審也已展示。何其荒誕！

熊智律師對(duì)梅州炮制冤案的感到憤怒。順德區(qū)檢察院接手后還在Z睡。他繼續(xù)憤怒，還有一種莫名的悲哀。熊智律師意味深長(zhǎng)說(shuō)：“梅州的司法在這個(gè)案件中集體淪陷了，但上級(jí)組織給我們指明了順德。你們肩負(fù)重任，不可懈怠! ”

全案兩宗有罪指控

均完全不能成立

1、1500萬(wàn)元購(gòu)房不構(gòu)成犯罪

熊智律師指出，公訴人的邏輯進(jìn)路為：寧遠(yuǎn)喜先有購(gòu)房意愿——故意定低價(jià)——避開(kāi)內(nèi)審流程——購(gòu)買(mǎi)。這似乎是罪，但無(wú)事實(shí)與證據(jù)支持。

熊智律師認(rèn)為，本起指控核心問(wèn)題是：是誰(shuí)決定的賣房？為什么要賣房？為什么要以1500萬(wàn)元賣掉？哪些人知道？決定1500萬(wàn)元賣掉，有沒(méi)有人反對(duì)？

熊智律師認(rèn)為：華僑城商場(chǎng)二樓商鋪無(wú)電梯，漏雨漏水，多次被投訴，讓葉某能很是煩惱。同時(shí)，電廠需投資31億，其中3.1億由公司自籌，其余資金需貸款。為此，葉某能決心全面去地產(chǎn)?！安蝗サ禺a(chǎn)，一分錢(qián)就別想從銀行貸到，后面的技改升級(jí)、KS銀行的設(shè)立都無(wú)法實(shí)現(xiàn)”。寶某能源2013年6月已出讓兩塊地產(chǎn)，該房產(chǎn)是最后一處。處理后即可解散房地產(chǎn)公司，方便融資。

于是，葉某能安排丁某珍、溫惠摸底匯算涉案房屋基價(jià)，安排溫惠按匯算基價(jià)詢問(wèn)租戶購(gòu)買(mǎi)意愿；葉某能指導(dǎo)溫惠記錄臺(tái)賬1620萬(wàn)元匯算內(nèi)容。租戶喜某多公司認(rèn)為1500萬(wàn)價(jià)格較高不買(mǎi)。寧遠(yuǎn)喜認(rèn)為房屋可能拆遷愿意購(gòu)買(mǎi)。2014年5月該房屋以1500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給寧遠(yuǎn)喜控制的大中公司。該交易事項(xiàng)提交董事決議，在季報(bào)、中報(bào)、年報(bào)均有披露；交易完成后無(wú)異議。“7年后，實(shí)際控制人葉某能不高興了， 就要掘地三尺把它挖出來(lái)，以刑法來(lái)加以懲治。中華人民共和國(guó)的刑法不是家法，更不是私刑?！?/p>

1500 萬(wàn)元房產(chǎn)交易是公開(kāi)的，又上過(guò)董事會(huì)，還公告了?！斑@個(gè)公開(kāi)的事實(shí)誰(shuí)不知道？誰(shuí)能說(shuō)實(shí)際控制人葉先生對(duì)案涉1500萬(wàn)元地產(chǎn)處置不知情？不同意？房子就在他住所和單位附近，天天都要經(jīng)過(guò)，年度報(bào)告年年送，中期報(bào)告半年送，季度報(bào)告季度送，若干年過(guò)去了，他說(shuō)不知道這回事，沒(méi)法讓人相信?！?/p>

2、收取930萬(wàn)獎(jiǎng)金不構(gòu)成犯罪

在案證據(jù)可以證實(shí)，2015年12月寧遠(yuǎn)喜為寶某華集團(tuán)融資3.1億元，葉某能批準(zhǔn)按照每年1%共3年給予寧遠(yuǎn)喜930萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。為合規(guī)要求與合理避稅，葉某能提出成立一家干凈的公司，以“財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)”名義收取葉某能同意的該筆獎(jiǎng)勵(lì)金，雙方簽署了財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議。該款由溫惠總經(jīng)理填表、財(cái)務(wù)審核后支付。這是很正常的開(kāi)支，多年無(wú)事。

葉寧有矛盾后，葉某能涂掉簽批簽字，謊稱被騙，控告寧遠(yuǎn)喜詐騙。公安選擇詐騙罪，檢察院定為職務(wù)侵占罪，最后以職務(wù)侵占罪控告，“把這個(gè)案件整得如此凌亂”，熊智律師的語(yǔ)言總是生動(dòng)形象。

公訴人在法庭辯論中，又毫無(wú)先兆的改變了指控邏輯：寧遠(yuǎn)喜具有實(shí)質(zhì)的職務(wù)便利，也利用了職務(wù)便利虛構(gòu)事實(shí)，騙取單位付款；溫惠具有交辦付款，審核付款的職務(wù)便利，利用了自己的職務(wù)便利配合寧遠(yuǎn)喜隱瞞真相。

熊智律師認(rèn)為，公訴人先指控寧遠(yuǎn)喜利用自己黨委書(shū)記的職務(wù)便利，后來(lái)又說(shuō)他利用了溫惠的職務(wù)便利，現(xiàn)在則說(shuō)是利用臨時(shí)委托的職務(wù)便利，嚴(yán)肅的刑事指控，被他們弄得不倫不類。“公訴人，我與你廝磨了一個(gè)多月，終于在這里等到你來(lái)了，我一直關(guān)注你的指控方向和出證動(dòng)向……你最終會(huì)走到這條路來(lái)，我等你很久了?！?說(shuō)這番話時(shí)，熊智律師明顯提高了音量，堅(jiān)定有力，明顯帶有諷刺意味，不得不說(shuō)，姜還是老的辣！

熊智律師仔細(xì)區(qū)分了職務(wù)便利、工作便利與臨時(shí)勞務(wù)。寧遠(yuǎn)喜融資3.1億元是典型的一次偶發(fā)的單項(xiàng)事務(wù)，是勞務(wù)。葉某能指示以公司轉(zhuǎn)賬方式支付， “完全合乎生活邏輯、商業(yè)邏輯和法律邏輯?！?/p>

法庭未將非法證據(jù)排除，熊智律師認(rèn)為，“面對(duì)這些有毒證據(jù)，同樣能證明寧遠(yuǎn)喜溫惠不可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 ”“退一步講，這是我這么多年辯護(hù)中第一次用退一步講的辯護(hù)方式來(lái)為被告人辯護(hù)，此舉不是表示我前述觀點(diǎn)的動(dòng)搖，恰恰是更進(jìn)一步的篤定。”

熊智律師列舉并分析溫惠2022年7月19日-25日全部有罪供述。他認(rèn)為所有的溫惠對(duì)寧遠(yuǎn)喜的不利供詞，都不能證明寧遠(yuǎn)喜犯有職務(wù)侵占罪。

熊智律師把案件的來(lái)龍去脈娓娓道來(lái)，將其中的背景和奧秘悉數(shù)展現(xiàn)。他揭露了某些司法人員的行徑，比如訊問(wèn)筆錄拿回去涂改。好在他及時(shí)拍照存證，這真是丑聞中的丑聞！

我感到疑惑，既然他們表演的如此極致，葉某能都下跪了，溫惠都認(rèn)罪了，為何不釋放溫惠呢？這也是熊智律師要為大家解開(kāi)的困惑，他說(shuō)，“辯護(hù)人一直在復(fù)盤(pán)思考，他們?cè)趺淳湍敲床婚_(kāi)竅呢？既然已經(jīng)取得了溫惠自殺式指控筆錄，為何不辦個(gè)取保候?qū)彛_一騙她呢？非要整得這樣劍拔弩張，無(wú)路可退。”

原來(lái)，葉某能先生非常喜歡看《甄嬛傳》，據(jù)說(shuō)看了幾十遍，對(duì)東西宮的爭(zhēng)斗很有感觸，浮想聯(lián)翩，觸類旁通?！暗綔鼗莸恼煞蚋嬖V辯護(hù)人葉老板的東宮、西宮之爭(zhēng)時(shí)，辯護(hù)人恍然大悟，‘太子’此時(shí)要趁機(jī)上位，暗地里疏通關(guān)系，把‘小媽’的勢(shì)力干掉，溫惠是‘小媽’的弟媳婦，又身居大總管要職，必須要把她置于死地。”

熊智律師不無(wú)諷刺的說(shuō)，“其實(shí)，你們?nèi)魏稳硕季炔涣巳~某能的！他身上還攤著更大的事”。寧遠(yuǎn)喜、溫惠當(dāng)庭舉報(bào)了葉某能許多違法犯罪事情，包括花600萬(wàn)塊錢(qián)買(mǎi)自己行賄犯罪的卷宗。熊智律師進(jìn)一步挑明，有些人已被繩之以法了，有些人正在被繩之以法，寧遠(yuǎn)喜溫惠的家屬與律師，已經(jīng)把這些材料線索都提交給了ZY第八巡視組。

“你們是救不了他們的”，這句話鏗鏘有力，使我想起：“The pen is mightier than the sword”，筆勝于刀劍，文人勝于武士！這是一句源于英國(guó)的古老名言，還是日本慶應(yīng)大學(xué)的校訓(xùn)。這是一個(gè)最新的case與體現(xiàn)。

以上簡(jiǎn)述遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上原汁原味的熊智律師的辯護(hù)詞用語(yǔ)、語(yǔ)氣以及風(fēng)格。認(rèn)真閱讀熊大律師的辯護(hù)詞，一定有新的感受，收獲滿滿！

正義之勇

熊智律師是一個(gè)有點(diǎn)傳奇色彩的人物。《民主和科學(xué)》（2018年7月）刊發(fā)的“熊智：以正義為譽(yù)”一文，記錄了熊智律師的一次經(jīng)歷，也許可以幫助大家對(duì)他有一種嶄新認(rèn)識(shí)：

當(dāng)熊智信心滿滿到達(dá)法庭那一刻，眼前的一幕深深觸動(dòng)了他的內(nèi)心。少年的母親是個(gè)單親母親，罹患嚴(yán)重腎病，靠透析維持生命；輪椅上不到16歲的少年目光呆滯，除了兩個(gè)眼珠可以轉(zhuǎn)動(dòng)，一句話都不能講，呈植物人狀態(tài)。熊智說(shuō)，當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，任何人看了都會(huì)動(dòng)側(cè)隱之心。

熊智當(dāng)即請(qǐng)求法官暫緩開(kāi)庭，說(shuō)“要跟委托人單位領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)溝通一下”。后來(lái)，他帶頭捐款，法官、對(duì)方律師、旁聽(tīng)者紛紛慷慨解囊，被告企業(yè)申請(qǐng)?zhí)厥饨?jīng)費(fèi)，累計(jì)20多萬(wàn)元?！斑@既維護(hù)了法律的正義，也傳遞了人性的溫暖?！?/p>

熊智律師是一個(gè)T帥式的人物，事情安排井井有序。我來(lái)之前看過(guò)了一些旁聽(tīng)記。他不僅說(shuō)法律事實(shí)，還上升到法理。他不是就事論事，而是高屋建瓴說(shuō)了最一般、最普通的道理。他還語(yǔ)重心長(zhǎng)地告訴法官檢察官應(yīng)當(dāng)依法辦案，否則有可能帶來(lái)不利后果。

我有幸在法庭現(xiàn)場(chǎng)看到熊智律師自信的面容，聽(tīng)到他富有說(shuō)服力的聲音！他是某律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)，可能屬于一般認(rèn)為的“紅頂律師”。某種角度看，這樣身份不乏精致利己主義者，而熊智律師是一個(gè)例外，他有膽有識(shí)，無(wú)畏無(wú)懼，眉宇間有一股正義之勇。我很是佩服他。

短短兩天旁聽(tīng)，我感覺(jué)到熊智律師是一個(gè)“將軍”，對(duì)他的助理高律師說(shuō)，甚至可用兩字予以評(píng)價(jià)：“T帥”。

沒(méi)想到，漂亮的高律師很快提供了印證。她說(shuō)，是的，確實(shí)經(jīng)常有人說(shuō)他像一個(gè)“T帥”。

不過(guò)，在寧遠(yuǎn)喜、溫惠案中，大家一致封熊律師為“辯護(hù)長(zhǎng)”，大差不差吧。