公安部網(wǎng)安局近日通報(bào)，2人因虛假擺拍“女子懸賞20萬(wàn)尋救命恩人”被依法行拘，另有4名擺拍參與者被依法除以罰款。

從通報(bào)看，在該案件中，造謠者不再使用“賣(mài)慘”等“流量密碼”造謠，而是圍繞“知恩圖報(bào)”這一“正能量”主題造假；造假的方式也與此前常見(jiàn)的單條視頻講述單一事件不同，而是像演連續(xù)劇一樣，從今年8月下旬起陸續(xù)發(fā)布了10多條長(zhǎng)度視頻，編造“尋找救命恩人”的全過(guò)程。

這一事件不僅暴露出部分自媒體為追逐流量不擇手段，更有幾個(gè)細(xì)節(jié)不容錯(cuò)過(guò)。

首先，該事件的本質(zhì)是打著傳播“正能量”的旗號(hào)進(jìn)行流量欺詐。與那些以“賣(mài)慘”“審丑”或制造矛盾的造假行為相比，標(biāo)榜“正能量”的假消息隱蔽性更強(qiáng)。

正能量的視頻之所以能引發(fā)共鳴，是因?yàn)樗鼈兤鹾狭松鐣?huì)對(duì)善良、正義等基本價(jià)值的認(rèn)同。網(wǎng)絡(luò)信息復(fù)雜多樣，溫暖人心的正能量故事卻具備獨(dú)特的吸引力，所以比較容易“脫穎而出”，得到關(guān)注。

本來(lái)，公眾主動(dòng)傳播正能量是值得肯定的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)?？蓮摹皯屹p尋人”事件可以發(fā)現(xiàn)，有造假者正把寶貴的社會(huì)共識(shí)異化為吸粉引流的工具，而且通過(guò)持續(xù)擺拍，進(jìn)一步騙取他人的信任。從發(fā)布第一條視頻以來(lái)，造假者不僅不標(biāo)注“劇情演繹”，反而通過(guò)假稱(chēng)拍攝時(shí)間、地點(diǎn)來(lái)營(yíng)造真實(shí)感，還模糊處理人物姓名等細(xì)節(jié)以強(qiáng)化懸念，一步步誘導(dǎo)公眾投入情感與關(guān)注。

這種造假行為嚴(yán)重?cái)_亂了正能量的傳播生態(tài)。如果真實(shí)的善舉與擺拍的騙局難以區(qū)分，那么公眾的善意可能在一次次反轉(zhuǎn)中變得麻木，最終導(dǎo)致“狼來(lái)了”效應(yīng)——在面對(duì)真正的正能量信息或求助信息時(shí)，人們可能因?yàn)閾?dān)心受騙而選擇漠視。

正因?yàn)榇耍?strong>面對(duì)利用“正能量”博取眼球的造假者，不僅要依法嚴(yán)懲，相關(guān)平臺(tái)也要拿出“家規(guī)”，殺雞儆猴。一方面，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的假視頻，以及根據(jù)假視頻進(jìn)行的“二創(chuàng)”內(nèi)容加強(qiáng)管理，該下線(xiàn)的下線(xiàn)，該封號(hào)的封號(hào)。另一方面，要建立“黑名單”制度，對(duì)熱衷造假以及基于造假內(nèi)容“蹭熱點(diǎn)”的賬號(hào)說(shuō)“不”，從信息發(fā)布源頭杜絕造假者和假信息。

更進(jìn)一步，平臺(tái)要及時(shí)補(bǔ)上算法中的漏洞。從現(xiàn)有各平臺(tái)推薦的內(nèi)容看，那些能夠引發(fā)強(qiáng)烈情緒反應(yīng)的內(nèi)容往往更容易獲得推薦。這一機(jī)制無(wú)形中鼓勵(lì)了各種煽情行為。近年來(lái)，隨著監(jiān)管部門(mén)的介入，不少平臺(tái)加大了針對(duì)“負(fù)能量”內(nèi)容的審核，卻疏忽了部分造假者利用“正能量”造假引流的現(xiàn)象。所以，面對(duì)“正能量”被造假者利用的現(xiàn)象，平臺(tái)的算法要與時(shí)俱進(jìn)，讓不論何種主題的造假內(nèi)容都無(wú)法傳播。

此外，本次事件還暴露出“起號(hào)”這一網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)特有現(xiàn)象可能產(chǎn)生負(fù)面影響。

“起號(hào)”指在社交、短視頻或電商平臺(tái)上，將一個(gè)新賬號(hào)從注冊(cè)到具備穩(wěn)定流量與粉絲基礎(chǔ)的啟動(dòng)過(guò)程，目的是快速積累粉絲，繼而為商業(yè)變現(xiàn)打下基礎(chǔ)。從“懸賞20萬(wàn)尋救命恩人”的通報(bào)看，本次造假者的目的不是利用閱讀量獲利，而是希望盡快完成“起號(hào)”，繼而帶貨牟利。

可見(jiàn)，對(duì)造假者而言，“起號(hào)”的后續(xù)變現(xiàn)方式更加多樣，牟利空間更大，由此吸引的不擇手段者、鋌而走險(xiǎn)者也更多。正因?yàn)榇?，各方面要尤其關(guān)注“起號(hào)”帶來(lái)的各種負(fù)面影響。

照理說(shuō)，“起號(hào)”作為社交平臺(tái)賬號(hào)積累初始流量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，本應(yīng)是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容突圍的起點(diǎn)，如今卻出現(xiàn)不少造假行為。這意味著部分社交平臺(tái)的“唯流量論”出現(xiàn)了新變化，平臺(tái)必須強(qiáng)化審核管理以守護(hù)生態(tài)底線(xiàn)，嚴(yán)打“造假-漲粉-收割”的“起號(hào)”閉環(huán)。

對(duì)公眾而言，“20萬(wàn)尋救命恩人”事件也是一個(gè)重要提醒：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上過(guò)度煽情的內(nèi)容需保持必要審視。在情感被觸動(dòng)的同時(shí)，不妨多一份理性思考，查看信息源是否可靠，內(nèi)容是否存在邏輯漏洞。比如在本次涉及的假視頻中，就出現(xiàn)了“以身相許”等明顯不符合正確價(jià)值觀(guān)的離奇細(xì)節(jié)。公眾媒介素養(yǎng)的提升，同樣有利于抵制網(wǎng)絡(luò)謠言。

總之，網(wǎng)絡(luò)空間不是虛構(gòu)的劇場(chǎng)，而是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸。在一個(gè)信息傳播日益便捷的時(shí)代，如何維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的真實(shí)性、如何保護(hù)公眾的善意不被濫用，是擺在所有人面前的課題。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，造假者必然會(huì)付出代價(jià)，欺騙行為也會(huì)受到懲處。與此同時(shí)，也需要平臺(tái)和公眾共同努力，讓真實(shí)的善舉在網(wǎng)絡(luò)空間傳播。

原標(biāo)題：《“懸賞20萬(wàn)尋救命恩人”反轉(zhuǎn)！嚴(yán)懲造假行為，不要錯(cuò)過(guò)這幾個(gè)細(xì)節(jié)》

來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 任翀