當(dāng)ASML的DUV光刻機(jī)還在中國(guó)大陸轟鳴運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，荷蘭政府一紙新規(guī)突然打破了合作平衡。

10月12日，荷蘭要求凍結(jié)中資持有的安世半導(dǎo)體資產(chǎn)，凍結(jié)期限為一年。涉及147億元資產(chǎn)的控制權(quán)一夜易主，這種帶著明顯針對(duì)性的操作，無(wú)疑是幫著美國(guó)對(duì)中企實(shí)施技術(shù)“搶劫”。

荷蘭的“雙重”動(dòng)作

在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域，荷蘭在2023年管制基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大范圍，將ASML的1970i、1980i等型號(hào)DUV光刻機(jī)納入出口許可體系，這意味著中國(guó)企業(yè)即便想采購(gòu)這類(lèi)已不算最尖端的設(shè)備，也需通過(guò)荷蘭政府的嚴(yán)格審批。

要知道，ASML的DUV設(shè)備長(zhǎng)期占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)主導(dǎo)地位，僅2023年中國(guó)進(jìn)口的87.4億美元的光刻機(jī)中，就有83%來(lái)自荷蘭，這種管制相當(dāng)于直接切斷了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵設(shè)備供給。

更令人意外的是資產(chǎn)層面的動(dòng)作，中資控股的安世半導(dǎo)體本已啟動(dòng)產(chǎn)能向中國(guó)轉(zhuǎn)移的布局，卻被荷蘭以“安全考量”為由凍結(jié)資產(chǎn)。

但明眼人都能看出，這是在配合美國(guó)的對(duì)華技術(shù)圍堵戰(zhàn)略，畢竟美國(guó)早在2018年就開(kāi)始施壓荷蘭，要求禁止向中國(guó)出口先進(jìn)設(shè)備，2024年9月更是同步更新出口規(guī)則，與荷蘭形成政策對(duì)齊。

中方強(qiáng)硬回應(yīng)，接連霸氣出拳

從外交抗議到資源反制，面對(duì)荷蘭的步步緊逼，中方的回應(yīng)既迅速又精準(zhǔn)，且始終基于官方立場(chǎng)。

2024年9月8日，商務(wù)部新聞發(fā)言人第一時(shí)間表態(tài)，對(duì)荷蘭擴(kuò)大管制范圍表示強(qiáng)烈不滿，指出這種做法破壞國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，損害中荷經(jīng)貿(mào)合作，并明確反對(duì)美國(guó)泛化國(guó)家安全概念、脅迫盟友打壓中國(guó)的行為。

這已是中方的第二次明確抗議，因?yàn)樵?023年7月荷蘭首次出臺(tái)管制時(shí)，商務(wù)部就曾通過(guò)磋商表達(dá)不滿，但顯然荷蘭未能珍惜合作機(jī)會(huì)，除外交發(fā)聲外，中方更用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)反制決心。

2023年7月，針對(duì)荷蘭首次禁令，中方宣布對(duì)鎵、鍺兩種關(guān)鍵礦產(chǎn)實(shí)施出口管制，要求企業(yè)必須申請(qǐng)?jiān)S可才能出口。

這兩種材料是半導(dǎo)體制造的核心原料，美國(guó)和荷蘭企業(yè)高度依賴(lài)，政策出臺(tái)后全球供應(yīng)鏈立刻出現(xiàn)波動(dòng)，相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲，西方企業(yè)被迫緊急尋找替代來(lái)源。

今年10月9日，中方再出重拳，商務(wù)部發(fā)布第62號(hào)公告，將稀土礦采選、冶煉分離等多項(xiàng)技術(shù)納入出口限制目錄，尤其針對(duì)人工智能和國(guó)防領(lǐng)域的關(guān)鍵材料技術(shù)。

中國(guó)占據(jù)全球80%以上的稀土供應(yīng)，而ASML的EUV光刻機(jī)核心部件恰恰依賴(lài)中國(guó)稀土，這種掐住供應(yīng)鏈咽喉的反制，精準(zhǔn)擊中了荷蘭技術(shù)優(yōu)勢(shì)的軟肋。

10月13日，中方再次強(qiáng)調(diào)，自身一貫反對(duì)泛化“國(guó)家安全”概念，針對(duì)特定國(guó)家企業(yè)采取歧視性做法，望有關(guān)國(guó)家應(yīng)切實(shí)遵守市場(chǎng)原則，不要將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，中方維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅(jiān)定不移。

在這個(gè)節(jié)骨眼，此番對(duì)話指向誰(shuí)，也就不言而喻了。同時(shí)《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)稱(chēng)，荷蘭不要低估中方維護(hù)正當(dāng)權(quán)益的決心與能力。

畢竟這樣表面上限制安世半導(dǎo)體，實(shí)則剝奪中方股東的正?？刂茩?quán)，并以此對(duì)中國(guó)企業(yè)控股的芯片公司進(jìn)行嚴(yán)重滋擾的行為，已經(jīng)違反了以和平為前提的相處模式。

在這場(chǎng)雙向沖擊下，誰(shuí)也無(wú)法獨(dú)善其身

其實(shí)這場(chǎng)技術(shù)博弈沒(méi)有贏家，中荷雙方乃至全球產(chǎn)業(yè)鏈都承受著沖擊。

對(duì)荷蘭而言，經(jīng)濟(jì)損失已現(xiàn)端倪，瑞銀測(cè)算顯示：2025年ASML在中國(guó)的收入將下降24%，2026年再降11%，而資產(chǎn)凍結(jié)帶來(lái)的負(fù)面影響更在持續(xù)發(fā)酵。

ASML前CEO溫寧克的警告正在應(yīng)驗(yàn)：“限制越多，越能促使對(duì)方自力更生”，荷蘭正在失去全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)。

對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，短期陣痛難以避免，2023年中國(guó)芯片進(jìn)口額仍達(dá)3500億美元，高端設(shè)備依賴(lài)度較高，荷蘭的管制確實(shí)增加了高端芯片生產(chǎn)難度。

但這種壓力也加速了國(guó)產(chǎn)替代進(jìn)程，國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)技術(shù)也在加速突破。

更深遠(yuǎn)的影響則落在全球產(chǎn)業(yè)鏈上，因?yàn)锳SML的設(shè)備交付延遲已導(dǎo)致全球芯片制造商成本上升，而中國(guó)的稀土、鎵鍺管制則讓西方科技企業(yè)陷入供應(yīng)鏈混亂。

這種技術(shù)封鎖VS資源管制的博弈，正在讓全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從協(xié)同分工走向碎片化，最終損害的是所有參與方的利益。

從ASML高層的擔(dān)憂到中方的精準(zhǔn)反制，這場(chǎng)博弈早已說(shuō)明，在全球化深度融合的今天，試圖靠技術(shù)壟斷和政治脅迫遏制他國(guó)發(fā)展，最終只會(huì)反噬自身。

荷蘭若繼續(xù)跟著美國(guó)走“頭鐵”路線，不僅會(huì)失去中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期紅利，更會(huì)動(dòng)搖自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位。

而中方的態(tài)度已然明確，合作共贏歡迎之至，但若要搞技術(shù)“搶劫”，必然會(huì)迎來(lái)堅(jiān)決反制。