如果在短視頻網(wǎng)站刷到了你鐘愛的《可可托海的牧羊人》《白月光與朱砂痣》等知名歌曲視頻，你是否會(huì)全津津有味地全部看完，最后還“一鍵三連”，分享給更多喜歡音樂的朋友？慢著！不是所有的MV都是正版的。近期，楊浦區(qū)法院就審理了一起通過視頻平臺(tái)非法傳播音樂作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，這是上海市首例侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的著作權(quán)“行民刑”銜接案件。楊浦法院對(duì)擅自制作上述歌曲MV并在互聯(lián)網(wǎng)上播放超過3000萬次的上海某文化傳播有限公司（以下簡稱A公司）負(fù)責(zé)人韓某判處有期徒刑2年9個(gè)月，緩刑2年9個(gè)月，并處罰金2萬元。

據(jù)查，A公司注冊成立后，韓某擔(dān)任公司股東并負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營，他以A公司名義在某視頻平臺(tái)注冊了賬號(hào)，用于發(fā)布各類視頻。在視頻平臺(tái)上，搭配熱門音樂的短視頻隨處可見。熱門音樂流傳度高、廣受喜愛，部分短視頻創(chuàng)作者存在“用熱歌做視頻能產(chǎn)出爆款”的僥幸心理，容易忽視版權(quán)問題，韓某就是其中之一。自2022年5月起，A公司在未經(jīng)著作權(quán)人北京某科技有限公司許可的情況下，將《可可托海的牧羊人》《白月光與朱砂痣》等音樂制作成視頻，并發(fā)布在公司運(yùn)營的視頻賬號(hào)上，供網(wǎng)民點(diǎn)擊瀏覽，并從中獲取平臺(tái)分成收益。經(jīng)審計(jì)，自2022年5月至2023年9月，上述視頻在某視頻平臺(tái)上的僅完播量就達(dá)到3000余萬次，片段播放的次數(shù)更是不計(jì)其數(shù)。

著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)這一情況后，向版權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行了投訴，版權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)A公司未經(jīng)授權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營賬號(hào)發(fā)布他人享有著作權(quán)的音樂作品一案進(jìn)行立案調(diào)查，因涉嫌構(gòu)成犯罪，又將案件移送公安機(jī)關(guān)偵辦。同時(shí)，著作權(quán)人以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)向楊浦區(qū)人民法院提起民事訴訟，在該民事案件審理過程中，主審法官發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)視頻點(diǎn)擊量高達(dá)數(shù)千萬次，已達(dá)到法定追訴標(biāo)準(zhǔn)，于是，將本案通過犯罪線索移送機(jī)制移送轄區(qū)公安機(jī)關(guān)辦理。

本案是上海市首例侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的著作權(quán)“行民刑”銜接案件。行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)在檢察監(jiān)督下，通過完善信息共享、引導(dǎo)取證等銜接機(jī)制，在公安機(jī)關(guān)查證相關(guān)犯罪事實(shí)后，依法由公訴機(jī)關(guān)向楊浦區(qū)法院提起公訴，順利完成了本案的行政執(zhí)法、民事訴訟與刑事訴訟的程序銜接，有力展現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全方位保護(hù)。

該案立案偵查后，被告人韓某主動(dòng)向警方投案。審理中，被告人韓某已向著作權(quán)人履行賠償義務(wù)并取得諒解，同時(shí)預(yù)繳了相應(yīng)罰金。楊浦區(qū)法院根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，做出了上述判決。

法官指出，根據(jù)刑法第217條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其音樂的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第13條的規(guī)定，傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)5萬次以上的，屬于刑法第217條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”；被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)的5倍以上的，屬于刑法第217條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。本案中，侵權(quán)視頻的完播量高達(dá)3000余萬次，屬于刑法第217條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

法官建議，對(duì)著作權(quán)人而言應(yīng)提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，在作品創(chuàng)作過程中，妥善保存作品底稿、工程文件、DEMO小樣、郵件往來等權(quán)屬文件及合法公開出版物、首次發(fā)布作品的網(wǎng)頁鏈接等首次發(fā)表材料，并可在創(chuàng)作完成后及時(shí)申請辦理作品著作權(quán)登記，還可加入并委托中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)統(tǒng)一管理其作品。

對(duì)于創(chuàng)作者而言，在創(chuàng)作短視頻時(shí)，一定要牢記知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，在日常創(chuàng)作中，優(yōu)先使用自有或已獲授權(quán)的音樂，從源頭減少侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如需使用他人音樂作品，建立“先授權(quán)后使用”的合規(guī)意識(shí)，務(wù)必先獲得相關(guān)著作權(quán)人的許可，通過正規(guī)版權(quán)平臺(tái)獲取授權(quán)，并保存好授權(quán)使用記錄，不能為了追求流量、獲取利益而忽視法律風(fēng)險(xiǎn)。

如發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，權(quán)利人可自行或委托律師向侵權(quán)方發(fā)送相應(yīng)函件或利用平臺(tái)的侵權(quán)投訴渠道提交相應(yīng)證據(jù)，要求平臺(tái)及時(shí)下架侵權(quán)內(nèi)容。對(duì)于性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為，則可向著作權(quán)行政執(zhí)法部門投訴，亦可向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟，認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重的，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

作為上海首例，此次“行民刑”銜接機(jī)制的成功實(shí)現(xiàn)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局的生動(dòng)實(shí)踐，既為權(quán)利人守住了權(quán)益底線，也對(duì)打“擦邊球”的創(chuàng)作者敲響了警鐘，助力遏制侵權(quán)行為、激發(fā)創(chuàng)新活力，為文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展注入持久動(dòng)力。

來源 | 新民晚報(bào)

作者 | 孫云