10月15日，國際頂刊《Nature》發(fā)布了一篇文章名為《China’s animal-protein-rich diets are increasingly reliant on Brazil’s land and water resources》的文章，漢語意思是《中國富含動物蛋白的飲食正日益依賴巴西的土地和水資源》。

關(guān)鍵作者還不是外國人，是中國自己的，作者卓拉，我國西北農(nóng)林科技大學(xué)研究環(huán)保的蒙古族的海歸女博士。

歐美各大官媒立刻對這篇頂刊論文進(jìn)行了報(bào)道，以這篇文章作為證據(jù)支點(diǎn)，炮制出了一大批看起來非常“公正、客觀、理性、科學(xué)”的反華文章。

比如美國紐約時報(bào)的標(biāo)題，就是《中美貿(mào)易戰(zhàn)讓巴西大豆迎來機(jī)遇，卻讓森林陷入危機(jī)》。

里面的內(nèi)容很明確的說中國停止購買美國大豆的行為，嚴(yán)重?fù)p害了巴西的森林和草原，因?yàn)榘臀鬓r(nóng)民要生產(chǎn)更多的大豆。

“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林里就冒出了一股煙”，類似這樣的論調(diào)美國媒體都嚷嚷快十年了，沒想到還在故技重施，唯一的區(qū)別就是這次拿了一篇中國人自己發(fā)的《Nature》論文當(dāng)證據(jù)而已。

為了預(yù)防歐美媒體的這種抹黑，中國早就做了很多實(shí)實(shí)在在的工作，比如我國中糧在巴西制定了“零毀林”大豆標(biāo)準(zhǔn)，采用農(nóng)產(chǎn)品可追溯性、衛(wèi)星圖像監(jiān)測、現(xiàn)場審核等方法，確保大豆生產(chǎn)符合環(huán)保、法律和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

中糧的“零毀林”大豆標(biāo)準(zhǔn)，甚至在2023年還通過了歐洲自己的歐洲飼料生產(chǎn)商聯(lián)合會（FEFAC）的審核，被納入歐洲飼料行業(yè)的采購標(biāo)準(zhǔn)。

但等到輿論宣傳的時候，歐美媒體對這些一律視而不見。

他們對中國的報(bào)道是先射箭后畫靶，先預(yù)定一個自己想要的目標(biāo)，然后能為這碟醋包一大盤餃子。

就比如植樹造林對人類到底是有益還是有害，歐美媒體10月17日剛發(fā)布的那堆文章里明確把“毀林”寫成了對人類有害的行為。

但實(shí)際上在歐美媒體幾年前的文章里，把中國的植樹造林也明確寫成了對人類有害的行為。

總之，如果因?yàn)橹袊藢?dǎo)致了地球上樹林的減少，那對人類是有害的，但如果因?yàn)橹袊藢?dǎo)致了地球上樹林的增加，那對人類也是有害的。

砍樹和植樹到底什么情況下是有益的，什么情況下是有害的，需要等歐美媒體的通知，他們說什么就是什么。

這個歐美媒體擁有公理自定義權(quán)的邏輯不僅適用于中國，也適用于歐美自己。

比如說歐美向空氣中排放硫酸鹽顆粒，大量燃燒煤炭，這個對人類就是有益的，而中國發(fā)展清潔能源，減少對空氣排放污染物，減少對煤炭的燃燒，這個對人類就是有害的。

因?yàn)闅W美媒體具備以上特性，所以他們當(dāng)然會直接無視我們在巴西推行的“零毀林”大豆種植標(biāo)準(zhǔn)。

不是中國做的不夠多不夠好，而是你做啥都沒用，做的再多也沒用。

所以我們的邏輯不應(yīng)該是去和歐美媒體爭對錯，因?yàn)闅W美媒體永遠(yuǎn)是對的，他們可以自定義什么是公理什么是科學(xué)，所以你是爭不贏的，任何時候都只會是他們贏。

因此我們首先要默認(rèn)歐美媒體說得對，然后用歐美媒體的魔法去打他自己。

紐約時報(bào)說中國停止采購美國大豆，轉(zhuǎn)而采購巴西大豆，這導(dǎo)致了巴西大豆種植面積的擴(kuò)大，進(jìn)而導(dǎo)致了巴西農(nóng)民砍伐森林來擴(kuò)大耕地面積，所以導(dǎo)致了地球森林面積的減少，所以導(dǎo)致了人類生存環(huán)境的惡化。

不要去爭論對錯，直接默認(rèn)紐約時報(bào)說的對。

但同樣的一段話反過來說，中國采購巴西大豆的行為，減少了對美國大豆的采購量，這會直接減少美國大豆的種植面積啊，進(jìn)而會導(dǎo)致美國農(nóng)民減少耕地面積來恢復(fù)森林，所以會導(dǎo)致地球森林面積的增加，所以會導(dǎo)致人類生存環(huán)境的改善。

美國大豆賣不出去，那就退耕還林便是，巴西的森林可以是地球之肺，美國的森林也可以是地球之肺啊，把整個美國全部森林化，對人類是大有好處的，全人類幾乎所有國家都肯定會支持。

美國的森林，也是森林。

美國并不是天生就有那么多耕地的，實(shí)際上在美國建立以前，整個北美洲的耕地?cái)?shù)量是非常少的，美國被大量的原始森林覆蓋，年齡高達(dá)數(shù)千年的巨樹在這些原始森林里屢見不鮮。

僅僅不到一個世紀(jì)的時間，美國的原始森林幾乎被美國人砍光了，全改成了耕地，不僅讓人類的生存環(huán)境遭到了巨大的破壞，甚至讓美國自己造木房子都沒地方砍原料了，美國人造木房子的原料如今得從加拿大進(jìn)口。

美國的土地上本來長著一個巨大的地球之肺，但被美國人硬生生的砍掉了。

特朗普一直強(qiáng)迫中國購買美國的大豆，這種行為實(shí)質(zhì)上是在傷害美國的森林，是讓美國的森林里不斷的冒煙，特朗普是破壞美國自然環(huán)境的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

所以最佳的選擇，是美國把大豆全給鏟了，耕地全都種上樹，恢復(fù)美國的森林面積，改善美國以及全人類的生態(tài)環(huán)境。

而中國從巴西進(jìn)口大豆的行為，間接減少了美國對大豆的種植需求，為美國的森林恢復(fù)創(chuàng)造了良好的條件。

在美國的森林覆蓋率達(dá)到99%之前，我認(rèn)為都不能停止對美國森林的恢復(fù)行為，一個充滿了原始森林的美國才能恢復(fù)當(dāng)年的凈土風(fēng)采，才會擁有那種原生態(tài)的美，才是我們希望看到的美國，才是對全人類有益的行為。

只要美國人不貪婪，不為了那三瓜兩棗的利益拒絕退耕還林，那美國的森林面積將迅速得到大量恢復(fù)，地球之肺將得以重建。

這才是中國不采購美國大豆的真正原因，一切為了環(huán)境保護(hù)，一切為了人類的未來。

主頁右上角設(shè)置加星標(biāo)，可增大收到文章推送的概率

作者：遠(yuǎn)方青木（公號ID：YFqingmu )