最近，西方媒體居然非常罕見地集體夸起了中國。包括《紐約時報》《金融時報》《衛(wèi)報》在內(nèi)的西方媒體紛紛刊登文章，猛夸中國特高壓輸電系統(tǒng)。

《紐約時報》深入中國西北沙漠，在目睹一望無際的光伏陣列與延伸至天際的特高壓線路后，直言 “中國用技術(shù)破解了能源分布不均的世紀難題”。

《金融時報》則直接將中國定義為 “人類歷史上首個電力帝國”。

《衛(wèi)報》更在分析中指出，中國特高壓技術(shù)不僅實現(xiàn)了 “電力跨區(qū)輸送的效率革命”，更為應(yīng)對全球氣候變化提供了 “可復(fù)制的中國方案”。

這些以往對中國基建多持審慎態(tài)度的西方媒體，如今為何集體將鏡頭對準特高壓？或許，我們能從中國西部的 “能源逆襲” 與東部的 “產(chǎn)業(yè)賦能” 中，找到答案。

記得在中學地理課上，老師在中國地圖上，從東北到西南畫了一條線，告訴我們：這條線叫“胡煥庸線”，線的東邊占43%的面積聚集了中國90%的人口，線的西邊占57%的面積卻只養(yǎng)活了10%的人口。

如此不均衡的分布不是偶然，而是在自然資源、氣候、文化等多重因素下疊加的產(chǎn)物。當時的人一提到西部，留下的大多是“窮”“風大”“沙多”“苦寒”“日照強烈”等印象。

隨后，老師用有些羨慕的語氣，介紹起美國的西部——瀕臨太平洋，在暖流的作用下，氣候宜人。

那里有度假勝地、高科技中心、電影之都……人口稠密，經(jīng)濟發(fā)達，與我國西部的貧瘠形成了鮮明對比。

可能誰都沒想到的是，在清潔能源蓬勃發(fā)展的今天，我國西部的“壞氣候”，竟然變成了“聚寶盆”，令一位名叫基思·布拉德舍的美國記者羨慕不已。

基思·布拉德舍是《紐約時報》首席駐華記者，獲得過美國新聞界的最高榮譽普利策新聞獎。

與其他憑空編造中國假新聞的西方記者相比，布拉德舍長期扎根中國，對實際情況有較深刻的理解。雖然他也會戴著有色眼鏡觀察中國，但他的報道大抵能反映客觀的情況，屬于美國媒體中的“知華派”。

前不久，布拉德舍去了一趟我國的西北部，在沙漠和戈壁的邊緣地帶，他看到了一望無際的太陽能發(fā)電板和風力發(fā)電組。

在后續(xù)報道中，他寫道：不久之前，中國還是全球最大的煤電消耗國，但現(xiàn)在清潔能源已占到總發(fā)電量的四分之一。從西部荒涼沙漠發(fā)出的廉價電力，正源源不斷地支持著東部發(fā)展。

西電東送，聽上去是個完美的資源配置方案，但問題是，中國東西部之間相隔3000公里以上，該如何保證在如此漫長的輸電過程中的效率呢？

如果用普通的輸電方式，電損恐怕將高達15%，嚴重降低西電東送的經(jīng)濟效益。

布拉德舍有些羨慕地表示，中國采用了特高壓技術(shù)，將電損降到了幾乎可以忽略的地步。

他介紹了一條從西北到安徽的特高壓線路，這條線路長達3200公里——相當于橫穿整個美國的距離，由于采用了±1100千伏直流特高壓技術(shù)，電力輸送效率被拉伸到了98.5%以上的水平。

這些從西北送來的廉價電力，正滋潤著安徽新能源汽車和機器人產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

反觀美國，兩個月前，剛叫停了一條1300公里特高壓線路的建設(shè)計劃，原本這條線路可將堪薩斯州的風力發(fā)電送到工業(yè)重鎮(zhèn)伊利諾伊州。

可惜，在沿途“地主”和石化能源集團的反對下，這條線路胎死腹中。

對美國電力供應(yīng)陷入憂慮的還有英偉達的黃仁勛，這位“AI教主”指出，除芯片外，電力短缺將成為制約美國AI發(fā)展的絆腳石。

GPT-4訓練一次，就要消耗2.4億度電，夠3萬輛特斯拉繞地球一圈；GPT-5每天消耗的電量，相當于150萬個美國家庭一年的用電量。

這還僅僅是個開始，隨著AI產(chǎn)業(yè)的深度發(fā)展，黃仁勛預(yù)測用傳統(tǒng)能源技術(shù)挖空14個地球的資源都不夠。取之不盡、用之不竭的太陽能和風能，成了為數(shù)不多可供選擇的解決方案。

但這對美國構(gòu)成了兩點挑戰(zhàn)：

1. 中國擁有全球最先進的太陽能、風能發(fā)電技術(shù)，全球80%的光伏組件和60%風能關(guān)鍵零件產(chǎn)自中國。中國的新能源發(fā)電設(shè)備不僅比美國便宜一半，技術(shù)還更先進。

2. 太陽能和風能發(fā)電受地理約束很大，往往適合大規(guī)模應(yīng)用的地區(qū)距離經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域較遠，需要用特高壓技術(shù)輸電。而中國擁有全球90%以上特高壓專利，且核心設(shè)備實現(xiàn)了100%的國產(chǎn)化。

換言之，美國想要快速擴張電力供應(yīng)，中國是個繞不開的必選項。

布拉德舍不無憂慮地寫道：目前，中國已建成了42條橫跨東西部的特高壓網(wǎng)絡(luò)，而美國一條也沒有。

在這樣的情況下，美國即使擁有最先進的芯片也無濟于事，因為驅(qū)動它們的電力，成了稀缺資源。

英國《金融時報》持有類似的觀點，它說中國已成為人類歷史上第一個“電力帝國”，截至2024年中國的發(fā)電量已達美國的2.5倍，占全球的30%。

此外，國內(nèi)一些自媒體還提出了一個驚人的觀點：電力供應(yīng)有可能終結(jié)美元霸權(quán)。

這個聽上去有點“大棋黨”的觀點，并不是空穴來風，存在其內(nèi)在邏輯性，我簡單講一下，僅供參考。

眾所周知，美元霸權(quán)某種程度是建立在石油上的。根源在于每個想要發(fā)展工業(yè)的國家，都要用石油，所以就必須存儲美元，于是在全球構(gòu)建起了一套美元結(jié)算體系。

但進入AI時代一切都變了。正如前文所述，發(fā)展AI需要無盡的電力，挖空14個地球都不夠的電力，那么風能、太陽能幾乎成了唯一的選擇，這將引發(fā)石油在能源供應(yīng)中地位的下降，全球?qū)γ涝男枨笞匀灰矔陆怠Ｊ团c美元脫鉤，是不難預(yù)測的結(jié)局。

當失去石油這一重要錨定物后，美元霸權(quán)靠什么維持？電力嗎？是個不壞的選擇，但全球電力供應(yīng)握在誰的手中呢？

答案不言自明。

參考資料：

《How China Powers Its Electric Cars and High-Speed Trains》紐約時報

《英媒關(guān)注中國成全球頭號電力王國，“美國愚蠢后退，中國就是贏家”》觀察者網(wǎng)

《“電力帝國” 誕生？石油美元即將崩塌？》青松財經(jīng)

《Ai的盡頭是光伏和儲能，不要光想著算力，如果只想著計算機，需要燒掉14個地球的能源》東方財富網(wǎng)

《核心設(shè)備100%國產(chǎn) 海上風電能否成為下一個征服全球的中國制造？》第一財經(jīng)