在我處理的婚姻家事案件中，涉及打賞糾紛的越來越多。當(dāng)老公一擲千金打賞女主播，老婆究竟能不能追回這筆錢？最近漢川法院判決的一個(gè)案例，為我們提供了清晰的裁判思路。

2023年8月至2024年10月，已婚男子冉某在短視頻平臺(tái)結(jié)識(shí)主播趙某，通過刷"嘉年華""跑車"等禮物打賞54萬余元。平臺(tái)抽成后，趙某實(shí)際獲得27萬余元。雙方不僅線上互動(dòng)，更發(fā)展到線下交往、同居，形成了不正當(dāng)關(guān)系。同居期間，趙某多次向冉某累計(jì)轉(zhuǎn)賬共計(jì)2.5萬余元。

冉某妻子發(fā)現(xiàn)異常后，以冉某違背夫妻忠實(shí)義務(wù)、擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由提起訴訟，要求主播趙某返還全部收益27萬余元。

法院的審判思路是部分返還，最終判決趙某返還11萬余元。這個(gè)數(shù)字是如何得出的呢？

李曉娟律師和你一起梳理法院這份判決的審判邏輯：

1、首先，單純的網(wǎng)絡(luò)打賞屬于服務(wù)合同關(guān)系，打賞后通常難以要回。但本案的特殊性在于，冉某的打賞行為與雙方的不正當(dāng)關(guān)系密切相關(guān)，已經(jīng)超出了正常消費(fèi)范疇，構(gòu)成了"以非法同居為目的的贈(zèng)與"。

2、夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)雖有平等處理權(quán)，但大額財(cái)產(chǎn)的處分需要雙方協(xié)商一致。54萬元明顯超出日常家事代理權(quán)。

3、綜合考慮當(dāng)事人過錯(cuò)程度、同居期間開支等因素，法院最終判決趙某返還實(shí)際所得收益的一半，扣除已向冉某轉(zhuǎn)賬的2.5萬余元后，需向冉某妻子返還 11 萬余元。

從我們處理此類案件的經(jīng)驗(yàn)看，妻子要成功維權(quán)，需要重點(diǎn)收集以下幾類證據(jù)：

第一，平臺(tái)充值記錄、銀行流水、支付憑證等，證明具體打賞數(shù)額。

第二，曖昧聊天記錄、親密照片、同居證據(jù)等，將普通打賞轉(zhuǎn)化為"目的性贈(zèng)與"的證據(jù)。

第三，證明夫妻關(guān)系，老公所用款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而非個(gè)人財(cái)產(chǎn)。