求職者去公司面試，負(fù)責(zé)接待的HR卻在求職者面試期間，趁機(jī)竊取求職者信用卡信息，盜刷3萬(wàn)余元購(gòu)買國(guó)際機(jī)票！近期，上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱寶山區(qū)人民法院）審結(jié)了這起信用卡詐騙案。

視頻：趁求職者正在面試，HR竊得信用卡信息盜刷3萬(wàn)余元

HR趁人面試盜刷信用卡

2025年2月，求職者李先生前往某公司參加應(yīng)聘復(fù)試，由該公司HR安某進(jìn)行接待。安某先將李先生帶至?xí)h室內(nèi)等待，李先生將隨身攜帶的背包放在該會(huì)議室后，便前往另一間辦公室進(jìn)行面試，其間離開(kāi)了1個(gè)小時(shí)。

面試結(jié)束后，李先生帶上背包回家休息，突然發(fā)現(xiàn)手機(jī)短信發(fā)來(lái)一條消費(fèi)信息，顯示名下的一張信用卡有一筆5000余美元（折合人民幣3萬(wàn)余元）的消費(fèi)記錄，而實(shí)際上李先生并沒(méi)有進(jìn)行該筆消費(fèi)。李先生連忙向銀行詢問(wèn)該筆訂單信息，得知自己的信用卡在面試期間被安某盜刷，用于在某境外購(gòu)票網(wǎng)站上預(yù)訂機(jī)票。李先生隨即來(lái)到派出所報(bào)案。

原來(lái)，安某早就有去南美洲的旅行計(jì)劃，但因?yàn)闄C(jī)票費(fèi)用太高而遲遲沒(méi)有購(gòu)買。在李先生面試時(shí)，安某來(lái)到李先生放包的會(huì)議室，看到李先生背包掉在地上，包內(nèi)物品散落一地，其中有一張信用卡，于是心生歹念。

利用某境外購(gòu)票網(wǎng)站只需要卡號(hào)和卡片背面的附加驗(yàn)證碼即可消費(fèi)的特點(diǎn)，安某在未輸入信用卡密碼的情況下，使用手機(jī)購(gòu)買了其本人的國(guó)際往返機(jī)票，花費(fèi)5000余美元。隨后，安某將李先生信用卡放回，并將其背包恢復(fù)原狀。

犯信用卡詐騙罪獲刑

庭審中，被告人安某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。安某辯護(hù)人稱，案發(fā)后銀行已為李先生追回了全部經(jīng)濟(jì)損失，故被告人安某的犯罪行為應(yīng)當(dāng)屬于犯罪未遂，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

寶山區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人安某冒用他人信用卡，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人安某冒用他人信用卡購(gòu)買機(jī)票已實(shí)際支付，李先生也已收到出賬信息，故被告人安某的犯罪行為已經(jīng)既遂，事后追贓成功與否不影響其犯罪既遂的認(rèn)定。

綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，寶山區(qū)人民法院依法判決被告人安某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；扣押在案的供犯罪所用的本人財(cái)物依法予以沒(méi)收。

法官說(shuō)法：冒用他人信用卡構(gòu)成信用卡詐騙罪

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條規(guī)定，“冒用他人信用卡”進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。又根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規(guī)定，竊取他人信用卡信息資料并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的，即屬于“冒用他人信用卡”的情形之一。

該案中，安某的行為完全符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件：其一，客觀上，安某未經(jīng)李先生授權(quán)，擅自獲取信用卡信息并用于預(yù)訂機(jī)票，屬于“冒用他人信用卡”行為，且5000余美元（折合人民幣3萬(wàn)余元）的消費(fèi)金額已達(dá)到司法解釋規(guī)定的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)；其二，主觀上，安某明知信用卡歸他人所有，仍為滿足個(gè)人旅行需求冒用他人信用卡進(jìn)行消費(fèi)，具有非法占有他人財(cái)物的目的。

此外，案發(fā)后的追贓行為不影響犯罪形態(tài)的認(rèn)定。信用卡詐騙罪屬于結(jié)果犯，只要行為人完成“冒用信用卡騙取財(cái)物”的行為，且數(shù)額達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，犯罪即已既遂。即便后續(xù)通過(guò)退贓、退賠等方式挽回被害人損失，也僅能作為量刑時(shí)的從寬情節(jié)，無(wú)法改變“犯罪既遂”的犯罪形態(tài)。該案中，無(wú)論盜刷款項(xiàng)是否被追回，安某冒用信用卡消費(fèi)的行為已完成，犯罪形態(tài)已固定，依法仍需以信用卡詐騙罪犯罪既遂追究其刑事責(zé)任。

該案中，安某試圖利用“面試場(chǎng)景的私密性”“掩蓋痕跡”等方式逃避處罰，但最終仍被依法追訴，充分印證了“伸手必被捉”的司法規(guī)律。一方面，隨著金融監(jiān)管與偵查技術(shù)的不斷完善，信用卡消費(fèi)軌跡、信息使用記錄等均有明確留存，即使行為人刻意掩蓋，也能通過(guò)銀行流水等證據(jù)鎖定犯罪事實(shí)；另一方面，法律對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪始終保持嚴(yán)厲打擊態(tài)度，尤其是信用卡詐騙罪，不僅侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更破壞金融管理秩序，一旦實(shí)施，必然面臨法律懲處。

安某作為公司HR，本應(yīng)恪守職業(yè)倫理與法律底線，卻因“節(jié)省機(jī)票費(fèi)用”的貪念鋌而走險(xiǎn)，最終不僅失去工作，還需承擔(dān)刑事責(zé)任，其教訓(xùn)深刻。這警示所有公民：任何試圖通過(guò)違法手段獲取私利的行為，都終將付出代價(jià)，切勿抱有“僥幸心理”，唯有遵紀(jì)守法，才能避免身陷囹圄。

同時(shí)，該案中，李先生因面試期間短暫離開(kāi)，導(dǎo)致信用卡被冒用，該事件反映了個(gè)人財(cái)物保管意識(shí)的重要性。為此，特提醒廣大群眾，尤其是在求職面試、公共場(chǎng)所休息等情境下，必須高度重視個(gè)人財(cái)物安全：首先，對(duì)于隨身攜帶的背包、手機(jī)、銀行卡等重要物品，應(yīng)盡量做到“人不離物”。若需臨時(shí)離開(kāi)，應(yīng)委托可靠人員看管，或?qū)⑵浞胖迷谝暰€范圍內(nèi)且不易被觸碰的安全位置，以防因疏忽大意給不法分子可乘之機(jī)。其次，對(duì)于包含敏感信息的信用卡、身份證等證件，應(yīng)妥善保管，避免隨意暴露個(gè)人信息。同時(shí)，定期檢查銀行卡消費(fèi)記錄，并開(kāi)通短信提醒功能，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常交易。

若發(fā)現(xiàn)財(cái)物被盜用或出現(xiàn)異常消費(fèi)，務(wù)必第一時(shí)間采取維權(quán)措施：立即聯(lián)系銀行、支付平臺(tái)等機(jī)構(gòu)，凍結(jié)賬戶或撤銷交易，防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大；收集相關(guān)證據(jù)（如消費(fèi)記錄、溝通截圖等），并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，積極配合偵查工作。唯有做到“事前防范+事后及時(shí)維權(quán)”，才能最大限度地保護(hù)自身合法權(quán)益。