立陶宛退出！
拉脫維亞退出！愛(ài)沙尼亞退出！波蘭和芬蘭也退出！
挨著俄羅斯的國(guó)家突然集體搞了個(gè)大動(dòng)作，直接宣布要退出《渥太華禁雷公約》。
2025年春天，東歐突然傳來(lái)一聲“集體爆響”：立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞、波蘭和芬蘭，五個(gè)挨著俄羅斯的國(guó)家，幾乎在同一時(shí)間宣布——要退出《渥太華禁雷公約》。
這不是演習(xí)，也不是虛晃一槍?zhuān)且粓?chǎng)真刀實(shí)槍的現(xiàn)實(shí)操作，他們決定重新啟用那種曾被全球多數(shù)國(guó)家視為“人道主義災(zāi)難”的武器：地雷。
世界輿論瞬間炸鍋。
問(wèn)題來(lái)了：這些國(guó)家，為什么突然不怕被貼上“人道主義倒退”的標(biāo)簽，要一腳踢開(kāi)這個(gè)禁雷條約的大門(mén)？他們到底怕了誰(shuí)？又想防住什么？
時(shí)間要回?fù)艿?025年3月18日，這天，波蘭和三位波羅的海小伙伴——愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛，四國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)聯(lián)名發(fā)聲明，正式啟動(dòng)退出《渥太華禁雷公約》的程序。
理由說(shuō)得干脆：“為了安全。”
聲明中明確指出，為了“加強(qiáng)邊境防御”，這些國(guó)家需要重新獲得使用地雷的自由度。
幾天后，芬蘭也宣布跟進(jìn)，公開(kāi)表態(tài)支持退出，并強(qiáng)調(diào)這是出于對(duì)“北約東翼防線安全”的擔(dān)憂(yōu)。
這不是哪個(gè)國(guó)家“一拍腦袋”的決定，而是一場(chǎng)區(qū)域性的、高度一致的“連鎖反應(yīng)”。
到6月底，波羅的海三國(guó)率先把退出文書(shū)遞交聯(lián)合國(guó)；7月初，芬蘭也完成了所有流程。
按照《渥太華公約》的規(guī)定，半年后，這些國(guó)家就將正式“脫盟”，重新拿回埋地雷的權(quán)力。
這場(chǎng)“禁雷大逆轉(zhuǎn)”的背后，其實(shí)早有征兆，最直接的導(dǎo)火索，當(dāng)然是還在繼續(xù)的俄烏沖突。
2022年，俄羅斯大軍南下烏克蘭，坦克轟鳴、炮火連天，整個(gè)東歐都嚇了一跳，波蘭、波羅的海三國(guó)和芬蘭，個(gè)個(gè)離俄羅斯都不遠(yuǎn)，有的甚至是“零距離接壤”。
眼看著烏克蘭邊境線被迅速突破，這些國(guó)家心里那個(gè)“唇寒牙冷”的感覺(jué)，真的不是紙上談兵。
波羅的海三國(guó)，地形狹長(zhǎng)、戰(zhàn)略縱深極差，真要打起來(lái)，根本扛不住太久，唯一能做的，就是在邊境上布滿(mǎn)障礙，好拖住敵人，等北約大部隊(duì)趕來(lái)。
波蘭的地勢(shì)更開(kāi)闊，是歐洲平原的核心通道，而芬蘭那邊，和俄羅斯接壤的邊境線長(zhǎng)達(dá)1300多公里，其中大部分是深林無(wú)人區(qū)。
用地雷這種“便宜又有效”的方式防線，變成了他們的“性?xún)r(jià)比之選”。
說(shuō)白了，這些國(guó)家已經(jīng)不再想靠“國(guó)際公約”來(lái)保護(hù)自己了，他們寧可被罵“不夠人道”，也要先保住命。
說(shuō)干就干。
波蘭已經(jīng)啟動(dòng)了所謂的“東部屏障”建設(shè)計(jì)劃，在靠近烏克蘭和白俄羅斯的邊界地帶，工兵部隊(duì)開(kāi)始布設(shè)反坦克地雷，鐵絲網(wǎng)一道道拉起，形成一張“立體防線”。
波羅的海國(guó)家也沒(méi)閑著，立陶宛和拉脫維亞在靠海的沙灘后方、重要交通樞紐附近設(shè)立了地雷陣與障礙帶。
愛(ài)沙尼亞則利用本國(guó)湖泊和森林交錯(cuò)的天然地形，在邊境構(gòu)筑“戰(zhàn)地迷宮”。
這些動(dòng)作和他們退出《禁雷公約》的聲明，幾乎是同步進(jìn)行的，說(shuō)明這不是臨時(shí)起意，而是早就準(zhǔn)備好的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略部署。
地雷到底是防御神器，還是人道災(zāi)難？這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)幾十年了，如今再次被擺上了桌面。
支持者認(rèn)為：在生死關(guān)頭，還談什么人道？如果國(guó)家都被吞了，那還談什么人權(quán)？地雷在防守戰(zhàn)中是“第一道也是最重要的一道門(mén)檻”。
尤其是這些國(guó)家，都明白一個(gè)道理：北約說(shuō)得再多，也不如自己腳下的地雷來(lái)得“靠譜”。
但反對(duì)者也有話說(shuō)，聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專(zhuān)辦在7月2日直接發(fā)聲，對(duì)這些國(guó)家的決定表達(dá)“深切擔(dān)憂(yōu)”。
國(guó)際紅十字會(huì)也警告說(shuō)，地雷即使在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束多年后，依然會(huì)殺傷平民，尤其是孩子。
全球每年因?yàn)榈乩资軅踔了劳龅娜藬?shù)依舊不低，大多發(fā)生在戰(zhàn)后多年仍未清除的地區(qū)。
這其實(shí)就是一個(gè)永遠(yuǎn)難解的矛盾：要當(dāng)下的絕對(duì)安全，還是未來(lái)的人道保障？現(xiàn)在，東歐國(guó)家毫不猶豫地選了前者。
“靠自己”，才是真的安全？
波蘭和波羅的海三國(guó)雖然是北約成員，但從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷來(lái)看，他們對(duì)“北約到底能不能及時(shí)救場(chǎng)”，心里其實(shí)也沒(méi)那么踏實(shí)。
芬蘭更是剛剛加入北約不久，但一看鄰國(guó)都開(kāi)始“埋雷”，自己也立刻跟上，說(shuō)明他們也很清楚：安全，不能光靠別人說(shuō)“我們支持你”，更要靠自己修墻、埋雷、備戰(zhàn)。
不要以為這只是幾個(gè)國(guó)家的小動(dòng)作，實(shí)際上，這種集體退出《渥太華禁雷公約》的行為，已經(jīng)在東歐畫(huà)出了一道新的“安全紅線”。
未來(lái)，這條由地雷、鐵絲網(wǎng)和警覺(jué)心筑成的“東歐防線”，可能會(huì)徹底改變歐洲的軍事地圖。
這道防線，是不是也會(huì)點(diǎn)燃新的軍備競(jìng)賽？是不是會(huì)讓區(qū)域緊張持續(xù)升溫？一個(gè)更冰冷、更現(xiàn)實(shí)的歐洲正慢慢成型。
在存亡面前，那些關(guān)于武器道德的爭(zhēng)論，開(kāi)始變得越來(lái)越“次要”，現(xiàn)實(shí)硬邦邦，安全的選擇，有時(shí)也同樣冰冷。
信息來(lái)源：
波羅的海三國(guó)將于2025年2月9日接入歐洲電網(wǎng) ·光明網(wǎng)
外媒：東歐四國(guó)退出禁地雷國(guó)際公約2025-03-18·參考消息