前言：

加沙停火協(xié)議達(dá)成，特朗普宣布取得巨大勝利，并且表示將親自前往中東監(jiān)督執(zhí)行這次?；稹１M管?；饏f(xié)議僅僅是第一個(gè)階段，還存在很多變數(shù)，但是人道主義救援物資終于能順利地進(jìn)入加沙，這也是陷入嚴(yán)重人道主義危機(jī)之中的200多萬(wàn)巴勒斯坦人的福音。

加沙沖突不僅僅給加沙人民造成了極大傷害，也給整個(gè)中東地區(qū)帶來(lái)了巨大麻煩。這次停火對(duì)于全世界愛(ài)好和平者而言，都是期盼已久的事情。不過(guò)，對(duì)于這次?；鹉芊駧?lái)徹底和平，能否真正的解決加沙問(wèn)題等，現(xiàn)在還很難太樂(lè)觀。

1

特朗普親自督陣也沒(méi)用，以色列無(wú)視停火協(xié)議，猛烈轟炸加沙造成嚴(yán)重人員死傷，讓局勢(shì)變得更加復(fù)雜。?；饏f(xié)議簽署后，美國(guó)、埃及、卡塔爾、土耳其等都采取措施監(jiān)督?；饏f(xié)議執(zhí)行。從當(dāng)前情況看，哈馬斯執(zhí)行?；鸨容^堅(jiān)決，也正按照計(jì)劃釋放以色列人質(zhì)包括已經(jīng)死亡的以色列人質(zhì)遺體。但是以色列在執(zhí)行?；饐?wèn)題上卻沒(méi)有那么堅(jiān)決，并且還有自己算計(jì)。

以色列拒絕就撤軍問(wèn)題直接回應(yīng)，始終努力在給自己留后手！以色列外交部長(zhǎng)在被問(wèn)及以色列是否會(huì)在被扣押人員釋放后全面撤出加沙時(shí)，拒絕直接回應(yīng)，而是強(qiáng)調(diào)全面撤軍“是有條件的”，并強(qiáng)調(diào)“哈馬斯必須解除武裝”。這說(shuō)明以色列在?；饐?wèn)題上并非全部誠(chéng)心，而是出于綜合考量之后的臨時(shí)選擇。一旦形勢(shì)出現(xiàn)任何變化，以色列就會(huì)立即撕毀?；饏f(xié)議發(fā)動(dòng)空襲。

特朗普親自監(jiān)督?；?，但以色列還是無(wú)視?；饏f(xié)議發(fā)起猛烈轟炸。特朗普在?；饏f(xié)議達(dá)成后，宣揚(yáng)這是一場(chǎng)巨大的勝利，是他在中東重要的政治成果。特朗普也親自宣告要監(jiān)督執(zhí)行?；饏f(xié)議執(zhí)行。也許特朗普監(jiān)督哈馬斯是真的，但是監(jiān)督以色列方面還是有些力不從心。果然，特朗普的監(jiān)督失敗了以色列在簽署?；饏f(xié)議后很快就開火了。

巴勒斯坦通訊社“Wafa”10月10日凌晨報(bào)道，停火協(xié)議剛剛簽署的10月9日晚上，以色列就出動(dòng)多架戰(zhàn)機(jī)猛烈轟炸加沙市南部的薩卜拉區(qū)。據(jù)報(bào)道，以色列的轟炸導(dǎo)致了較為嚴(yán)重的人員傷亡，至少4人死亡，40多人失蹤，受傷人數(shù)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出來(lái)精準(zhǔn)數(shù)據(jù)。以色列廣播公司稱，“此次轟炸是經(jīng)陸軍司令批準(zhǔn)執(zhí)行的”，理由是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)被炸的建筑物內(nèi)有2名哈馬斯武裝人員。

很顯然，就算?；饏f(xié)議簽署，以色列只要發(fā)現(xiàn)哈馬斯的行蹤，也會(huì)立即進(jìn)行大規(guī)模轟炸。哈馬斯首席談判代表哈亞曾直言，以色列在2025年1月和3月兩次違背?；鸪兄Z，使其“難以相信任何口頭保證”。哈馬斯目前處境十分困難，特別是加沙地帶的人道主義危機(jī)特別嚴(yán)重，其只能選擇?；?。但是以色列卻隨時(shí)可能撕毀?；鹬匦掳l(fā)起攻擊。

2

200多名美軍上場(chǎng)監(jiān)督停火，埃及、卡塔爾、土耳其也要出兵，但是最關(guān)鍵的和平密碼還是掌握在美以手中。為了促成?；?，特朗普準(zhǔn)備親自到埃及訪問(wèn)，推進(jìn)相關(guān)?；鹗乱寺鋵?shí)。為了保障?；鸬穆鋵?shí)，美國(guó)還準(zhǔn)備出兵200多人進(jìn)入中東專門監(jiān)督?；鹇鋵?shí)。美國(guó)媒體9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)將向中東派遣一支人數(shù)為200人的軍事小組，“監(jiān)督”加沙停火協(xié)議執(zhí)行情況。

除了美軍之外，埃及、卡塔爾、土耳其等國(guó)也將派遣軍事人員參與“監(jiān)督”?，F(xiàn)在最大的問(wèn)題就是哈馬斯很容易監(jiān)督，以色列誰(shuí)來(lái)監(jiān)督。以色列不接受埃及、卡塔爾、土耳其等監(jiān)督，也不會(huì)接受美國(guó)監(jiān)督。埃及等地區(qū)國(guó)家強(qiáng)調(diào)，任何國(guó)際力量在加沙地帶的存在都應(yīng)當(dāng)是臨時(shí)性的。關(guān)鍵問(wèn)題就是，以色列會(huì)全面從加沙撤軍嗎？會(huì)真正地尊重加沙人的利益嗎？

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，任何建立在軍事優(yōu)勢(shì)而非政治互信基礎(chǔ)上的協(xié)議都難以持久。特朗普的“20點(diǎn)計(jì)劃”通過(guò)“技術(shù)官僚治理”、“經(jīng)濟(jì)重建”等表面文章粉飾太平，卻回避了巴勒斯坦問(wèn)題的核心矛盾——以色列的占領(lǐng)與巴勒斯坦的建國(guó)權(quán)。加沙實(shí)現(xiàn)和平的關(guān)鍵就是巴勒斯坦建國(guó)，確保巴勒斯坦人的權(quán)益得到基本保障。

美國(guó)和以色列才是中東和平的關(guān)鍵，現(xiàn)在的問(wèn)題就是他們真的能接受巴勒斯坦人的權(quán)益嗎？從目前態(tài)勢(shì)看，以色列堅(jiān)決不允許巴勒斯坦人建國(guó)，也就是不會(huì)接受巴勒斯坦的國(guó)家權(quán)益。以色列想要的結(jié)果是巴勒斯坦人都離開，將土地留給以色列。但是巴勒斯坦人想要的就是在自己的土地上建立自己的國(guó)家。根本性矛盾不解決，真正的和平很難徹底實(shí)現(xiàn)。