關(guān)于豬八戒的授業(yè)師尊身份，長期存在兩種關(guān)聯(lián)說法，分別指向太上老君與北極真武大帝。

結(jié)合《西游記》原著記載及天庭神仙編制體系，可對二者與豬八戒的關(guān)系進(jìn)行客觀梳理，明確其真實角色定位。

從豬八戒自身的認(rèn)知來看，他曾將太上老君與北極真武大帝均視為“師尊”：認(rèn)為太上老君因贈予九轉(zhuǎn)大還丹、親手打造九齒釘耙，且九轉(zhuǎn)大還丹為老君獨家煉制，具備指導(dǎo)其成仙的關(guān)鍵作用，故將老君歸為“授業(yè)恩師”；又因自己與真武大帝同屬北極四圣體系，便將真武大帝視作“職場導(dǎo)師”。

但這一認(rèn)知需結(jié)合原著及天庭編制進(jìn)一步驗證。

從《西游記》原著記載來看，第十九回中豬八戒提及“有緣立地拜為師，指示天關(guān)并地闕。得傳九轉(zhuǎn)大還丹”，此處僅提到“真仙”向其傳授修行法門與九轉(zhuǎn)大還丹，并未明確該“真仙”的具體姓名，無法直接佐證其師尊為太上老君。

雖九齒釘耙的煉制確有“老君自己動鈐錘，熒惑親身添炭屑”的描述，且九轉(zhuǎn)大還丹為老君獨家秘方，但這些僅能說明老君為豬八戒提供了修仙所需的關(guān)鍵物資，不能直接等同于“授業(yè)師尊”的身份。

從北極四圣的編制關(guān)系來看，北極四圣是紫微大帝麾下的護(hù)衛(wèi)體系，其中豬八戒曾任天蓬元帥，為北極四圣之首，而北極真武大帝位列第四，封號“靈應(yīng)佑圣真君”。二者在天庭體系中屬于上下級兼同事關(guān)系，并非師徒。

從修行功法來看，豬八戒主修天罡三十六變，真武大帝主修蕩魔劍法，功法體系完全不同；即便真武大帝曾向豬八戒分享過降妖口訣，也僅屬于同事間的經(jīng)驗交流，并非正式的授業(yè)行為，不符合“師尊”的核心定義。

再看太上老君與豬八戒的實際關(guān)系，老君雖贈予豬八戒九轉(zhuǎn)大還丹、打造九齒釘耙，為其修仙與任職提供了重要助力，但老君明確未正式收豬八戒為徒，僅是因認(rèn)可其仙緣而提供幫助，類似為有潛力的修仙者提供“修仙啟動資源”。

對于《西游記》中提及的“指示天關(guān)并地闕”，結(jié)合九轉(zhuǎn)大還丹“打通修行瓶頸、助力悟道”的功效，更可能是豬八戒服用丹藥后自行領(lǐng)悟，而非老君直接傳授修行法門，因此老君也不符合“授業(yè)師尊”的身份，更偏向“幕后助力者”或“名譽(yù)導(dǎo)師”。

綜合來看，《西游記》原著未明確記載豬八戒授業(yè)師尊的具體姓名。太上老君為其提供修仙關(guān)鍵資源，是重要的幕后助力者，可視為“名譽(yù)導(dǎo)師”；北極真武大帝與他僅為北極四圣體系內(nèi)的同事兼上下級，是“職場前輩”，二者均非豬八戒嚴(yán)格意義上的“授業(yè)師尊”。

但疑點還是很明顯的，比較一下豬八戒的“天罡三十六變”與孫悟空的“地煞七十二變”九明白了。

據(jù)《元始天尊說北方真武妙經(jīng)》，天罡三十六變是 “三清傳下的正統(tǒng)仙法”，只有通過 “渡劫成仙、位列仙班” 的高階神仙才能修習(xí)，普通妖仙連入門資格都沒有。

另外， 作為 “地仙之祖”的鎮(zhèn)元子的 “袖里乾坤” 可視為三十六變的衍生神通 —— 能直接收納天地萬物（曾裝下孫悟空、豬八戒等師徒四人 + 白龍馬），本質(zhì)是對 “空間規(guī)則” 的掌控。

所以， 天罡三十六變的核心并非 “形態(tài)變化”（如變成鳥獸），而是對自然規(guī)律、宇宙規(guī)則的干預(yù)，屬于 “質(zhì)變級” 法術(shù)： 斡旋造化， 顛倒陰陽， 移星換斗， 回天返日。

這樣一比較，天罡三十六變是改變規(guī)則，而地煞七十二變是適應(yīng)規(guī)則；前者 干預(yù)天地、逆轉(zhuǎn)陰陽，而后者 變化形態(tài)、規(guī)避攻擊；前者修煉門檻很高，后者則很低， 妖、人、仙皆可學(xué)。

如此說來，七十二變是 “生存技能”，幫使用者在戰(zhàn)斗中躲傷害、搞偽裝；天罡三十六變是 “造化技能”，幫使用者成為 “能影響天地的神仙”—— 就像 “會開車” 和 “能造火箭” 的區(qū)別，前者實用，后者才是真正的 “高階能力”。

那么問題來了，豬八戒為何在戰(zhàn)力上遜色于孫悟空？我們以后再聊。

誰傳授給豬八戒這個逆天的神級功法？我個人還是傾向于太上老君。

致作者：《 寫乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據(jù)作者意愿開通贊賞，贊賞所得全部歸作者。