點藍字關注及時接收通知

信息來源：雅安市中級人民法院

2017年，吉某與鄒某合伙承包了四川省平昌縣與南江縣的“中茶108號”茶苗供應項目。項目結束后，吉某向鄒某出具《欠條》，明確了合伙出資款及利潤的分配方案。然而，吉某未按約定支付剩余投資款及利潤，鄒某遂將吉某訴至名山區(qū)法院，請求判令吉某支付剩余投資款及利潤共計55萬元及相應利息。

案情簡介

訴訟期間，鄒某申請財產保全，本院依法查封了吉某名下的房產。2022年6月，本院作出一審民事判決，支持了鄒某的訴訟請求。吉某不服，向雅安市中級人民法院提起上訴。二審期間，雅安市中級人民法院主持雙方進行調解，達成吉某分期向鄒某支付款項55萬元的調解協議。

此后，吉某未完全履行分期付款義務。鄒某于2024年4月向名山區(qū)法院申請強制執(zhí)行。經執(zhí)行法官調解，雙方再次達成和解，約定由吉某分期支付剩余案款。但吉某仍未按和解協議及時足額履行，僅支付了部分款項。鄒某遂向本院申請恢復執(zhí)行，并請求盡快處置吉某名下被查封的不動產以清償債務。

執(zhí)行法官經深入調查發(fā)現，吉某本人長期在西藏務工，其名下被查封的房屋實際由其父母及未成年子女居住。若直接采取強制處置措施，雖能推進執(zhí)行程序，但可能影響吉某家屬的基本生活保障，甚至引發(fā)家庭與社會穩(wěn)定問題。

因此，承辦法官并未立即啟動評估拍賣程序。承辦法官通過電話溝通、現場溝通等方式，分別向雙方當事人進行釋法明理。向被執(zhí)行人吉某闡明拒不履行可能面臨的法律后果及資產處置程序；向申請執(zhí)行人鄒某分析現實情況，積極引導雙方尋求和解。

經法官多次協調，雙方最終再次達成執(zhí)行和解協議，鄒某自愿放棄部分債權，吉某承諾分期支付剩余案款。2025年8月，吉某支付了首期款項，2025年9月依約付清全部剩余案款。

本案歷經訴訟、上訴調解、強制執(zhí)行、執(zhí)行和解、恢復執(zhí)行再到最終和解并履行完畢，過程曲折。

執(zhí)行法官始終堅持善意文明執(zhí)行理念，以溝通促和解、以和解促履行，有效避免了因強制處置可能引發(fā)的次生矛盾，降低了執(zhí)行成本，提高了債務自動履行的可能性，進一步推動了執(zhí)行工作高質量發(fā)展，提升了人民群眾對司法工作的滿意度和信任度。

請關注@雅安李小編視頻號

免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本公眾號聯系，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考并不構成任何投資及應用建議。

點擊下方【閱讀全文】即可進入》》雅安約車

點點在看，點點贊