2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎于10月13日揭曉，美國西北大學(xué)教授喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）與菲利普·阿吉翁、彼得·豪伊特共同獲獎，以表彰他們“對創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)增長的闡釋”。諾獎委員會特別指出，莫基爾通過歷史研究揭示了持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長成為常態(tài)的關(guān)鍵機(jī)制——不僅需要技術(shù)實(shí)踐，更依賴對原理的科學(xué)理解與社會對變革的開放態(tài)度。值得一提的是，莫基爾的代表作之一《饑餓的愛爾蘭：1800～1850年歷史解讀》已由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社于2020年推出中文版。該書運(yùn)用量化經(jīng)濟(jì)史方法，深入剖析愛爾蘭大饑荒前的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)了其一貫將歷史縱深與經(jīng)濟(jì)邏輯相結(jié)合的學(xué)術(shù)風(fēng)格。值此諾獎公布之際，我們特摘錄此書精彩章節(jié)，與讀者一同領(lǐng)略這位新晉諾獎得主的深邃洞見。

饑餓的愛爾蘭：1800～1850年歷史解讀

[美]喬爾·莫克爾(Joel Mokyr) 著

白彩全 趙雨潼 馮晨 譯

2020年9月出版/98.00元

ISBN 978-7-5201-7404-6

引 言

（節(jié)選）

這不是一本圍繞大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國和饑荒來探究愛爾蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的書籍。這不是我寫書的原意，因此我希望讀者們也不要把它當(dāng)作這類題材的書籍。的確，在同樣主題的研究上，奧布萊恩（O'Brien，1921）的著作幾乎成為通用一時的教科書，沒有任何新興的研究成果可以取代奧布萊恩的地位。原因也許是：現(xiàn)代學(xué)者批評并推翻了很多19世紀(jì)和20世紀(jì)早期學(xué)者的研究結(jié)果，但是學(xué)者之間也沒有達(dá)成統(tǒng)一意見，很多現(xiàn)代學(xué)者自己也遭受著如同此前一般程度的批判。在爭論還未塵埃落定前，也許推遲更多綜合現(xiàn)代研究的權(quán)威性著作的面世是不二之選。

我寫這本書的目的是想要回答一個對于愛爾蘭經(jīng)濟(jì)史研究至關(guān)重要的問題：為什么歷史上愛爾蘭會那樣貧窮？我可沒有夸下?？谝诖藭袕母鱾€方面全面地展現(xiàn)饑荒之前愛爾蘭的經(jīng)濟(jì)情況。實(shí)際上在饑荒爆發(fā)之前，除了貧困問題以外還有很多其他有趣的研究課題，例如貝爾法斯特亞麻產(chǎn)業(yè)的興起、愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品銷入英國的商品經(jīng)濟(jì)興起，還有少數(shù)城市中產(chǎn)階級的緩慢崛起。但是關(guān)于這個國家，最引人注目的話題還是：大多數(shù)生活于此的人們都很貧窮，比其他歐洲國家都要窮。貧窮并不只限于眾所周知的環(huán)境惡劣的愛爾蘭西部，甚至阿爾馬農(nóng)舍，中部的牧場和威克洛山區(qū)都是一樣糟糕。在愛爾蘭，貧窮幾乎是生活的同義詞。但這一切究竟是為什么？

在經(jīng)濟(jì)史范疇內(nèi)對一種現(xiàn)象的起因給出回答總是一件充滿爭議的事情。除了合理的懷疑外，不可能證明任何事情。我們能做的只是運(yùn)用先驗(yàn)推理法（a priori）來設(shè)定假設(shè)，然后盡最大的努力來檢驗(yàn)這些假設(shè)。整個過程都將引來爭議。首先，這些待驗(yàn)的假設(shè)要么來源于其他某種演繹經(jīng)濟(jì)推理（新古典主義或其他）的結(jié)論，要么就是一些同類研究所得出的結(jié)論或觀點(diǎn)。這一過程的缺陷是十分明顯的：演繹經(jīng)濟(jì)推理做出了諸如“存在一個階級結(jié)構(gòu)”或“總生產(chǎn)函數(shù)屬于科布-道格拉斯（Cobb-Douglas）類型”之類的先驗(yàn)假設(shè)，如果這些假設(shè)被接受，就可能產(chǎn)生可測試的假設(shè)。但是這樣的假設(shè)應(yīng)該被接受嗎？如果一個基于荒謬假設(shè)的觀點(diǎn)得到了數(shù)據(jù)的支撐，那就足以說明我們找到了真正的答案嗎？其次，這種檢驗(yàn)過程從定義上來說也是存在缺陷的。在一個嚴(yán)密的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)中，假設(shè)與數(shù)據(jù)結(jié)果是一致的。這說明偶然獲得的數(shù)據(jù)生成的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量小于某個臨界值的可能性。受數(shù)據(jù)約束，在經(jīng)濟(jì)史范疇內(nèi)，是無法對許多因果關(guān)系假設(shè)進(jìn)行非常復(fù)雜嚴(yán)密的檢驗(yàn)的。由于歷史數(shù)據(jù)經(jīng)常能支撐一系列假設(shè)，因此就更難區(qū)分一個合理的模型與另一個合理的模型了。這種方法雖有不足，但也是最可行的方法了。

本書所采用的方法很簡單：根據(jù)當(dāng)時學(xué)者的觀察、歷史學(xué)家提出的理論或基于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析和社會思想的模型，可以對愛爾蘭的貧困做出一系列可能的解釋。一旦做出了所有可能的解釋，人們就會開始對其中的每一個解釋進(jìn)行批判性檢驗(yàn)。針對其中的一些假設(shè)，將主要采用先驗(yàn)法來進(jìn)行檢驗(yàn)，但有時也會用非常明確的方法去檢驗(yàn)一些明顯可以證偽的假設(shè)。那些無論如何都不能證偽的假設(shè)將不被分析，因?yàn)楹翢o意義。最后可能會存在一系列解釋是成立的：有一些假設(shè)可能以微弱的形式被拒絕，因?yàn)槠渲械摹耙蛩亍笨赡鼙蛔C明有影響，但影響相對不重要。我們將嘗試評估這些因素在愛爾蘭經(jīng)濟(jì)史上的相對重要性。要檢驗(yàn)的重要因素可以分為以下幾組，它們在某種程度上會存在重合。

（一）地理因素

愛爾蘭缺乏兩種關(guān)鍵的資源，即煤和鐵。這兩種資源在英國和比利時的工業(yè)革命中都發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。愛爾蘭的土壤質(zhì)量，尤其是西部地區(qū)的土壤，有著嚴(yán)重的先天不足?？梢哉J(rèn)為，這些自然資源的短缺削弱了愛爾蘭擺脫前工業(yè)經(jīng)濟(jì)貧困陷阱的能力。

（二）政治和制度因素

許多歷史學(xué)家總是直接或間接地將愛爾蘭經(jīng)濟(jì)的落后歸咎于英國。英國政府在17世紀(jì)大規(guī)模沒收愛爾蘭土地，最終導(dǎo)致愛爾蘭的土地問題成為19世紀(jì)末期英國政府最頭疼的政治問題。在饑荒開始的幾十年前，愛爾蘭土地問題的性質(zhì)演變成了經(jīng)濟(jì)問題，而非政治問題。屬于這一類別的其他觀點(diǎn)還包括1667~1705年的重商主義和刑法的影響，以及《1800年聯(lián)合法案》的影響。

（三）社會和民族因素

很多當(dāng)代研究者認(rèn)為“一般”愛爾蘭人的生活狀況與經(jīng)濟(jì)增長的要求是不一致的。雖然其中一些說法反映了種族和宗教偏見，但不同區(qū)域、不同國家乃至不同宗教在口味、態(tài)度和習(xí)俗上的差異也可能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這一觀點(diǎn)是成立的。

（四）人口因素

古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為愛爾蘭是人口過剩的典型。這種觀點(diǎn)被現(xiàn)代歷史學(xué)家普遍接受，這相當(dāng)于在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的研究過程中運(yùn)用了馬爾薩斯模型。

（五）資本形成因素

工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸以及其他社會管理資本的積累對于19世紀(jì)歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說是一種戰(zhàn)略要素。資本積累速度的決定性因素有兩種：一種是決定儲蓄率的因素，另一種是決定多少儲蓄可被用來助推現(xiàn)代化進(jìn)程的因素。如果愛爾蘭經(jīng)濟(jì)缺乏資本支持，那就有必要審視儲蓄的總供給和投資形式。

（六）創(chuàng)業(yè)因素

這一類別中的假設(shè)認(rèn)為，愛爾蘭的經(jīng)濟(jì)落后是因?yàn)槿狈朴脵C(jī)遇的經(jīng)濟(jì)主體而不是缺乏機(jī)遇本身。許多學(xué)者提出的“地主缺位”就屬于這一類，盡管我們并不只聚焦于愛爾蘭的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

（七）移民因素

在大饑荒爆發(fā)的半個世紀(jì)前，愛爾蘭就出現(xiàn)了大規(guī)模移民的現(xiàn)象。因此，愛爾蘭的歷史實(shí)際上只是剩余人口的歷史。歷史學(xué)家尚未充分承認(rèn)移民對剩余人口造成了影響，但是愛爾蘭卻與那些移民接受國或移民現(xiàn)象很少見的國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上存在很大不同，通常情況下愛爾蘭在遵循這些國家的經(jīng)濟(jì)模式時遇到了極大的阻礙，這足以說明移民因素的確對愛爾蘭經(jīng)濟(jì)造成了影響。

我將在接下來的章節(jié)中對這七類因素一一進(jìn)行分析。它們之間存在一種共性：乍看上去都是對愛爾蘭經(jīng)濟(jì)落后合理而明智的解釋，但并不是每種解釋都是必然重要的。我們研究的是什么是正確的，而不是什么可能是正確的。雖然歷史學(xué)家從來無法給出確定的因果關(guān)系，但新經(jīng)濟(jì)史要迎接的挑戰(zhàn)就在于分辨“可能”和“很可能”。

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)需要數(shù)據(jù)，需要理論上合理且連貫一致的推理。本書的大部分內(nèi)容致力于進(jìn)行量化分析，試圖建立一個數(shù)據(jù)庫，以便在檢驗(yàn)過程中可以使用。然而，由于計(jì)量史學(xué)的局限性，在這項(xiàng)研究中我們不可避免地要用到半定量和定性證據(jù)。我將非常關(guān)注其他學(xué)者的著作和提供的證據(jù)，以及他們對于愛爾蘭經(jīng)濟(jì)狀況產(chǎn)生根源的看法。定量和定性證據(jù)服務(wù)于不同的目的，因此應(yīng)當(dāng)被視為互補(bǔ)的而非相互替代的。它們結(jié)合起來，又可以為定性信息提供具有啟發(fā)意義的定量指標(biāo)，盡管不總是準(zhǔn)確無誤的。在研究愛爾蘭的貧困根源時，有時候我們也要訴諸定性分析，因?yàn)閻蹱柼m的數(shù)據(jù)自然而然地會引導(dǎo)我們這么做。比起引用一個孤立的論點(diǎn)，并讓所有人相信，支持一個已經(jīng)被大多數(shù)學(xué)者提出的論點(diǎn)會更加有說服力。當(dāng)然，有一些假設(shè)是沒辦法用定量分析方法來檢驗(yàn)的。想一想，比如，人們普遍認(rèn)為愛爾蘭人是懶惰的（或者，用更現(xiàn)代一點(diǎn)的說法，對休閑有很高的追求）。雖然不是沒有一點(diǎn)兒辦法來驗(yàn)證這個假設(shè)，只是量化分析這個辦法確實(shí)不太行得通。

克拉克森（1980）在近期的一篇文章中委婉地指出，目前關(guān)于愛爾蘭經(jīng)濟(jì)史的研究“總是老生常談，社會科學(xué)的聲音變得不再迷人，統(tǒng)計(jì)也變得不再是猶如魔法一般的存在了。盡管目前的研究缺乏了些深遠(yuǎn)的意義，但通常具有可讀性”。且不說魔法，沒有了社會科學(xué)和統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)史研究變得越來越不可理喻。格拉達(dá)、阿爾奎斯特和克拉克森以及其他學(xué)者在他們近期的著作中，都做到了在保證可讀性的同時將復(fù)雜嚴(yán)密的量化分析和合理的社會理論結(jié)合在了一起。我理解克拉克森這番含蓄的勸導(dǎo)之辭：為增強(qiáng)著作的可讀性，在本書中，我將把對數(shù)據(jù)的詳細(xì)推導(dǎo)和復(fù)雜的技巧性論證放到附錄中。

書籍信息

饑餓的愛爾蘭：1800～1850年歷史解讀

[美]喬爾·莫克爾(Joel Mokyr) 著

白彩全 趙雨潼 馮晨 譯

2020年9月出版/98.00元

ISBN 978-7-5201-7404-6

內(nèi)容簡介

19世紀(jì)上半葉的技術(shù)變革導(dǎo)致西歐空前的經(jīng)濟(jì)增長和資本形成，然而愛爾蘭幾乎沒有參與這一進(jìn)程。在北大西洋經(jīng)濟(jì)繁榮的同時，1845～1850年的愛爾蘭大饑荒造成150萬人死亡，數(shù)十萬人逃離愛爾蘭。愛爾蘭經(jīng)濟(jì)為何未能增長，以及“愛爾蘭為何挨餓”仍是經(jīng)濟(jì)史上懸而未決的謎題。就這一議題，本書運(yùn)用了大量的數(shù)據(jù)，用量化經(jīng)濟(jì)分析的方法對愛爾蘭1800～1850年的歷史進(jìn)行了詳盡的解讀。

本書的目的在于回答一個對于愛爾蘭經(jīng)濟(jì)史研究至關(guān)重要的問題：為什么愛爾蘭會那樣貧窮？貧窮并不只限于眾所周知的環(huán)境惡劣的愛爾蘭西部，甚至阿爾馬農(nóng)舍、中部的牧場和威克洛山區(qū)都一樣糟糕。在愛爾蘭，貧窮幾乎是生活的同義詞。但這一切究竟是為什么？

本書認(rèn)為饑餓是由饑荒前幾十年經(jīng)濟(jì)總體不發(fā)達(dá)造成的。作者檢驗(yàn)了各種理論，如馬爾薩斯人口假說、土地租佃制度、移民問題、勞動力成本以及資本效用等，認(rèn)為勞動生產(chǎn)率低下和物質(zhì)資本形成不足，是愛爾蘭獨(dú)特的政治和社會結(jié)構(gòu)、房東和租戶之間持續(xù)沖突以及愛爾蘭經(jīng)濟(jì)體制僵化的結(jié)果。

作者簡介

[美]喬爾·莫克爾（Joel Mokyr），美國西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，耶魯大學(xué)博士。其主攻方向?yàn)槲鳉W經(jīng)濟(jì)史，曾擔(dān)任

Explorations in Economic History

Journal of Economic History

American Economic Review (P&P)

Journal of Economic History

Economic History Review

Explorations in Economic History

書籍目錄

1 引言／001

2 貧窮的愛爾蘭？／011

3 人口問題：馬爾薩斯是對的嗎？／043

4 土地、租約和租期／113

5 農(nóng)村沖突與動蕩的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋／155

6 資本／205

7 人的因素：地主與土地勞動者／265

8 移民與饑荒前的愛爾蘭／307

9 大饑荒：脆弱性的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義／349

10 有關(guān)愛爾蘭貧窮問題的總結(jié)與反思／371

參考文獻(xiàn)／393

索 引／438

致 謝／452

( 上下滑動瀏覽 )

生育、人口與教育投資：家庭量化歷史

[法]克洛德·迪博耶(Claude Diebolt) [荷]奧克·萊普瑪(Auke Rijpma) [英]薩拉·卡米歇爾(Sarah Carmichael) [土耳其]塞林·迪利(Selin Dilli) [德]夏洛特·施特默(Charlotte St?rmer) 主編
郭永欽 蔡孟君 王凌峰 譯

出版日期：2025年01月

ISBN：978-7-5228-2815-2

家庭作為私人領(lǐng)域，其中發(fā)生的很多事情并不為大眾研究所矚目。近年來，經(jīng)濟(jì)史量化材料越來越豐富，在歐洲相對完整的人口史數(shù)據(jù)集就不止百余個，各類包含量化內(nèi)容的民族志材料層出不窮，成為可以深探的沙盒與富礦。本書的14篇文章，研究時段上起1500年歐亞大陸經(jīng)濟(jì)分流時期，下迄21世紀(jì)，覆蓋了英國、意大利、阿根廷、烏拉圭等國家，提供了豐富的經(jīng)濟(jì)史思想實(shí)驗(yàn)素材。家庭是下一代社會成員形成自己的觀念的地方，家庭也是生育決策和教育投資發(fā)生的場所，因此家庭會影響一國的發(fā)展命運(yùn)和長期經(jīng)濟(jì)增長趨勢。本書提出了很多貼近現(xiàn)實(shí)又引人深思的問題，并嘗試從量化史學(xué)角度來回答：“少生精養(yǎng)”與“多生散養(yǎng)”，哪種生育決策更明智？雇主解決雇員的子女入學(xué)，可以帶來哪些好處？更大、更綜合的學(xué)校，教育效果是否更好？有兄弟姐妹，對兒童的成長意味著什么？性別平等一定會使“雙職工家庭”成為主流形態(tài)嗎？節(jié)育措施、兒童收養(yǎng)等如何影響家庭與社會的經(jīng)濟(jì)決策？發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)下的穩(wěn)態(tài)均衡呈現(xiàn)著高生活水平、高性別平等程度、低生育率的模式，它的發(fā)展歷程如何？上述種種以小見大的問題，將發(fā)生在一個個家庭私密空間內(nèi)的謎團(tuán)置于經(jīng)濟(jì)研究的聚光燈之下，幫助讀者理解家庭作為社會的細(xì)胞如何推動宏觀經(jīng)濟(jì)體沿不同路徑發(fā)展。

理解長期經(jīng)濟(jì)增長：地理、制度與知識經(jīng)濟(jì)

[美]多拉·L.科斯塔(Dora L. Costa) [美]娜奧米·R.拉摩洛克斯(Naomi R. Lamoreaux) 主編
曾詠梅 漆文萍 孫步忠 譯

出版日期：2023年07月

ISBN：978-7-5228-1868-9

可持續(xù)增長和發(fā)展的條件是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最具爭議的話題之一，人們的共識是，制度在解釋為什么隨著時間的推移，一些經(jīng)濟(jì)體比其他經(jīng)濟(jì)體更為成功方面非常重要。本書主要分為三個部分，第一部分研究早期殖民政策對移民政策、土地分配長期影響，探索經(jīng)濟(jì)狀況、增長和不平等之間的關(guān)系。第二部分主要研究金融發(fā)展和創(chuàng)新活動，討論的主題包括法國信貸市場的發(fā)展、英國和美國運(yùn)輸公司的演變以及美國的創(chuàng)新組織。第三部分從人力資本角度入手，探討政治精英對資源的壟斷如何限制普通人人力資本投資或技術(shù)發(fā)現(xiàn)。

量化經(jīng)濟(jì)史：統(tǒng)計(jì)的作用

[美]喬舒亞·L.羅森布盧姆(Joshua L. Rosenbloom) 主編
易行 汪元盛 張嶼涵 王維 譯

出版日期：2021年06月

ISBN：978-7-5201-8503-5

計(jì)量歷史學(xué)革命的主要成就之一是衍生出量化經(jīng)濟(jì)史的分析方法，更好地分析歷史事件，并不斷地印證和解決很多傳統(tǒng)史學(xué)家無法解決的問題。比如，避孕藥的出現(xiàn)如何影響17～19世紀(jì)英格蘭和威爾士的婚外生育？19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，為什么企業(yè)規(guī)模越大而盈利能力卻越弱？鐵路開通與地方經(jīng)濟(jì)的關(guān)系如何？機(jī)械制冷的出現(xiàn)如何打破了生豬-玉米周期？工業(yè)化和城市化為什么加劇了美國各州財(cái)富分配的不平等？本書正是致力于用經(jīng)濟(jì)理論與定量分析相結(jié)合的方法，以量化分析的視角分析上述問題，并就一系列歷史事件提出新的見解和觀點(diǎn)。

獻(xiàn)給歷史學(xué)家的量化方法

[英]羅德里克·弗勞德(Roderick Floud) 著
劉杰 等譯

出版日期：2021年04月

ISBN：978-7-5201-8229-4

傳統(tǒng)上認(rèn)為，歷史學(xué)家愿意用史實(shí)和陳述性描述解讀歷史。實(shí)際上，歷史學(xué)家更需要用定量的數(shù)據(jù)分析歷史，包括使用可測量的歷史證據(jù)，從而得出可靠的結(jié)論。正如解密中世紀(jì)手稿或解釋啟蒙運(yùn)動的政治思想，都需要經(jīng)驗(yàn)、訓(xùn)練與技巧一樣，處理定量材料也需要掌握特定的分析方法和技巧。本書為讀者介紹了使用定量方法分析和解釋歷史信息的方法和技術(shù)，能夠推動歷史問題的解決。本書既不是統(tǒng)計(jì)學(xué)的教科書，也不是對歷史方法討論的反思，目的在于幫助眾多的歷史學(xué)家更好地使用材料并幫助讀者判斷信息的準(zhǔn)確性。

饑餓的愛爾蘭：1800-1850年歷史解讀

[美]喬爾·莫克爾(Joel Mokyr) 著
白彩全 趙雨潼 馮晨 譯

出版日期：2020年09月

ISBN：978-7-5201-7404-6

19世紀(jì)上半葉的技術(shù)變革導(dǎo)致西歐空前的經(jīng)濟(jì)增長和資本形成，然而愛爾蘭幾乎沒有參與這一進(jìn)程。在北大西洋經(jīng)濟(jì)繁榮的同時，1845～1850年的愛爾蘭大饑荒造成150萬人死亡，數(shù)十萬人逃離愛爾蘭。本書運(yùn)用了大量的數(shù)據(jù)，用量化經(jīng)濟(jì)分析的方法對愛爾蘭1800～1850年的歷史進(jìn)行了詳盡的解讀，認(rèn)為饑餓是由饑荒前幾十年經(jīng)濟(jì)總體不發(fā)達(dá)造成的，勞動生產(chǎn)率低下和物質(zhì)資本形成不足，是愛爾蘭獨(dú)特的政治和社會結(jié)構(gòu)、房東和租戶之間持續(xù)沖突以及愛爾蘭經(jīng)濟(jì)體制僵化的結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)史中的大數(shù)據(jù)

[英]馬克·卡森(Mark Casson) [英]尼格爾·哈希姆扎德(Nigar Hashimzade) 主編
白彩全 陳竹君 張妍 譯

出版日期：2020年08月

ISBN：978-7-5201-6790-1

如今，“大數(shù)據(jù)”已經(jīng)很容易為經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家所用，這得益于資料的數(shù)字化、不同數(shù)據(jù)集的共享，以及互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫的發(fā)布。為了充分利用這些創(chuàng)新，有必要使用復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)技術(shù)來揭示隱藏在數(shù)據(jù)集中的模式，本書展示了如何做到這一點(diǎn)。書中充分利用大數(shù)據(jù)方法，使用聯(lián)立方程系統(tǒng)、隨機(jī)趨勢和離散選擇模型等討論了包括價格和生活水平，貨幣供應(yīng)，信貸市場，土地價值和土地使用，運(yùn)輸，技術(shù)創(chuàng)新，和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)這些主題，為利用大數(shù)據(jù)研究相關(guān)問題提供了創(chuàng)新方法。