特朗普近期公開警告內(nèi)塔尼亞胡，要求以色列停止吞并約旦河西岸的計(jì)劃，甚至拍著胸脯保證“這種事不會(huì)發(fā)生”。

但在美以長期緊密的盟友關(guān)系背景下，這一表態(tài)引發(fā)外界普遍質(zhì)疑：特朗普是真的手握約束以色列的實(shí)際對(duì)策，還是僅為緩解國際壓力而進(jìn)行的口頭聲明？美國對(duì)以色列的“縱容”早已是國際共識(shí)，此次突然強(qiáng)硬，背后的邏輯與可行性仍需深入剖析。

美國作為以色列在國際舞臺(tái)上最堅(jiān)定的支持者，長期在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?yàn)槠涮峁┲?，這種“特殊關(guān)系”讓以色列在中東地區(qū)的行動(dòng)多了一層“保護(hù)傘”。

但即便如此，美國對(duì)以色列的容忍也并非沒有邊界，當(dāng)以色列的行動(dòng)可能損害美國的全球戰(zhàn)略利益時(shí)，美國往往會(huì)通過外交手段進(jìn)行干預(yù)。

此次特朗普的警告，便是在這樣的背景下出臺(tái)，且并非首次：此前在聯(lián)合國場(chǎng)合，他已向8個(gè)阿拉伯國家承諾，美國將阻止以色列的過度擴(kuò)張，兩次表態(tài)均顯得果斷堅(jiān)決。

然而表態(tài)的強(qiáng)硬與否，關(guān)鍵在于能否轉(zhuǎn)化為實(shí)際約束力。核心問題始終縈繞：內(nèi)塔尼亞胡會(huì)真正聽從特朗普的要求嗎？

回顧以色列過往的行事風(fēng)格，其對(duì)美國的態(tài)度往往是“表面順從，實(shí)則自主”，即便美國提出異議，以色列仍會(huì)按照自身戰(zhàn)略規(guī)劃推進(jìn)關(guān)鍵行動(dòng)，例如在約旦河西岸修建定居點(diǎn)、對(duì)加沙發(fā)動(dòng)軍事打擊等，美國的反對(duì)常停留在口頭層面，最終難以改變以色列的決策。

若此次內(nèi)塔尼亞胡拒絕服從，特朗普手中又有哪些“王牌”能真正牽制以色列？是削減軍事援助，還是在聯(lián)合國安理會(huì)動(dòng)用否決權(quán)時(shí)調(diào)整立場(chǎng)？這些關(guān)鍵信息，特朗普在表態(tài)中均未明確，使得其承諾的可信度大打折扣。

特朗普選擇此時(shí)強(qiáng)硬發(fā)聲，本質(zhì)上與美國當(dāng)前面臨的空前國際壓力密切相關(guān)。僅在聯(lián)合國層面，就有 151 個(gè)國家正式承認(rèn)巴勒斯坦為獨(dú)立國家，這一數(shù)字遠(yuǎn)超不承認(rèn)國家的數(shù)量，且其中包括英國、加拿大、澳大利亞等美國傳統(tǒng)盟友。

這一現(xiàn)象清晰表明，美國在中東問題上的立場(chǎng)正逐漸孤立，國際社會(huì)對(duì)巴勒斯坦建國的支持已形成不可逆轉(zhuǎn)的主流趨勢(shì)。

巴勒斯坦的建國訴求已延續(xù)數(shù)十年，此前國際社會(huì)多停留在“呼吁”層面，而此次多國集中承認(rèn)其國家地位，直接導(dǎo)火索是以色列在加沙的軍事行動(dòng)。

以色列在加沙的行動(dòng)中，造成大量平民傷亡，包括婦女、兒童在內(nèi)的無辜者死于炮火，這種過度使用武力的行為引發(fā)全球范圍的強(qiáng)烈譴責(zé)，部分國家甚至用“種族滅絕”來形容以色列的做法。

連長期與美國立場(chǎng)相近的歐洲國家，也紛紛對(duì)以色列表達(dá)不滿，法國、西班牙等國的政府官員公開批評(píng)以色列的行動(dòng)，部分國家還爆發(fā)了大規(guī)模民眾抗議活動(dòng)，這些都說明以色列的行為已超出國際社會(huì)的容忍底線，也讓背后的美國承受了巨大的輿論壓力。

從以色列的角度來看，對(duì)約旦河西岸的擴(kuò)張并非臨時(shí)起意，而是長期推進(jìn)的戰(zhàn)略計(jì)劃。截至2024 年底，以色列已在約旦河西岸建立146個(gè)定居點(diǎn)，這些定居點(diǎn)大多建在巴勒斯坦人傳統(tǒng)聚居區(qū)，嚴(yán)重?cái)D壓了巴勒斯坦的生存空間。

更具爭議的是，以色列還在推動(dòng)名為“E1計(jì)劃”的建設(shè)項(xiàng)目，該計(jì)劃擬在耶路撒冷以東劃定12平方公里的土地，專門用于修建3400套住房。

而這片區(qū)域恰好是連接巴勒斯坦西岸北部與南部的關(guān)鍵通道，一旦建成，將徹底割裂巴勒斯坦的領(lǐng)土完整性，使其建國夢(mèng)想更難實(shí)現(xiàn)。

更夸張的是，以色列財(cái)政部長曾在公開場(chǎng)合展示一份新的地區(qū)地圖，地圖中僅為巴勒斯坦人保留 6個(gè)相互孤立的城市，其余大部分土地均被劃入以色列控制范圍。

這種做法毫不掩飾以色列徹底控制約旦河西岸的意圖，與二戰(zhàn)后聯(lián)合國制定的“巴以分治”方案完全相悖，當(dāng)時(shí)聯(lián)合國明確提出，約旦河西岸地區(qū)應(yīng)作為猶太人與阿拉伯人共同生活的區(qū)域，保障雙方的合法權(quán)益。

以色列通過修建定居點(diǎn)、劃定專屬區(qū)域等方式，持續(xù)蠶食巴勒斯坦領(lǐng)地，逐步壓縮其生存范圍，若按此趨勢(shì)發(fā)展，巴勒斯坦人終將被徹底擠壓至絕境，陷入“無地可居”的困境。

面對(duì)以色列的步步緊逼，美國真的有能力阻攔嗎？特朗普雖宣稱“不會(huì)允許”以色列吞并約旦河西岸，卻始終未說明具體的應(yīng)對(duì)措施，這種“只喊口號(hào)不亮對(duì)策”的做法，讓外界懷疑其表態(tài)仍停留在口頭層面。

從美以關(guān)系的本質(zhì)來看，二者存在深度的利益綁定，尤其是猶太資本與美國國內(nèi)猶太社區(qū)的影響力，早已滲透到美國政治、經(jīng)濟(jì)、媒體等多個(gè)領(lǐng)域。

美國大選期間，猶太群體的選票與資金支持往往能影響選舉結(jié)果，特朗普作為深諳政治博弈的人物，很難不顧及這部分力量的態(tài)度，與以色列徹底翻臉。

這種利益糾葛決定了美國對(duì)以色列的“約束”必然存在底線，很難采取真正具有殺傷力的措施。以色列雖始終以“哈馬斯先發(fā)動(dòng)襲擊并綁架2400名人質(zhì)”為由，將自身行動(dòng)定義為“正當(dāng)防衛(wèi)”，但國際社會(huì)對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的界定有明確標(biāo)準(zhǔn)。

防衛(wèi)行為應(yīng)與受到的攻擊程度相匹配，且不得傷害無辜平民。而以色列在加沙的行動(dòng)中，不僅造成大量平民傷亡，還對(duì)醫(yī)院、學(xué)校、難民營等民用設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊，明顯超出“正當(dāng)防衛(wèi)”的范疇，這也是國際社會(huì)譴責(zé)以色列的核心原因。

若以色列進(jìn)一步推進(jìn)吞并約旦河西岸，相當(dāng)于公然違背聯(lián)合國決議與國際社會(huì)主流立場(chǎng)，與全球多數(shù)國家為敵，這種行為對(duì)其自身的國際形象與長遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。

從現(xiàn)實(shí)角度分析，以色列實(shí)施全面吞并約旦河西岸的可能性較低，一旦采取該行動(dòng)，以色列將面臨大規(guī)模的國際制裁，失去與多數(shù)國家的正常外交關(guān)系。

甚至可能被排除在重要國際組織之外，這對(duì)依賴外部資源與國際市場(chǎng)的以色列而言，無疑是沉重打擊。

特朗普顯然清楚這一現(xiàn)實(shí)，因此選擇搶先在輿論上表態(tài)，既向國際社會(huì)展示美國“約束以色列”的積極姿態(tài)，緩解自身面臨的壓力，又無需真正采取強(qiáng)硬措施與以色列對(duì)抗，可謂“一舉兩得”。

但長遠(yuǎn)來看，特朗普的口頭警告無法解決巴以沖突的根本問題。只要以色列仍在持續(xù)擴(kuò)張，巴勒斯坦人的生存空間不斷被壓縮，雙方的對(duì)立與沖突就不會(huì)停止。

美國若想真正推動(dòng)中東和平，不能僅靠“口頭承諾”，而應(yīng)正視巴勒斯坦的合法建國訴求，施壓以色列停止擴(kuò)張行為，推動(dòng)雙方回到談判桌前，就邊界劃分、耶路撒冷地位、難民回歸等核心議題達(dá)成共識(shí)。

否則，即便短期內(nèi)通過口頭表態(tài)緩解了國際壓力，也無法改變巴以沖突長期化、復(fù)雜化的趨勢(shì)，中東地區(qū)的和平與穩(wěn)定仍將遙遙無期。這既是特朗普政府需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，也是國際社會(huì)共同的責(zé)任。