德國選擇黨（AfD）在各路民調(diào)“高歌猛進”，但這個被定性為極右翼的黨派仍被德國主流黨派拒于門外。在聯(lián)邦層面，包括聯(lián)盟黨（基民盟/基社盟）在內(nèi)的德國執(zhí)政黨，均拒絕與AfD等政黨進行合作，此即所謂的“防火墻政策”。

但在近日，德國聯(lián)盟黨內(nèi)部關(guān)于是否繼續(xù)堅持與AfD劃清界限的爭論再次升溫。多位來自東德地區(qū)的基民盟政客公開表達了對現(xiàn)行“防火墻政策”的質(zhì)疑，呼吁與AfD正常化交往。

▲圖源：AFP

圖林根州議會黨團主席比爾（Andreas Bühl）在接受《圖片報》采訪時即指出，如果一項法律“經(jīng)過理性討論被認(rèn)為是正確的”，那么即使該法律同時獲得了政治邊緣勢力的支持，也“沒有必要因此否定它”。他批評道，那些根據(jù)某項政策受到誰支持來決定其正當(dāng)性的做法，是“將道德與政治混為一談”。

來自薩克森州和勃蘭登堡州的基民盟政客也表達了類似立場。薩克森州議會黨團主席哈特曼（Christian Hartmann）呼吁該黨“應(yīng)當(dāng)在防火墻爭論之外確立并堅持自身的立場”。該州基民盟總書記翁格爾（Tom Unger）則批評道，過去幾年各黨與AfD保持距離的策略，并未有效削弱后者的政治影響力。

▲圖源： Martin Schutt/dpa

在聯(lián)邦議院層面，也有類似的聲音。來自勃蘭登堡的基民盟議員路德維希（Saskia Ludwig）主張應(yīng)給予AfD委員會主席或議長副職等基本議會職權(quán)，并稱“防火墻只會強化AfD與左翼黨”。

路德維希認(rèn)為，與其不斷高喊禁止AfD，不如在內(nèi)容上與其展開“堅決交鋒”。她還引用了前國防部長古滕貝格的建議，即東部各州未來可以考慮組建少數(shù)政府，即使相關(guān)議案需依賴AfD的支持也屬“符合民主的選項”。

事實上，此輪爭議的起點正是古滕貝格和前基民盟總書記陶貝爾（Peter Tauber）于本周早些時候的公開發(fā)言。他們呼吁在特定情境下應(yīng)考慮與AfD進行有限接觸，古滕貝格甚至表示：“靠抵制并不能破解（AfD的）魔力?！?/p>

▲圖源：epa / CLEMENS BILAN

而早在今年4月，聯(lián)盟黨聯(lián)邦議會黨團主席施潘也曾主張調(diào)整與AfD的關(guān)系，但當(dāng)時就引發(fā)黨內(nèi)廣泛批評。今年1月，聯(lián)盟黨還曾與AfD及自民黨在聯(lián)邦議院共同推動了一項更嚴(yán)厲的移民政策動議。

在薩克森州、薩安州和圖林根州，AfD的州級黨組織已被明確歸類為極右翼勢力，其青年組織“另類青年”（Junge Alternative，簡稱JA）同樣被視為極右翼組織。雖然AfD方面否認(rèn)相關(guān)指控，但在聯(lián)邦層面，其右翼立場亦已成為政治現(xiàn)實。

聯(lián)盟黨早在2018年通過的“不相容決議”明確規(guī)定，禁止與AfD展開任何形式的合作。但在當(dāng)前政治風(fēng)向變化與選民結(jié)構(gòu)重組的背景下，這道被視為“防火墻”的屏障，是否會在一次又一次的務(wù)實考量中悄然松動？答案，或許正在逼近。

（歐洲時報德國版紫蒿綜合報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。