“賬戶不用凍結(jié)，首期款也拿到了，這個(gè)結(jié)果我們雙方都滿意。”北京青年報(bào)記者10月16日從北京密云法院獲悉，近日，該法院通過(guò)運(yùn)用“執(zhí)前扣劃”機(jī)制，成功在訴前階段化解一起標(biāo)的額高達(dá)616萬(wàn)元的中介合同糾紛。既保障了債券企業(yè)的合法權(quán)益，又最大限度減少了對(duì)債務(wù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。

據(jù)介紹，2021年北京某營(yíng)銷(xiāo)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)營(yíng)銷(xiāo)公司）為促成與某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的業(yè)務(wù)合作，委托吉林某科技公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科技公司）提供居間服務(wù)。在科技公司依約履行全部義務(wù)后，營(yíng)銷(xiāo)公司卻因自身資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，遲遲未能支付616萬(wàn)元的費(fèi)用。

多次溝通催要無(wú)果，科技公司于2025年7月將營(yíng)銷(xiāo)公司訴至密云法院，并同時(shí)提交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)對(duì)方公司賬戶。

“經(jīng)查明，被告公司并非惡意拖欠，而是存在暫時(shí)的資金困難。如果簡(jiǎn)單凍結(jié)賬戶，可能引發(fā)停工、停產(chǎn)的連鎖反應(yīng)，反而不利于債務(wù)償還?！背修k法官王剛在梳理案情后意識(shí)到，一方面，科技公司的訴求合法合理，證據(jù)鏈完整，其權(quán)益需依法保障；另一方面，營(yíng)銷(xiāo)公司若經(jīng)一審、二審、強(qiáng)制執(zhí)行等程序，可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)停擺，反而讓債務(wù)清償陷入僵局。

承辦法官王剛深入調(diào)研后，找到了兩個(gè)關(guān)鍵切入點(diǎn)：一是保全需平衡“保障”與“風(fēng)險(xiǎn)”，依法凍結(jié)賬戶可筑牢執(zhí)行基礎(chǔ)，但需加快解紛節(jié)奏，減少對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響；二是雙方存在調(diào)解共識(shí)：營(yíng)銷(xiāo)公司并非無(wú)還款能力，只是難以一次性付清，愿意分階段履行。科技公司雖急需資金，卻也擔(dān)心長(zhǎng)期訴訟拖慢回款，更傾向“盡快拿到錢(qián)”而非“硬剛到底”。

基于此，承辦法官確定了“以保促調(diào)、分步解紛”的思路：用賬戶保全為調(diào)解提供保障，同時(shí)結(jié)合雙方需求盡快評(píng)估還款計(jì)劃，避免“一刀切”裁判讓原被告陷入官司泥潭，為后續(xù)解決問(wèn)題鋪好路。

保全措施完成后，承辦法官王剛就第一時(shí)間向雙方當(dāng)事人釋明利害。一邊向科技公司說(shuō)明：若走判決程序，流程相對(duì)較長(zhǎng)、回款慢，反而不利于企業(yè)周轉(zhuǎn)；一邊跟營(yíng)銷(xiāo)公司強(qiáng)調(diào)：失信不僅影響企業(yè)征信，還會(huì)損害區(qū)域內(nèi)的合作聲譽(yù)。

慢慢的，雙方情緒緩和，初步達(dá)成分期付款方案：被告分10期支付欠款及違約金，首期履行后就解除保全。

而接下來(lái)，首期83萬(wàn)元如何付款成了新難題，雙方仍在“先付還是先解”上猶豫。對(duì)此，承辦法官采用“執(zhí)前扣劃”方式，即通過(guò)將財(cái)產(chǎn)處分環(huán)節(jié)前移，在不解除保全措施的前提下，直接從凍結(jié)的營(yíng)銷(xiāo)公司賬戶里劃撥83萬(wàn)元至法院賬戶，同時(shí)解除對(duì)賬戶的查封，后續(xù)再對(duì)案款進(jìn)行發(fā)還。

“真沒(méi)想到，不用等到判決執(zhí)行，我們的錢(qián)這么快就能到賬?！笨萍脊敬砺蓭熢谑盏绞灼诳詈蟊硎尽?/p>

“法院的這個(gè)辦法，實(shí)實(shí)在在地幫我們企業(yè)解決了大難題，保住了公司的信譽(yù)和經(jīng)營(yíng)節(jié)奏。”營(yíng)銷(xiāo)公司負(fù)責(zé)人同樣如釋重負(fù)。

這一步既可以節(jié)約后續(xù)申請(qǐng)執(zhí)行的成本，又實(shí)現(xiàn)“付款、解封同步走”，雙方對(duì)該方案均予以認(rèn)可。

最終，雙方在2025年9月簽署調(diào)解書(shū)。首期“執(zhí)前扣劃”順利履行后，營(yíng)銷(xiāo)公司的資金壓力得到緩解，科技公司也及時(shí)拿到了首期案款。整個(gè)案件從保全到調(diào)解完成僅用30余天，還為當(dāng)事人節(jié)省了超5萬(wàn)元的執(zhí)行成本，受到當(dāng)事人一致好評(píng)。

文/北京青年報(bào)記者 屈暢