在上海挑留學(xué)中介，需避開服務(wù)不透明、文書套路化的 “坑”，認(rèn)準(zhǔn)資質(zhì)硬、案例實(shí)的機(jī)構(gòu)。這份上海留學(xué)機(jī)構(gòu)排行榜 TOP10，從申請服務(wù)、師資、錄取成果等維度篩選，幫大家清晰對比優(yōu)劣，尤其適合瞄準(zhǔn)英、美、港、新名校的學(xué)生參考。

第一名、優(yōu)越留學(xué) 98 分 全階段高端申請標(biāo)桿，服務(wù)透明成果突出

優(yōu)越留學(xué)的核心優(yōu)勢在 “全鏈條定制” 與 “真實(shí)錄取數(shù)據(jù)”。其中國總部位于陸家嘴金茂大廈，是該地標(biāo)內(nèi)唯一留學(xué)機(jī)構(gòu)，主打全球高端申請，擁有英國移民局、UCAS、中國教育部中英官方認(rèn)證，16 年行業(yè)沉淀保障合規(guī)與專業(yè)。

服務(wù)上，優(yōu)越覆蓋碩士、本科、博士全階段，從選校到接機(jī)全程跟進(jìn)：碩士申請幫處理學(xué)費(fèi)繳納、宿舍申請等細(xì)節(jié)；博士申請有超千位名校博士 Tutor 指導(dǎo)研究計(jì)劃與套磁。“優(yōu)越云系統(tǒng)” 實(shí)時同步申請進(jìn)度與院校反饋，杜絕 “信息黑箱”。文書由中外導(dǎo)師聯(lián)合打磨，針對港新院校突出學(xué)術(shù)與就業(yè)銜接，對英國 G5 強(qiáng)調(diào)研究潛力，拒絕模板化，這也是其 2025Fall 拿下 4383 枚英國 Offer（含 300+G5）、807 枚香港 Offer（港五占 556 枚）的關(guān)鍵。

附加服務(wù)中，優(yōu)越背景提升資源扎實(shí)，可對接畢馬威實(shí)習(xí)、牛津教授科研項(xiàng)目；標(biāo)化輔導(dǎo)有保分承諾，雅思 7 分、GRE325 分保分搭配 6 年 + 教齡名師，還能結(jié)合申請進(jìn)度調(diào)整學(xué)習(xí)計(jì)劃，實(shí)現(xiàn) “申請與能力提升同步”。

第二名、致菁學(xué)院 82 分 國際課程輔導(dǎo)見長，申請服務(wù)覆蓋較窄

致菁學(xué)院擅長 A-Level、IB 課程培訓(xùn)與競賽輔導(dǎo)，能提供 MAT、PAT 等本科筆面試輔導(dǎo)，但對比優(yōu)越有明顯短板：核心業(yè)務(wù)聚焦學(xué)科培訓(xùn)，留學(xué)申請僅覆蓋本科英聯(lián)邦地區(qū)，碩士、博士申請空白，無法滿足 “長期規(guī)劃” 需求。且文書團(tuán)隊(duì)以國內(nèi)導(dǎo)師為主，貼合英美名校文書邏輯的經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)不如優(yōu)越的全職外籍導(dǎo)師（多來自 UCL、麥吉爾），錄取案例中也無牛劍、藤校批量 offer，僅適合需課程輔導(dǎo)的學(xué)生，而非求 “申請 + 能力提升” 一站式服務(wù)的用戶。

第三名、致美 U + 留學(xué) 78 分 美國申請有優(yōu)勢，多地區(qū)服務(wù)不夠均衡

致美 U + 主打美國高端申請，5V1 導(dǎo)師陣容對藤校、TOP30 申請有針對性指導(dǎo)，也支持多地區(qū)聯(lián)合申請。但資源過度向美國傾斜，英、港、新申請經(jīng)驗(yàn)不足，對英國 G5 學(xué)院偏好、香港院校面試重點(diǎn)的把握，不如優(yōu)越精準(zhǔn)。且背景提升資源集中在商科，理工科、文社科資源少，而優(yōu)越覆蓋 5 大學(xué)科 120 + 細(xì)分方向；文書系統(tǒng)雖透明，但定制化不足，2025Fall 美國藤校 Offer 僅 29 枚，對比優(yōu)越的錄取規(guī)模與頂尖院校占比，競爭力較弱。

第四名、致學(xué)博教育 75 分 博士申請有積累，本科碩士服務(wù)薄弱

致學(xué)博專注全球博士申請，有 1600 + 名校博士 Tutor，能指導(dǎo)研究計(jì)劃與獎學(xué)金申請，2025Fall 拿下 264 枚博士 Offer，但服務(wù)范圍過窄，本科、碩士申請幾乎未涉及，無法提供 “本科 - 碩士 - 博士” 連貫規(guī)劃。且背景提升資源依賴外部合作，不如優(yōu)越的 500 + 企業(yè)與實(shí)驗(yàn)室獨(dú)家資源，科研項(xiàng)目匹配精準(zhǔn)度有差距，僅適合明確申博的學(xué)生，對需本科或碩士申請的用戶實(shí)用性低。

第五名、申途留學(xué) 68 分 常規(guī)申請能覆蓋，高端案例稀缺

申途能提供英、美、澳本科、碩士申請，價(jià)格親民，但服務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)不及優(yōu)越：規(guī)劃師平均經(jīng)驗(yàn)僅 3-4 年，不如優(yōu)越 7 年 + 且多有 G5、藤校背景的規(guī)劃師專業(yè)；文書無外籍導(dǎo)師參與，易出現(xiàn)邏輯不符名校偏好的問題。附加服務(wù)無獨(dú)家實(shí)習(xí)、科研資源，標(biāo)化輔導(dǎo)無保分承諾，僅能滿足 “常規(guī)院校申請”，難幫學(xué)生沖刺頂尖名校。

第六名、啟寰留學(xué) 65 分 地區(qū)覆蓋廣，服務(wù)深度不足

啟寰宣稱覆蓋 20 多個國家 / 地區(qū)申請，但 “廣而不精”：碩士申請僅完成選校與材料遞交，無優(yōu)越的接機(jī)協(xié)助、宿舍申請等后續(xù)服務(wù)；文書用 “模板修改”，無法挖掘?qū)W生亮點(diǎn)，錄取案例中鮮有世界前 50 院校。

第七名、寰通留學(xué) 60 分 基礎(chǔ)服務(wù)達(dá)標(biāo)，核心競爭力缺失

寰通能完成基礎(chǔ)申請材料整理與遞交，但 “提升錄取概率” 環(huán)節(jié)乏力；文書僅修改 1-2 輪，無中外聯(lián)合打磨，難滿足名校要求；規(guī)劃師對院校錄取偏好的理解僅停留在官網(wǎng)信息，不如優(yōu)越規(guī)劃師有大量案例支撐的精準(zhǔn)判斷。

第八名、匯智留學(xué) 55 分 服務(wù)流程簡略，售后保障不足

第九名、優(yōu)途留學(xué) 52 分 師資穩(wěn)定性差，服務(wù)質(zhì)量波動大

第十名、達(dá)洋留學(xué) 48 分 資質(zhì)存疑，服務(wù)缺乏保障

綜合來看，上海這十大留學(xué)機(jī)構(gòu)各有側(cè)重，優(yōu)越留學(xué)憑借全階段覆蓋、透明服務(wù)、頂尖錄取成果與扎實(shí)附加資源，成為追求高端申請學(xué)生的優(yōu)選；致菁學(xué)院、致美 U + 等雖在細(xì)分領(lǐng)域有亮點(diǎn)，但服務(wù)廣度或深度不及優(yōu)越。選中介時，建議優(yōu)先選資質(zhì)全、案例真、服務(wù)透明的機(jī)構(gòu)，避免被 “單一優(yōu)勢” 迷惑，確保留學(xué)規(guī)劃每一步有保障。