作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

雖然中美已舉行過(guò)四輪會(huì)談，但中美貿(mào)易談判取得的結(jié)果，卻寥寥無(wú)幾。

原以為特朗普提出要在亞太峰會(huì)上，與中方領(lǐng)導(dǎo)人舉行一次非正式會(huì)面，會(huì)讓中美貿(mào)易戰(zhàn)劃上句號(hào)，不想在此之前，美國(guó)就打破馬德里會(huì)談達(dá)成的默契，按耐不住對(duì)中國(guó)下手。

對(duì)此，高盛集團(tuán)更是大膽預(yù)測(cè)：中美貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)徹底決裂，而是將進(jìn)入“永久凍結(jié)”的冷和平狀態(tài)！

這到底是怎么回事？高盛集團(tuán)的預(yù)測(cè)又有何依據(jù)？

編輯：CY

談判桌上的“默契”有多脆弱

就在今年9月12號(hào)到14號(hào)，中美團(tuán)隊(duì)在西班牙馬德里進(jìn)行了第四輪磋商，這也是自2024年美國(guó)大選后，雙方頭一次坐下來(lái)面對(duì)面溝通。

當(dāng)時(shí)氣氛還不錯(cuò)，雙方約定好，美方承諾“短期內(nèi)不增加新的貿(mào)易限制”，大家還把這次會(huì)談看作是貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入“休戰(zhàn)觀察期”的信號(hào)，可這“默契”的保質(zhì)期，短得驚人。

會(huì)談結(jié)束才一個(gè)星期，9月21號(hào)，美國(guó)商務(wù)部就以“國(guó)家安全”為由，直接把23家中國(guó)企業(yè)拉進(jìn)了“實(shí)體清單”，涵蓋了半導(dǎo)體、新能源這些關(guān)鍵領(lǐng)域。

更讓人大跌眼鏡的是，特朗普隨后就在競(jìng)選集會(huì)上公開(kāi)宣稱，馬德里的會(huì)談不過(guò)是“策略性暫?！?，美國(guó)在關(guān)鍵利益上絕不讓步。

這種談完就翻臉，把極限施壓當(dāng)成“個(gè)人名片”的玩法，特朗普可以說(shuō)是駕輕就熟，早在2024年競(jìng)選的時(shí)候，他就直言不諱地說(shuō)過(guò)，加關(guān)稅、拉清單，是拿到談判優(yōu)勢(shì)的最好辦法。

這種操作，表面上看起來(lái)咄咄逼人，實(shí)際上卻暴露了底氣不足。

特朗普的算盤到底打給誰(shuí)看

那問(wèn)題來(lái)了，既然強(qiáng)行對(duì)華施壓會(huì)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹飆升——數(shù)據(jù)顯示對(duì)華關(guān)稅直接貢獻(xiàn)了0.8個(gè)百分點(diǎn)的通脹漲幅——特朗普為什么還要一意孤行，甚至叫囂著要把關(guān)稅加到100%？

答案可能讓人意外：他這出戲，真正的觀眾或許并不是中國(guó)，特朗普需要“立威”，需要找一個(gè)足夠分量的“典型”來(lái)殺雞儆猴，好讓他推行“美國(guó)優(yōu)先”的全球策略。

很不幸，中國(guó)就成了他眼中的這個(gè)“典型”，他對(duì)中國(guó)的關(guān)稅大棒揮舞得越是兇狠，其他國(guó)家看在眼里，就越是忌憚，效果可以說(shuō)是立竿見(jiàn)影。

在特朗普的威懾下，歐盟乖乖承諾對(duì)美投資6000億美元，外加購(gòu)買7500億美元的能源，日本更是許諾了5500億美元的投資，而且這筆錢怎么花，完全由特朗普說(shuō)了算。

就連體量小一些的韓國(guó)，也被榨出了3500億美元，這一切，都是建立在對(duì)華強(qiáng)硬這個(gè)基礎(chǔ)之上的，所以，中美貿(mào)易談判桌上的硝煙，其實(shí)是特朗普用來(lái)向盟友們收“保護(hù)費(fèi)”的背景音樂(lè)。

回不去的“三位數(shù)關(guān)稅時(shí)代”

既然如此，中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)失控嗎？會(huì)真的重回那個(gè)動(dòng)輒加征三位數(shù)關(guān)稅的瘋狂時(shí)代嗎？可能性極小，因?yàn)槟菞l路，雙方都走過(guò)，也都被燙到過(guò)。

就在今年4月份，中美首次將對(duì)等關(guān)稅拉到三位數(shù)時(shí)，那其中的代價(jià)，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)，都發(fā)現(xiàn)自己根本無(wú)法承受，強(qiáng)行脫鉤帶來(lái)的后果是災(zāi)難性的，最終雙方不約而同地選擇了“休戰(zhàn)”。

這段慘痛的經(jīng)歷，成了雙方心照不宣的一條紅線，所以你看，現(xiàn)在雖然鬧得兇，特朗普威脅要加征100%的關(guān)稅，讓綜合關(guān)稅沖上130%，但另一邊，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特又出來(lái)表態(tài)，說(shuō)不會(huì)立即加征新關(guān)稅。

這更像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的表演，雷聲大，但落下來(lái)的雨點(diǎn)卻很小，中方的回應(yīng)也很有意思，表示已經(jīng)評(píng)估過(guò)美方出口管制措施的影響，結(jié)論是“影響范圍十分有限”。

雙方似乎都在一種無(wú)意識(shí)的默契中，聯(lián)手控制著火候，避免局勢(shì)徹底引爆，畢竟，誰(shuí)都知道，一旦重新回到談判桌前，幾乎是必然的結(jié)果。

高盛預(yù)警：永久凍結(jié)的休戰(zhàn)期

對(duì)于中美貿(mào)易戰(zhàn)的未來(lái)，華爾街的判斷可能更接近真相，高盛集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就預(yù)測(cè)，如果雙方不能在亞太峰會(huì)期間釋放和解信號(hào)，那么目前這種“休戰(zhàn)觀察期”，很有可能被“永久凍結(jié)”。

這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)玄乎，什么叫“永久凍結(jié)”？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是未來(lái)兩到三年內(nèi)，中美之間不會(huì)有大規(guī)模的沖突升級(jí)，但也不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的和解。

雙方將維持一種“高頻次、多領(lǐng)域”的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，小打小鬧不斷，但誰(shuí)也不會(huì)掀桌子，談判會(huì)繼續(xù)，但難以取得任何突破，高盛給出這個(gè)預(yù)測(cè)，背后有三個(gè)核心依據(jù)。

首先是信任的徹底崩塌，據(jù)統(tǒng)計(jì)，過(guò)去四年里，美方違背談判共識(shí)的次數(shù)高達(dá)17次，這種言而無(wú)信的做法，讓任何長(zhǎng)效機(jī)制都成了空談，其次，是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治因素。

2026年美國(guó)中期選舉在即，“對(duì)華強(qiáng)硬”已經(jīng)成了共和黨的核心競(jìng)選議題，為了選票，美國(guó)政府在談判中妥協(xié)的空間被大大壓縮，甚至可能為了政治利益而主動(dòng)升級(jí)摩擦。

最后，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是全球產(chǎn)業(yè)鏈的悄然重塑，數(shù)據(jù)顯示，中美之間的貿(mào)易依存度正在明顯下降。

從2020年到今年，中國(guó)對(duì)美出口占總出口的比重從17.2%降到了12.3%，而美國(guó)對(duì)華出口占比也從8.3%降到了5.1%，雙方都在尋找新的貿(mào)易伙伴，中國(guó)與東盟、中東的貿(mào)易額飛速增長(zhǎng)，美國(guó)則在加深與墨西哥、加拿大的產(chǎn)業(yè)鏈整合。

當(dāng)雙方都不再那么依賴彼此時(shí)，通過(guò)談判解決分歧的緊迫性自然就下降了，這為貿(mào)易戰(zhàn)的長(zhǎng)期化、常態(tài)化提供了客觀條件。

結(jié)語(yǔ)

如果高盛的預(yù)測(cè)成真，全球經(jīng)濟(jì)將面臨持續(xù)的沖擊，預(yù)計(jì)全球GDP年均增速會(huì)因此下降0.3到0.5個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)抗沒(méi)有贏家，合作共贏是唯一的出路，這句話說(shuō)起來(lái)容易，但在這盤復(fù)雜的棋局中，每一步都充滿了算計(jì)與博弈。