今日，榮梓杉的工作室聲明：堅決否認與李禹熹存在戀愛關系，稱其長期騷擾、跟蹤、精神脅迫榮梓杉，甚至以跳樓栽贓等極端言論威脅，并已就“威脅人身安全”報案。

但報警時間為輿論發(fā)酵后的10月16日，且未回應“打人”焦點，被指避重就輕。

李禹熹則公開多張聊天記錄截圖，顯示榮梓杉主動通過好友添加聯(lián)系方式、多次以“老公”相稱，并多次約其見面開房（如2024年8月20日酒店記錄）

她提供2025年1月2日與榮梓杉共同打羽毛球的目擊者證詞及照片，與聲明中“未建立關系”矛盾。她曝光榮梓杉曾用其私密照片作微信頭像逼復合。

李禹熹曬出北京市紅十字會急診搶救中心的傷情診斷書（“多處損傷及腦外傷后綜合征”）及警方立案回執(zhí)，稱2025年10月8日遭榮梓杉拎摔、腳踹。

她指控經紀人反誣其“私闖民宅的狂熱粉絲”，并威脅公開其父母信息。

聲明里面稱藝人從未使用QQ，但網友質疑其年少時QQ的普及性。李禹熹指控榮梓杉在綜藝《花少6》錄制期間頻繁玩手機與“多線曖昧”時間重合，且2025年5月被拍與混血女生親密互動。

工作室聲明僅文字陳述，未提供騷擾錄音、監(jiān)控錄像等實證，而李禹熹的聊天記錄、診斷書、報案回執(zhí)形成證據鏈。

若李禹熹僅為“騷擾者”，榮梓杉為何在聊天記錄中主動約見并親昵稱呼？報警理由為“威脅人身安全”而非“誹謗造謠”，被指與核心爭議脫節(jié)。

多數網友認為聲明“蒼白”，評論區(qū)幾乎沒有支持聲音。業(yè)內媒體指出，內娛明星聲明因多次“翻車”已喪失公信力。

若暴力屬實，榮梓杉或面臨行政拘留及演藝事業(yè)崩盤；若誣告成立，李禹熹可能承擔誹謗罪責。

榮梓杉工作室聲明的可信度較低，主要因其未提供實證支撐核心否認內容，回避暴力指控焦點，且聲明邏輯與女方證據鏈存在顯著矛盾，公眾輿論普遍質疑其真實性，最終結論需依賴司法裁決。