調(diào)查4天后，商務(wù)部如何定性荷蘭凍結(jié)聞泰科技資產(chǎn)的行為？中方又將采取怎樣的反制措施？

10月12日晚，聞泰科技發(fā)表聲明，譴責(zé)荷蘭政府以“國(guó)家安全”為由凍結(jié)安世半導(dǎo)體全球運(yùn)營(yíng)，稱此舉違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。

不過因?yàn)楫?dāng)時(shí)事情還沒有完全定性，具體荷蘭方面采取的凍結(jié)措施是否合理合法，中企是否有違規(guī)情況，還沒有定論。因此在第二天的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍在回應(yīng)該話題時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一句話，是“建議向中方的主管部門了解”。

從這里也可以看出來，中方的態(tài)度是比較審慎的，但是因?yàn)槭玛P(guān)中國(guó)企業(yè)的切身利益，因此中方主管部門肯定第一時(shí)間就進(jìn)行了調(diào)查取證，了解事情的全貌。

如今，在經(jīng)過4天的調(diào)查后，商務(wù)部終于作出了明確表態(tài)，給這個(gè)事情定了性。

10月16日當(dāng)天，商務(wù)部在北京舉行例行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)言人何詠前指出，荷方泛化國(guó)家安全概念，以行政手段直接插手企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，荷方此舉不僅違反契約精神與市場(chǎng)原則，還將嚴(yán)重?fù)p害荷蘭營(yíng)商環(huán)境，害人害己。

而在這背后，美國(guó)則扮演了始作俑者的角色，商務(wù)部同時(shí)也對(duì)美國(guó)發(fā)出了嚴(yán)厲警告。

需要指出的是，在這之前，荷蘭政府還試圖狡辯，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部的一名發(fā)言人聲稱，美國(guó)并未參與荷蘭針對(duì)安世半導(dǎo)體的決策，此次行動(dòng)的時(shí)機(jī)“純屬巧合”。

但中方當(dāng)然不是無緣無故作出這樣的判斷，在回應(yīng)中，中方給出了充分的證據(jù)，而這份證據(jù)，恰好就來自荷蘭相關(guān)法院在10月14日公開的法庭文件，其中提到，荷蘭與美國(guó)曾就穿透規(guī)則進(jìn)行過溝通協(xié)調(diào)，美國(guó)當(dāng)時(shí)就向荷蘭提出更換安世半導(dǎo)體中方首席執(zhí)行官及調(diào)整治理結(jié)構(gòu)等要求，以免遭到美國(guó)穿透規(guī)則的制裁。

事實(shí)上，包括西方媒體也都注意到了很多美荷勾連針對(duì)中企的蛛絲馬跡。

《華爾街日?qǐng)?bào)》爆料稱，聞泰科技一名高管曾在周日與投資者的電話會(huì)議中表示，荷蘭政府的指令是以美國(guó)新規(guī)為借口，實(shí)則是為了奪取控制權(quán)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則指出，美國(guó)政府在9月29日剛發(fā)布出口管制穿透性規(guī)則，對(duì)被列入“實(shí)體清單”、持股超50%的聞泰科技子公司，追加同等力度的出口管制，而荷蘭政府的行動(dòng)“緊隨美方其后”，這顯然絕不是什么巧合。

而商務(wù)部在回應(yīng)中也明確指出，中方將采取必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益。

對(duì)于這些配合美國(guó)戰(zhàn)略，損害中國(guó)利益的行為，此前中方的反制已經(jīng)有所實(shí)踐，例如韓國(guó)企業(yè)韓華集團(tuán)，就因?yàn)榕浜厦绹?guó)對(duì)中國(guó)造船業(yè)的301調(diào)查，中方就對(duì)其在美國(guó)的5家子公司采取了制裁措施，并禁止了一切與國(guó)內(nèi)的合作。

如今商務(wù)部給荷蘭的錯(cuò)誤行為定了性，如果荷蘭政府還不及時(shí)糾正錯(cuò)誤行為，那么中方很可能對(duì)荷蘭企業(yè)采取同樣的嚴(yán)厲措施。