跨國(guó)電詐早已不是單一國(guó)家的治安問(wèn)題，而是織就了一張橫跨“人員招募-技術(shù)支撐-資金洗白”的全球黑網(wǎng)：在緬甸妙瓦底，受害者被“高薪招聘”誘騙至園區(qū)；在新加坡，服務(wù)器架起虛假投資平臺(tái)；在柬埔寨西港，賭場(chǎng)成為贓款轉(zhuǎn)移通道；最終資金通過(guò)迪拜數(shù)字錢(qián)包、加密貨幣完成“洗白”，每個(gè)環(huán)節(jié)都跨越國(guó)境，若沒(méi)有全球同心協(xié)作，任何單一國(guó)家的打擊都如同“斷其一指”，難以撼動(dòng)整個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)的根基。美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄與金融制裁，雖在近期打擊柬埔寨太子集團(tuán)等案件中展現(xiàn)出“精準(zhǔn)斬鏈”的威力，但其“利益優(yōu)先”的底色與單邊行動(dòng)的局限性，也暴露了全球反詐治理的深層短板。

美國(guó)的法律工具與執(zhí)法資源，在打擊電詐時(shí)確實(shí)具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。其依托《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》《全球馬格尼茨基人權(quán)問(wèn)責(zé)法》構(gòu)建的長(zhǎng)臂管轄體系，以“受害者國(guó)籍”“資金流轉(zhuǎn)路徑”為兩大核心抓手：只要詐騙對(duì)象包含美國(guó)公民（2024年美國(guó)民眾因東南亞電詐損失超100億美元，同比激增66%），或非法資金經(jīng)美元結(jié)算體系、美國(guó)境內(nèi)服務(wù)器流轉(zhuǎn)，即便犯罪集團(tuán)總部遠(yuǎn)在東南亞，也能將其納入管轄范圍。

在打擊太子集團(tuán)的行動(dòng)中，這種優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)得淋漓盡致：美國(guó)財(cái)政部對(duì)集團(tuán)內(nèi)部146個(gè)實(shí)體及100多名關(guān)聯(lián)個(gè)人實(shí)施制裁，凍結(jié)資產(chǎn)、禁止旅行；司法部更創(chuàng)下紀(jì)錄，通過(guò)鏈上追蹤與臥底滲透獲取私鑰，沒(méi)收127271枚比特幣（價(jià)值約150億美元，合1070億人民幣），直接斬?cái)嗔嗽摷瘓F(tuán)的核心資金鏈。要知道，跨國(guó)電詐集團(tuán)的本質(zhì)是“逐利機(jī)器”，當(dāng)150億美元贓款無(wú)法轉(zhuǎn)移、變現(xiàn)，其維系10個(gè)電詐園區(qū)、操控7.6萬(wàn)個(gè)詐騙賬號(hào)、供養(yǎng)“手機(jī)農(nóng)場(chǎng)”（僅兩個(gè)窩點(diǎn)就有1250部手機(jī)）的運(yùn)作根基便瞬間動(dòng)搖，這也是為何此類(lèi)“資產(chǎn)精準(zhǔn)打擊”最令犯罪集團(tuán)忌憚。

但美國(guó)行動(dòng)的“三心二意”，恰恰是制約打擊效果的關(guān)鍵。其一，“美國(guó)優(yōu)先”的導(dǎo)向明顯：其制裁重點(diǎn)始終聚焦于直接侵害美國(guó)民眾利益的團(tuán)伙，對(duì)于僅針對(duì)其他國(guó)家公民的電詐活動(dòng)，往往投入資源不足。例如，太子集團(tuán)在柬埔寨園區(qū)內(nèi)對(duì)勞工實(shí)施“不打死就行”的體罰標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)迫其開(kāi)展“殺豬盤(pán)”（內(nèi)部甚至要求“不用過(guò)于漂亮的女性頭像以提升可信度”），這類(lèi)侵害他國(guó)公民人權(quán)的行為，若未關(guān)聯(lián)美國(guó)利益，很難成為美國(guó)執(zhí)法的優(yōu)先目標(biāo)。

其二，難以應(yīng)對(duì)電詐集團(tuán)的“游擊戰(zhàn)”策略：當(dāng)中緬泰三國(guó)2025年初聯(lián)合清剿妙瓦底園區(qū)后，太子集團(tuán)迅速將核心力量轉(zhuǎn)移至柬埔寨西港等監(jiān)管薄弱地區(qū)，而美國(guó)的制裁流程需經(jīng)過(guò)證據(jù)固定、法律審批等環(huán)節(jié)，往往滯后于犯罪集團(tuán)的跨區(qū)域流動(dòng)節(jié)奏。其三，資金洗白手段的升級(jí)讓單邊制裁力不從心：如今電詐集團(tuán)已不再依賴(lài)單一加密貨幣，而是通過(guò)柬埔寨賭場(chǎng)“洗白”、迪拜數(shù)字錢(qián)包分流、東南亞空殼公司層層轉(zhuǎn)移等方式規(guī)避追蹤，這些操作涉及多國(guó)本地資源，單靠美國(guó)的金融監(jiān)控根本無(wú)法全覆蓋，必須依賴(lài)當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)的配合才能破解。

更核心的矛盾在于，美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”有時(shí)會(huì)異化為政治工具，反而破壞全球合作的信任基礎(chǔ)。部分國(guó)家對(duì)美國(guó)動(dòng)輒以國(guó)內(nèi)法干涉他國(guó)事務(wù)的做法心存抵觸：例如在跨境取證環(huán)節(jié)，各國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則差異巨大，電子數(shù)據(jù)“碎片化”問(wèn)題突出（如太子集團(tuán)的詐騙記錄分散在新加坡服務(wù)器、柬埔寨園區(qū)設(shè)備、迪拜錢(qián)包系統(tǒng)中），若美國(guó)以“長(zhǎng)臂管轄”強(qiáng)制要求他國(guó)移交數(shù)據(jù)，易引發(fā)主權(quán)爭(zhēng)議，導(dǎo)致情報(bào)共享、證據(jù)移交等關(guān)鍵環(huán)節(jié)受阻。反觀英美聯(lián)合打擊太子集團(tuán)的案例，正是因?yàn)閮蓢?guó)提前達(dá)成執(zhí)法共識(shí)，英國(guó)同步凍結(jié)陳志在倫敦的19處房產(chǎn)（含一處價(jià)值近1億英鎊的市中心辦公樓），與美國(guó)的資產(chǎn)沒(méi)收形成“全鏈條封堵”，才讓打擊效果倍增。這恰恰印證：“同心協(xié)作”比單一國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)手段更有效，而“工具政治化”只會(huì)撕裂合作格局。

事實(shí)上，全球反詐早已形成共識(shí)：美國(guó)的金融制裁與長(zhǎng)臂管轄是“利器”，但絕非“萬(wàn)能藥”。要真正瓦解跨國(guó)電詐網(wǎng)絡(luò)，需要的是多層次、立體化的務(wù)實(shí)合作：既要發(fā)揮美國(guó)在加密貨幣追蹤、跨國(guó)資產(chǎn)凍結(jié)上的技術(shù)與法律優(yōu)勢(shì)，也要依托東南亞國(guó)家在地面清剿、人員抓捕上的地緣便利（如中緬泰聯(lián)合行動(dòng)已抓捕6.8萬(wàn)名涉詐嫌疑人）；既要借鑒中國(guó)倡議“國(guó)際反詐聯(lián)盟”的經(jīng)驗(yàn)（已有30國(guó)響應(yīng)，發(fā)布聯(lián)合倡議書(shū)），也要推動(dòng)建立統(tǒng)一的電詐定罪標(biāo)準(zhǔn)與電子證據(jù)快速調(diào)取機(jī)制（如中國(guó)與東盟國(guó)家簽署的司法協(xié)助協(xié)定）；既要加強(qiáng)中美在個(gè)案上的協(xié)作（如2024年底中美聯(lián)合為浙江企業(yè)追回170萬(wàn)美元被騙資金），也要警惕“美國(guó)優(yōu)先”帶來(lái)的合作壁壘。

2024年全球因網(wǎng)絡(luò)詐騙損失高達(dá)1萬(wàn)億美元，中國(guó)國(guó)家反詐中心單年攔截涉案資金超3000億元，這些數(shù)字背后是無(wú)數(shù)家庭的破碎與民生的痛點(diǎn)?？鐕?guó)電詐的，唯有靠全球各國(guó)放下“利益算計(jì)”，以“人類(lèi)安全共同體”理念構(gòu)建協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，從統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)到共享鏈上數(shù)據(jù)，從同步資產(chǎn)凍結(jié)到聯(lián)合園區(qū)清剿，才能真正將其鏟除。畢竟，在這場(chǎng)沒(méi)有國(guó)界的戰(zhàn)役中，沒(méi)有任何國(guó)家能獨(dú)善其身，唯有同心，方能破局。

毒瘤