有個13歲的農(nóng)村娃，在8月的一天錄了個寫書法的視頻，發(fā)到了網(wǎng)上。但這一個多月來，一場針對13歲農(nóng)村少年的圍剿，正在中國書法界轟轟烈烈地上演。

少年李明不過是在短視頻平臺上隨手寫了《將進酒》，引得網(wǎng)友一片叫好，連官方媒體也點了贊。然而，這份樸素的創(chuàng)作熱情，卻觸動了書法界大佬們那根敏感的神經(jīng)。

筆鋒如刀，字字誅心。一群自稱“行家”的人，不留情面地教訓(xùn)這個孩子，說他“筆意不正”、“學(xué)藝走偏”，稱其作品為“江湖體”，甚至有人直言其字“自帶邪惡”。

這哪里是“自帶邪惡”，如果說這是“自帶邪惡”，那是因為觸動了某些人的奶酪。

邪惡的不是這小孩，而是你們自己！

巧哥不禁要問：什么時候起，中國書法竟成了需要持證上崗、門派認證的專屬領(lǐng)地？什么時候起，書法的評判標準不再是對美的表達，而是對門戶的忠誠？

書法本應(yīng)是心靈的藝術(shù)，卻不幸淪為某些人的生意經(jīng)。從拜師學(xué)藝到參展參賽，從考級認證到協(xié)會頭銜，哪一樣不是明碼實價、環(huán)環(huán)相扣的利益鏈條？一個不按套路出牌的李明，無疑是對這一整套體系的公然挑戰(zhàn)。

李明這個13歲的農(nóng)村孩子，紙也不好，筆也便宜，全靠自己喜歡。他的出現(xiàn)，猶如一面照妖鏡。這位不請自來的“野孩子”，不拜碼頭，不認師門，不循古法，竟然贏得了大眾的喜愛和官方媒體的關(guān)注。這還了得？

若人人都像李明這般“無師自通”，那些靠帶徒弟、辦培訓(xùn)班、收取高額培訓(xùn)費的書法大佬們，顏面何存？生意何繼？

書法界的“既得利益集團”怎能不惱羞成怒？他們苦心經(jīng)營的書法王國，豈容一個農(nóng)村孩子隨意闖入？

書法界早已異化為名利競技場。有人以“行為藝術(shù)”之名行嘩眾取寵之實：針管射墨、吼叫揮毫，將筆墨的靜氣撕扯成鬧?。桓腥私杳襟w炒作、人情評審，將拙劣字跡包裝成“天價藝術(shù)品”。在這樣的環(huán)境下，李明這樣純樸的書法愛好者，自然成了“異類”。

書法大佬們指責李明的兩大罪狀頗為耐人尋味：一是不臨古帖，二是誤導(dǎo)孩童。

首先，不臨古帖真的就是原罪嗎？王羲之當年若是也被這般壓著，何來書圣？顏真卿、蘇東坡，哪個不是打破規(guī)矩才成大家的？怎么輪到一個農(nóng)村小孩寫個字，就成了罪過？書法的靈魂在于創(chuàng)新，而非復(fù)制。如果每個時代的人都只會臨摹前人，書法藝術(shù)早就僵死了。

其次，關(guān)于誤導(dǎo)孩童的指責更是荒謬。李明的視頻流量大，正說明民眾喜聞樂見。書法藝術(shù)的生命力本就源于民間，如今卻要被關(guān)進象牙塔，成為少數(shù)人的專屬玩物，這不是本末倒置嗎？

更令人不齒的是書法界的雙重標準。他們可以對協(xié)會內(nèi)部那些寫“江湖體”、“丑書”的會長、理事們視而不見，卻對一個13歲的鄉(xiāng)村孩子圍追堵截。

試問那些擔任書法協(xié)會會長或理事的人，多少人在寫真正的“江湖體”、“丑書”？他們才是“自帶邪惡”，把愛好書法的青少年引向邪路。(參閱巧哥的《書法界的那些鳥事》)

那些身處教授、會長、院長、主席等顯赫地位的書法家們，不同于普通的書法愛好者。一旦這些“大拿”們開始創(chuàng)作“丑書”，無疑會使得書壇傳統(tǒng)風貌背離，丑陋之風盛行。這些人才是書法亂象的根源，卻無人敢指摘。

中國書法協(xié)會的丑聞還少嗎？抄襲作品獲書法大獎，最丑的書法獲最高獎，這類新聞屢見不鮮。(參閱巧哥的《最丑的字獲全國最大獎，不入流的畫登人民大會堂》)

有評論說，書協(xié)的權(quán)威地位已大不如前，網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了“解散書協(xié)”的呼聲，但不可否認的是，書協(xié)在中國書壇仍占據(jù)著舉足輕重的地位。在歷屆書協(xié)的推動下，丑書的發(fā)展達到了前所未有的高度，這也使得中國書法走向了一條難以自拔的道路。

書法界的亂象，根源在于權(quán)力的壟斷和評判標準的混亂。當書法成為少數(shù)人牟取名利工具，當藝術(shù)標準讓位于人際關(guān)系，當創(chuàng)新精神屈服于門戶之見，書法藝術(shù)還有什么希望可言？(參閱巧哥的《硬筆書協(xié)的“永遠主席，永遠釘在歷史的恥辱柱上！》)

在這場鬧劇中，最令人痛心的不是書法大佬們對李明的圍攻，而是他們對書法本質(zhì)的背叛。

書法，本是中國傳統(tǒng)文化精髓，是“心正則筆正”的修為，是“書為心畫”的表達。它不應(yīng)該被關(guān)在象牙塔里，也不應(yīng)該被少數(shù)人壟斷。書法的生命力在民間，在那些對美有本能追求、對表達有天然渴望的普通人心中。

李明這個13歲的孩子，或許筆法不夠規(guī)范，結(jié)字不夠合理，但他筆下流露出的那種生命力和創(chuàng)造力，不正是書法藝術(shù)最可貴的精神嗎？歷代書法大家，哪個不是從大膽創(chuàng)新中走出來的？

如果我們真的關(guān)心書法藝術(shù)的未來，就應(yīng)該鼓勵多種多樣的表達方式，包容不同風格的探索，而不是用一把僵硬的尺子去衡量一切。

面對這個13歲的農(nóng)村孩子，書法界本應(yīng)伸出援手，給予指導(dǎo)和鼓勵，而不是群起而攻之。大佬們的過度反應(yīng)，恰恰暴露了內(nèi)心的虛弱和恐懼。他們害怕變化，害怕挑戰(zhàn)，更害怕失去手中的特權(quán)和經(jīng)濟利益。

“高臺藏鼠輩，民間臥麒麟”?；蛟S，真正的書法復(fù)興，不在那些高高在上的協(xié)會里，而在千千萬萬個像李明這樣的普通愛好者心中。

最后，巧哥要對這些書法大佬們說：放過那個孩子吧，也放過你們自己。藝術(shù)的本質(zhì)是自由，是包容，是創(chuàng)造。