內(nèi)蒙古“阿吉泰”案暗訪：2009年出獄后，百億資金待查，履歷、資質(zhì)與資產(chǎn)多重疑點(diǎn)待解

近期，內(nèi)蒙古“阿吉泰”系列案件引發(fā)社會高度關(guān)注。據(jù)舉報及記者暗訪核實(shí)，該機(jī)構(gòu)實(shí)際控制人納貢畢某格、達(dá)某拉（馬某籽）夫婦，涉嫌操控4家“阿吉泰”主體及一百多家合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)（數(shù)據(jù)來源：阿吉泰APP公眾平臺，截至2025年8月1日），以循環(huán)播放無科學(xué)依據(jù)錄像課的方式，套取醫(yī)保資金、偷稅漏稅，涉案金額保守估算超百億。記者暗訪醫(yī)院、衛(wèi)健單位及“阿吉泰”在錫盟正藍(lán)旗侵占濕地公園、違規(guī)施工項(xiàng)目現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)巨額國有資產(chǎn)流失，疊加入職時間矛盾、重復(fù)入職嫌疑、加入組織程序合規(guī)性存疑、上級相關(guān)單位特殊津貼資格爭議等核心疑點(diǎn)，案件隱情亟待官方徹查，尤其需重點(diǎn)徹查納貢畢某格加入組織程序合規(guī)性。

（內(nèi)蒙古自治區(qū)中蒙醫(yī)藥研究所）

百億涉案資金：循環(huán)錄像課的“斂財術(shù)”，80%為醫(yī)?！熬让X”

“阿吉泰”的不合規(guī)操作具有明顯計劃性與貪婪性。據(jù)舉報者保守測算（數(shù)據(jù)依據(jù)納貢畢某格表述推算），125家涉案醫(yī)療機(jī)構(gòu)按每家日均900人參與3節(jié)課程、每人每節(jié)課54元（參照三甲醫(yī)院60元標(biāo)準(zhǔn)）、年均運(yùn)營360天計算，單年套保金額約21.87億元；若合作5年，累計涉案金額高達(dá)109.35億元（計算方式：900人/天×54元/人×360天/年×125家×5年=109.35億元）。

更憤慨的是，部分醫(yī)院與“阿吉泰”合作超13年，涉案資金80%以上為醫(yī)?；?。這筆關(guān)乎千萬群眾看病的“救命錢”，被指通過不合規(guī)轉(zhuǎn)移遭侵占。本質(zhì)上，納貢畢某格等人是以無科學(xué)依據(jù)、無成本的重復(fù)錄像為工具，借助國家醫(yī)療機(jī)構(gòu)公信力，欺騙老弱病殘群體套取醫(yī)保資金，性質(zhì)惡劣。

記者暗訪直擊三大核心疑點(diǎn)：時間線矛盾、資質(zhì)存疑、資金去向成謎

為核實(shí)案件關(guān)鍵信息，記者先后走訪內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)醫(yī)院、當(dāng)?shù)匦l(wèi)健單位等部門，通過實(shí)地采訪獲取一手線索，發(fā)現(xiàn)多組矛盾信息與待解謎題。

疑點(diǎn)一：入職時間“打架”——人事科稱2015年入職，公開記錄顯示2010年已任職

據(jù)舉報梳理，納貢畢某格履歷清晰：上世紀(jì)九十年代從鄂爾多斯市鄂托克前旗供銷系統(tǒng)買斷公職，曾從事其他職業(yè)，后隨馬光武學(xué)中醫(yī)心身療法；赴呼和浩特后自立旗幟搞“蒙醫(yī)心身互動療法”，期間因偷稅漏稅入獄；2009年出獄后到錫林郭勒盟某醫(yī)療機(jī)構(gòu)任顧問行醫(yī)，后續(xù)涉及內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)醫(yī)院入職。

記者采訪該醫(yī)院，相關(guān)人員稱：“納貢畢某格2015年公開招考入職，2021年調(diào)至內(nèi)蒙古自治區(qū)中蒙醫(yī)藥研究院，2024年退休?！钡苏f法與公開信息沖突：2011年國家中醫(yī)藥管理單位授予其“全國中醫(yī)文化建設(shè)先進(jìn)個人”時，所屬單位標(biāo)注為“內(nèi)蒙古自治區(qū)國際蒙醫(yī)醫(yī)院”，《中醫(yī)藥報》、人民網(wǎng)等均有佐證；納貢畢某格本人也提及2010年醫(yī)院籌建時通過考試錄用，2011年主持課題論證會、2012年接診患者、2013年以醫(yī)院專家身份赴外參會就診。

（履歷圖片）

（履歷圖片）

（履歷圖片）

一邊是2015年入職的人事記錄，一邊是2010年入職的公開履歷，中間還穿插2009年在錫林郭勒盟任職經(jīng)歷——時間線矛盾與履歷斷層，直指檔案可能篡改，更引發(fā)重復(fù)入職質(zhì)疑。舉報者強(qiáng)調(diào)：“這絕非筆誤，大概率是掩蓋違規(guī)或重復(fù)入職。”

（圖書《給世界一個驚喜》—北京：民族出版社.2017.12）

疑點(diǎn)二：出獄后違規(guī)入職？執(zhí)業(yè)資質(zhì)與法律規(guī)定“相悖”

納貢畢某格2009年6月稱“經(jīng)歷人生溝坎后重新出發(fā)”，實(shí)為因偷稅罪服刑后出獄。根據(jù)《醫(yī)師法》第十六條，“受刑事處罰且刑罰執(zhí)行完畢不滿二年”者，法定不予注冊執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。

若按其說法，出獄后在錫林郭勒盟健康中心任顧問并行醫(yī)，屬“無證行醫(yī)”；若2010年入職內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)醫(yī)院，距出獄僅1年半，未滿足“滿二年”要求，屬“無資質(zhì)入職”；若按醫(yī)院2015年入職說法，2011-2012年以醫(yī)院名義申報榮譽(yù)、病歷年限又存矛盾。記者追問，醫(yī)院僅稱“按現(xiàn)有檔案答復(fù)”。

更關(guān)鍵的是，舉報質(zhì)疑其加入組織程序合規(guī)性。組織規(guī)定，曾犯罪受刑事處罰者加入組織，需嚴(yán)格審查現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，且必須如實(shí)說明歷史問題。若納貢畢某格存在檔案篡改，其加入組織時是否如實(shí)申報刑事經(jīng)歷？組織審查是否到位？程序是否合法？這些疑問均無官方回應(yīng)，亟待紀(jì)檢監(jiān)察部門重點(diǎn)徹查納貢畢某格加入組織程序合規(guī)性，同時核查醫(yī)院是否“掩護(hù)”其違規(guī)入職及背后利益輸送。

疑點(diǎn)三：醫(yī)保報銷突遭取消，數(shù)億資金去向成謎；相關(guān)單位津貼資格存爭議

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健單位透露，納貢畢某格主導(dǎo)的“心身互動療法”課程，2025年8月1日起取消醫(yī)保報銷，因全程僅播錄像、無醫(yī)師接診問診、無病歷方案，屬健康宣傳非醫(yī)療服務(wù)，不符醫(yī)保規(guī)定。

該工作人員確認(rèn)，此前該課程醫(yī)保報銷累計達(dá)數(shù)億元，但追問資金流向、是否套取、能否追回時，僅稱“已移交相關(guān)部門”。舉報者稱“資金流向‘阿吉泰’旗下產(chǎn)業(yè)，缺官方核實(shí)”。

此外，納貢畢某格“上級相關(guān)單位特殊津貼”資格存爭議。人社部門表示，該津貼對申報者政治素質(zhì)要求嚴(yán)格，有刑事犯罪記錄者通常不符，但納貢畢某格宣傳中稱享有該津貼，人社單位稱“需核查申報材料”，舉報者質(zhì)疑其“偽造履歷騙取”。

需強(qiáng)調(diào)，若舉報屬實(shí)，納貢畢某格篡改檔案中司法判刑信息、虛假填報履歷獲榮譽(yù)職務(wù)，已涉嫌犯罪。依據(jù)《檔案法》《刑法》，篡改偽造國家機(jī)關(guān)公文檔案情節(jié)嚴(yán)重者，將追刑責(zé)；以欺騙手段獲利益，相關(guān)部門應(yīng)撤銷并追責(zé)。

疑點(diǎn)延伸：資產(chǎn)、生態(tài)、工程“三重隱患”疊加

納貢畢某格巨額資產(chǎn)來源、生態(tài)破壞及工程違規(guī)問題突出。舉報顯示，他短期內(nèi)建成約30萬平方米的4個阿吉泰養(yǎng)生園，還擁有酒店、馬奶產(chǎn)業(yè)、百萬豪車及多棟別墅。

部分養(yǎng)生園未辦審批即占濕地公園核心區(qū)，開挖填埋破壞植被水文，整改通知難阻施工。他還以合作康養(yǎng)名義聯(lián)國企，通過虛增成本、轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)架空國企股權(quán)，數(shù)億國資存流失風(fēng)險，監(jiān)管未完成核查，資金去向不明。舉報者質(zhì)疑：“公職人員正常收入難短時間積累如此資產(chǎn)，大概率與套保、偷稅有關(guān)?！?/p>

更擔(dān)憂的是，錫林郭勒盟正藍(lán)旗“阿吉泰”項(xiàng)目被指“違規(guī)施工、消防不合格”，卻已使用五年，知情者多次反映，整改要求未落實(shí)，公共安全風(fēng)險持續(xù)。

（鄂爾多斯市伊金霍洛旗“阿吉泰養(yǎng)生城”）

（錫林郭勒盟西烏旗“阿吉泰養(yǎng)生園”）

（鄂爾多斯市鄂托克前旗“阿吉泰養(yǎng)生園”）

（錫林郭勒盟正藍(lán)旗違規(guī)占用濕地公園的“阿吉泰養(yǎng)生園”）

觸碰多條“高壓線”，公眾呼吁多部門協(xié)同徹查

“阿吉泰”案已觸碰政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、意識形態(tài)安全等多條“高壓線”：涉案超百億波及千萬人，處置不當(dāng)或引發(fā)社保信任危機(jī)；醫(yī)保流失破壞民生保障；偽科學(xué)錄像背離核心價值觀；欺騙老弱病殘踐踏道德；有組織犯罪挑戰(zhàn)法治；檔案篡改、加入組織程序存疑更關(guān)乎公職隊(duì)伍廉潔與組織程序嚴(yán)肅。

公眾強(qiáng)烈呼吁多部門介入：懇請公安機(jī)關(guān)成立專案組，查封資產(chǎn)、固定證據(jù)，對嫌疑人采取強(qiáng)制措施，重點(diǎn)核查檔案篡改、偷稅漏稅；紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)深挖“保護(hù)傘”，查處失職瀆職，重點(diǎn)徹查納貢畢某格加入組織程序合規(guī)性；醫(yī)保、財政部門徹查數(shù)億醫(yī)保去向，明確追回路徑；人社部門核實(shí)津貼申報，撤銷違規(guī)資格；住建、消防部門排查項(xiàng)目隱患，依法整改。

醫(yī)保資金是群眾“生命線”，公眾期待相關(guān)部門以“零容忍”態(tài)度徹查，對涉案人員、利益團(tuán)體及“保護(hù)傘”從重嚴(yán)懲，守護(hù)民生福祉與社會公平正義。