近日，重慶市第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校就本人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布的《南岸一國(guó)資商業(yè)街多次易主：武陵山珍等“元老”商戶被斷水電清退》一文，要求平臺(tái)方刪除該文。對(duì)此，本人秉持負(fù)責(zé)任的態(tài)度，基于事實(shí)與法律，作出如下正面回應(yīng)與必要說(shuō)明。

一、關(guān)于學(xué)校來(lái)函內(nèi)容的具體澄清

該校在函件中稱該文“均為不實(shí)信息，無(wú)中生有，涉嫌故意制造輿情，誤導(dǎo)社會(huì)公眾，抹黑我校形象，損害我校聲譽(yù)”，并稱造成了“嚴(yán)重的社會(huì)不良影響”及“嚴(yán)重影響我校教育教學(xué)秩序”。然而，細(xì)閱該函，其通篇使用籠統(tǒng)的定性表述與抽象的概念指控，并未就何為“不實(shí)信息”、如何“無(wú)中生有”提供任何具體的事實(shí)指證與細(xì)節(jié)駁斥。這種缺乏事實(shí)支撐的籠統(tǒng)指責(zé)，難以讓人信服，亦不符合有效溝通與澄清事實(shí)的基本原則。

本人在原文中對(duì)該校的簡(jiǎn)要描述，源于報(bào)道事件中的相關(guān)方與學(xué)校存在關(guān)聯(lián)，屬于為完整陳述事件背景所作的必要介紹。文中確實(shí)有兩處細(xì)節(jié)與公開(kāi)信息存在出入：

1.關(guān)于該校學(xué)生人數(shù)：文中數(shù)據(jù)與學(xué)校官網(wǎng)公布數(shù)字略有差異。

2.關(guān)于陳正偉先生在該校的職務(wù)：文中依據(jù)另一信息源表述為“理事長(zhǎng)”，而“企查查”平臺(tái)顯示其為“法定代表人”。

而網(wǎng)上搜索該校名稱及相關(guān)介紹也頗費(fèi)周折，通過(guò)權(quán)威的企查查、愛(ài)企查、重慶市社會(huì)信用體系查詢系統(tǒng)等查詢，有多個(gè)重慶第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校。

首先是“四川外語(yǔ)學(xué)院重慶第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校”，陳正偉是負(fù)責(zé)人，顯示該校的注冊(cè)資本是1億元，沒(méi)有注冊(cè)時(shí)間，地址是黃桷埡龍洞坡70號(hào)，登記機(jī)關(guān)是南岸區(qū)事業(yè)單位登記管理局

又有一個(gè)“重慶市第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校”，法定代表人是陳正偉，注冊(cè)資金50萬(wàn)元，注冊(cè)時(shí)間：2024年8月28日，地址也是黃桷埡龍洞坡70號(hào)，登記機(jī)關(guān)是南岸區(qū)民政局

前一個(gè)名稱無(wú)“市”、但有前綴“四川外語(yǔ)學(xué)院”，后一個(gè)名稱有“市”，但無(wú)前綴“四川外語(yǔ)學(xué)院”，均為全日制學(xué)歷教育（初中、高中），確實(shí)讓人找不著北，云里霧里。學(xué)校地址和負(fù)責(zé)人（法定代表人）都是一個(gè)地方和同一個(gè)人的名字，到底是兩所學(xué)校還是同一所學(xué)校只是名稱不一致？但注冊(cè)資金和登記機(jī)關(guān)卻不同。

除此之外，南岸區(qū)還有一個(gè)學(xué)校叫“重慶市南岸區(qū)第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校”，負(fù)責(zé)人為陳傳霞，注冊(cè)資本10萬(wàn)元，沒(méi)有顯示成立時(shí)間，地址為黃桷埡崇文路26號(hào)。登記機(jī)關(guān)為南岸區(qū)事業(yè)單位登記管理局。上述三所學(xué)校均為“開(kāi)業(yè)”狀態(tài)。

需要明確指出的是，在文章發(fā)布后的次日，本人已主動(dòng)在文章評(píng)論區(qū)發(fā)布了更正說(shuō)明，明確了應(yīng)以官方信息為準(zhǔn)，對(duì)上述兩處細(xì)節(jié)進(jìn)行了及時(shí)修正。本人認(rèn)為，此兩處屬于行文過(guò)程中的細(xì)微信息誤差，但作者在發(fā)現(xiàn)后第一時(shí)間予以了公開(kāi)糾正。此類非核心事實(shí)的微小瑕疵，經(jīng)過(guò)及時(shí)澄清，并不構(gòu)成對(duì)本文所揭示事件主體事實(shí)（即國(guó)資商業(yè)街易主及相關(guān)商戶被清退事件）的實(shí)質(zhì)性否定，亦遠(yuǎn)未達(dá)到“均為不實(shí)信息”“無(wú)中生有”的嚴(yán)重程度。

此外，文中關(guān)于該?！俺踔袨槟习秴^(qū)財(cái)政負(fù)擔(dān)，高中屬民辦，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按學(xué)生成績(jī)高低決定”的描述，來(lái)源于本人與該校招生辦公室一位女士的當(dāng)面交談。為確保證據(jù)留存與報(bào)道嚴(yán)謹(jǐn)，此次交談過(guò)程有錄音為證。若有必要，在有權(quán)機(jī)關(guān)介入調(diào)查時(shí)，本人愿意提供全段錄音以供核實(shí)（本人的助理崔某某當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，也同步進(jìn)行了錄音）。因此，此部分內(nèi)容并非憑空杜撰。

至于文中使用了該校的外景照片，此行為屬于報(bào)道中為說(shuō)明事件地點(diǎn)、環(huán)境而合理使用公開(kāi)場(chǎng)景影像，符合《著作權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于常規(guī)報(bào)道在必要范圍內(nèi)不可避免地再現(xiàn)場(chǎng)景的規(guī)定（該校亦不屬于法定保密機(jī)關(guān)），不構(gòu)成對(duì)學(xué)校所謂“固定物體肖像權(quán)”（法律概念上通常指涉及人格權(quán)中的肖像權(quán)，物的一般不享有肖像權(quán)）的侵犯，亦是報(bào)道通行慣例。

綜合以上，學(xué)校函件中有關(guān)“無(wú)中生有”“故意制造輿情”“抹黑形象”“損害聲譽(yù)”等指控，缺乏具體事實(shí)依據(jù)，與實(shí)際情況不符。將一篇旨在反映特定商業(yè)事件、其中包含因關(guān)聯(lián)而作的必要背景介紹且已對(duì)細(xì)節(jié)失誤進(jìn)行及時(shí)更正的監(jiān)督類文章，直接定性為具有惡意目的的“不實(shí)信息”，并上升到“嚴(yán)重影響教育教學(xué)秩序”的高度，其論證邏輯與事實(shí)基礎(chǔ)均顯得十分牽強(qiáng)。

二、關(guān)于作者立場(chǎng)與職業(yè)操守的申明

本人曾服務(wù)于財(cái)經(jīng)與法治新聞機(jī)構(gòu)，從事一線調(diào)查采訪工作近三十年。漫長(zhǎng)的職業(yè)生涯中，積累了較為豐富的實(shí)地調(diào)研經(jīng)驗(yàn)，并始終恪守客觀、中立、求實(shí)的職業(yè)準(zhǔn)則。如今作為一名獨(dú)立媒體人，身份雖變，但初心未改。本人依然堅(jiān)守著對(duì)真相的探尋、對(duì)公平正義的執(zhí)著追求，以及那份源于社會(huì)責(zé)任感的媒體人情懷。利用自身專業(yè)能力，在法律框架內(nèi)行使公民輿論監(jiān)督的權(quán)利，對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行觀察、記錄與評(píng)論，是理所應(yīng)當(dāng)之事，亦是促進(jìn)社會(huì)良性發(fā)展的有益實(shí)踐。本次報(bào)道，正是基于此種立場(chǎng)而進(jìn)行的正常行為。

三、 事件背后的深層關(guān)切與核心價(jià)值

在此，本人愿意明確表態(tài)，此次回應(yīng)的重點(diǎn)，并不僅限于厘清文中關(guān)于學(xué)校簡(jiǎn)介的細(xì)節(jié)爭(zhēng)議，更非聚焦于具體的合同糾紛本身。此事所引發(fā)的，是本人對(duì)于當(dāng)前商業(yè)環(huán)境下一些普遍現(xiàn)象的深層思考。

資本逐利，本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的常態(tài)，其對(duì)于效率與增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用不容否認(rèn)。然而，當(dāng)資本的運(yùn)作過(guò)于強(qiáng)勢(shì)乃至冷酷，其行為是否充分考量了對(duì)原有商業(yè)生態(tài)的維護(hù)、對(duì)眾多小微市場(chǎng)主體基本生存權(quán)利的尊重與保障？在追求投資回報(bào)與規(guī)模效應(yīng)的過(guò)程中，是否應(yīng)當(dāng)有一條不容逾越的、兼顧利益與道義的底線？當(dāng)商業(yè)決策中“人情的溫度”被一味地碾壓，我們所致力營(yíng)造的，最終將是一個(gè)怎樣形態(tài)的商業(yè)文明與社會(huì)環(huán)境？這關(guān)乎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展，關(guān)乎營(yíng)商環(huán)境的公平性與包容性，更關(guān)乎無(wú)數(shù)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者與家庭的生活福祉。這，才是本人通過(guò)此文，真正想要探討的核心議題。

感謝廣大網(wǎng)友對(duì)此事的關(guān)注。輿論監(jiān)督需要在陽(yáng)光下進(jìn)行，本人同樣歡迎社會(huì)各界，包括重慶市第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，對(duì)本人的報(bào)道內(nèi)容與方式進(jìn)行監(jiān)督與批評(píng)。唯有理性的探討與基于事實(shí)的辯駁，才能越辯越明，共同推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

作者：秦拓夫

2025年10月17日于重慶