在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（以下簡(jiǎn)稱幫信罪）逐漸成為司法實(shí)踐中的常見(jiàn)罪名。幫信罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是涉及金額較大的案件。本文將通過(guò)一個(gè)具體案例，深入解讀幫信罪涉案120萬(wàn)的量刑情況，為大家提供專業(yè)的法律分析。

張三在明知李四等人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍為其提供技術(shù)支持和幫助。張三通過(guò)自己搭建的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為李四等人的犯罪活動(dòng)提供服務(wù)器租賃、網(wǎng)絡(luò)推廣等服務(wù)，涉案金額高達(dá)120萬(wàn)元。后張三因涉嫌幫信罪被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于幫信罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，通常會(huì)綜合考慮多個(gè)因素，其中涉案金額是一個(gè)重要的考量指標(biāo)。雖然法律并沒(méi)有明確規(guī)定幫信罪涉案金額與量刑的具體對(duì)應(yīng)關(guān)系，但一般來(lái)說(shuō)，涉案金額越大，量刑可能越重。

就本案而言，張三涉案金額達(dá)120萬(wàn)，屬于涉案金額較大的情形。這一金額表明張三的幫助行為對(duì)犯罪活動(dòng)的規(guī)模和危害程度起到了較大的推動(dòng)作用。從司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，此類案件往往會(huì)被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，從而在量刑時(shí)會(huì)在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度內(nèi)進(jìn)行考量。

在以往類似的幫信罪案例中，涉案金額在100萬(wàn)左右的，法院通常會(huì)根據(jù)具體的犯罪情節(jié)進(jìn)行量刑。例如，在某案例中，被告人王五為他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪提供技術(shù)支持，涉案金額110萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王五的行為構(gòu)成幫信罪，且情節(jié)嚴(yán)重?？紤]到王五在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，具有一定的悔罪表現(xiàn)，最終判處王五有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

通過(guò)這個(gè)判例可以看出，對(duì)于幫信罪涉案金額較大的案件，法院一般會(huì)判處有期徒刑，但同時(shí)也會(huì)根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，在量刑時(shí)予以適當(dāng)從輕或減輕處罰。

除了涉案金額外，還有一些因素會(huì)對(duì)本案張三的量刑產(chǎn)生影響。

首先，張三的主觀明知程度。如果張三能夠證明自己在主觀上并不明知李四等人利用其提供的服務(wù)實(shí)施犯罪，那么對(duì)其定罪量刑可能會(huì)產(chǎn)生較大影響。但從本案的情況來(lái)看，張三在明知李四等人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下仍提供幫助，這一點(diǎn)比較明確，不利于其從輕量刑。

其次，張三是否有自首、立功等從輕或減輕處罰的情節(jié)。如果張三在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，那么根據(jù)法律規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。如果張三有立功表現(xiàn)，如協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人等，也可以從輕或者減輕處罰。然而，目前案例中并未提及張三有這些情節(jié)，所以在量刑時(shí)無(wú)法基于這些因素從輕考量。

再者，張三在共同犯罪中的作用大小。雖然張三為李四等人的犯罪活動(dòng)提供了幫助，但如果能夠認(rèn)定張三在整個(gè)犯罪過(guò)程中所起的作用相對(duì)較小，例如只是提供了一般性的技術(shù)支持，而非核心的幫助行為，則在量刑時(shí)也可以適當(dāng)從輕。但本案中，張三搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并提供多種關(guān)鍵服務(wù)，對(duì)犯罪活動(dòng)起到了重要的推動(dòng)作用，很難認(rèn)定其作用較小。

綜合考慮本案的具體情況，張三涉案金額120萬(wàn)，且不存在從輕或減輕處罰的情節(jié)，預(yù)計(jì)法院可能會(huì)在有期徒刑一年至兩年之間量刑，并處罰金。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，法院還可以根據(jù)案件情況決定是否適用緩刑。如果張三在服刑期間表現(xiàn)良好，遵守法律法規(guī)和社區(qū)矯正規(guī)定，符合緩刑條件的，有可能被判處緩刑。

例如，在另一起類似案例中，被告人趙六幫信罪涉案金額130萬(wàn)元，法院最終判處趙六有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。趙六在上訴后，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，駁回上訴，維持原判。

對(duì)于可能涉及幫信罪的行為，無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)，都應(yīng)當(dāng)保持高度警惕，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)。特別是在涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、技術(shù)支持等業(yè)務(wù)時(shí)，一定要對(duì)合作對(duì)象進(jìn)行全面、深入的了解，核實(shí)其業(yè)務(wù)的合法性，避免因無(wú)知或疏忽而陷入法律風(fēng)險(xiǎn)。

如果不幸已經(jīng)涉嫌幫信罪，應(yīng)當(dāng)積極配合司法機(jī)關(guān)的工作，如實(shí)供述自己的罪行，爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。同時(shí)，及時(shí)委托專業(yè)律師介入，律師可以根據(jù)具體案件情況，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

總之，幫信罪涉案金額較大的案件，量刑會(huì)綜合考慮多種因素。通過(guò)對(duì)本案的分析，希望能讓大家對(duì)幫信罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)有更清晰的認(rèn)識(shí)，從而更好地預(yù)防和應(yīng)對(duì)相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。