加沙?;饏f(xié)議生效后,哈馬斯真會(huì)放棄對(duì)該地區(qū)的治理權(quán)嗎?土耳其為何要向加沙派兵?巴勒斯坦最可恨的敵人是誰(shuí)?
?——【·哈馬斯拋“放權(quán)”驚雷·】——?
加沙?;鸬谝浑A段協(xié)議已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日12時(shí)生效。以色列政府凌晨批準(zhǔn)了這份協(xié)議,哈馬斯也按約定釋放了被扣人質(zhì)。表面的平靜下,暗流卻在瘋狂涌動(dòng)。
哈馬斯高級(jí)官員巴塞姆?納伊姆在接受專訪時(shí)拋出重磅消息,該組織已準(zhǔn)備好放棄加沙地帶的治理權(quán)。這個(gè)決定瞬間引發(fā)全球熱議。外界普遍疑惑,釋放人質(zhì)后已失去重要籌碼的哈馬斯,為何會(huì)主動(dòng)交出治理權(quán)?
納伊姆的表態(tài)藏著關(guān)鍵前提。他明確表示,哈馬斯成員遍布約旦河西岸、約旦及海外,絕非局限于加沙一地。更核心的一點(diǎn)是,武器絕不會(huì)交給任何第三方,除非未來(lái)巴勒斯坦國(guó)正式建立,武裝成員可整編入國(guó)民軍。
這層意思很明確:放權(quán)不等于退場(chǎng),抵抗姿態(tài)從未改變。緊接著,哈馬斯與杰哈德、人陣等派別發(fā)表聯(lián)合聲明。聲明直接拒絕任何外國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)接管加沙,強(qiáng)調(diào)治理權(quán)是巴勒斯坦內(nèi)部事務(wù)。這無(wú)疑戳破了“哈馬斯退出舞臺(tái)”的猜測(cè),所謂“放權(quán)”更像是對(duì)外部干涉的戰(zhàn)術(shù)回應(yīng)。
?——【·土耳其入局加沙·】——?
?;饏f(xié)議生效的敏感節(jié)點(diǎn),土耳其的動(dòng)作格外引人關(guān)注。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月9日,法國(guó)主辦的加沙問(wèn)題國(guó)際會(huì)議在巴黎召開。土耳其外長(zhǎng)費(fèi)丹在會(huì)上透露,土方將加入由美、埃、卡、土組成的加沙聯(lián)合行動(dòng)小組。
這個(gè)小組的核心任務(wù)是跟進(jìn)?;饏f(xié)議執(zhí)行,重點(diǎn)落實(shí)四項(xiàng)初始目標(biāo)。費(fèi)丹強(qiáng)調(diào),小組會(huì)在協(xié)議推進(jìn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)介入應(yīng)對(duì)各類問(wèn)題。此前一天,土耳其總統(tǒng)埃爾多安已提前釋放信號(hào),證實(shí)土方將加入該小組并監(jiān)督協(xié)議執(zhí)行。
外界注意到,土耳其的參與并非單純的人道考量。加沙戰(zhàn)后重建與治理是會(huì)議核心議題,土耳其主動(dòng)入局顯然意在擴(kuò)大地區(qū)影響力。更值得玩味的是,埃爾多安政府一直以阿拉伯世界“代言人”自居,此次聯(lián)合行動(dòng)小組的角色,恰好給了土耳其直接介入加沙事務(wù)的契機(jī)。
不過(guò)需要明確,土耳其并未宣布直接派兵。其參與的聯(lián)合行動(dòng)小組本質(zhì)是協(xié)調(diào)機(jī)制,與“派兵加沙”的表述存在差異。但這種深度介入,已足以讓土耳其在加沙未來(lái)格局中占據(jù)重要席位。
?——【·“最可恨敵人”浮出水面·】——?
哈馬斯的放權(quán)決定,實(shí)則暗含對(duì)某類勢(shì)力的強(qiáng)烈不滿。納伊姆在專訪中特意批評(píng)英國(guó)前首相布萊爾參與加沙治理的提案,直言布萊爾在巴勒斯坦不受歡迎。這番表態(tài)精準(zhǔn)指向了加沙局勢(shì)中的“最可恨敵人”——外部勢(shì)力的干涉。
巴勒斯坦多個(gè)派別在聯(lián)合聲明中態(tài)度鮮明。他們強(qiáng)調(diào)加沙行政形式應(yīng)由巴勒斯坦人通過(guò)民族共識(shí)決定,堅(jiān)決反對(duì)外國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)插手。這種立場(chǎng)絕非偶然,歷史上外部勢(shì)力的介入多次讓巴勒斯坦問(wèn)題陷入僵局。
美國(guó)的角色更具爭(zhēng)議。白宮發(fā)言人柯比此前宣稱“哈馬斯掌權(quán)就無(wú)法落實(shí)兩國(guó)方案”,這種表態(tài)被解讀為對(duì)巴勒斯坦內(nèi)部事務(wù)的指手畫腳。反觀哈馬斯,其“武器只交巴勒斯坦國(guó)”的聲明,本質(zhì)是對(duì)外部干預(yù)的強(qiáng)硬回?fù)簟?/strong>
以色列的持續(xù)施壓同樣加劇了矛盾。以國(guó)防軍在?;鸷笕择v守加沙關(guān)鍵區(qū)域,內(nèi)塔尼亞胡還暗示不繳械就重啟軍事行動(dòng)。這種姿態(tài)與外部勢(shì)力的干涉相互交織,成為加沙和平的最大阻礙。
?——【·?;鸺埍澈蟮陌祽?zhàn)·】——?
加沙的和平局面并未因協(xié)議生效而穩(wěn)固。哈馬斯的放權(quán)更像是一場(chǎng)策略調(diào)整,而非徹底妥協(xié)。納伊姆的表態(tài)已劃出底線:除非建立獨(dú)立巴勒斯坦國(guó),否則絕不會(huì)放下武器。
以色列的野心并未收斂。以政府雖暫停軍事行動(dòng),但對(duì)加沙的覬覦之心昭然若揭。其駐守關(guān)鍵區(qū)域的舉動(dòng),無(wú)疑是為后續(xù)談判或行動(dòng)保留籌碼。雙方的核心矛盾——領(lǐng)土與主權(quán)問(wèn)題,仍未得到絲毫解決。
土耳其等國(guó)的介入讓局勢(shì)更趨復(fù)雜。聯(lián)合行動(dòng)小組的成立雖意在推動(dòng)協(xié)議落實(shí),但各國(guó)利益訴求不同,協(xié)調(diào)過(guò)程恐生變數(shù)。埃及與卡塔爾作為傳統(tǒng)調(diào)解方,與土耳其、美國(guó)的角色如何平衡,將深刻影響局勢(shì)走向。
中方對(duì)此有著清醒認(rèn)知。外交部長(zhǎng)王毅在會(huì)見記者時(shí)明確指出,加沙人道災(zāi)難是21世紀(jì)的污點(diǎn)。國(guó)際社會(huì)的共識(shí)正在形成,“兩國(guó)方案”才是解決問(wèn)題的根本路徑。但共識(shí)轉(zhuǎn)化為行動(dòng),仍需跨越諸多障礙。
哈馬斯的放權(quán)決定掀開了加沙局勢(shì)的新一頁(yè)。這場(chǎng)博弈中,外部干涉勢(shì)力仍是最大變數(shù)。只要外國(guó)之手還在加沙事務(wù)中伸得過(guò)長(zhǎng),?;饏f(xié)議就可能重蹈“廢紙”覆轍。巴勒斯坦人的命運(yùn),終究需要由巴勒斯坦人自己掌控。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.