2025 年 10 月 9 日下午 4 時(shí)許，日均客流量超 40 萬人次的臺(tái)北車站正值人流高峰。

大廳東側(cè)售票處對(duì)面的開放區(qū)域，44 歲的邱勝明將一名失去意識(shí)的女子拖拽至廣告牌后，在眾目睽睽之下實(shí)施性侵，整個(gè)過程持續(xù)約 10 分鐘，直至馬來西亞籍大學(xué)生報(bào)警才終止。

據(jù)鐵路警方調(diào)取的監(jiān)控顯示，受害人為短期赴臺(tái)觀光的香港女游客，此前在車站周邊暫住四天時(shí)結(jié)識(shí)邱勝明。

案發(fā)當(dāng)日，兩人與數(shù)名友人在車站大廳飲用三瓶 58 度白酒，午后友人陸續(xù)離開，女子因醉酒倒臥在地失去反抗能力。

“他多次試探觸碰，確認(rèn)對(duì)方毫無反應(yīng)后，才公然拖拽施暴?！?辦案民警向記者透露，案發(fā)區(qū)域雖有監(jiān)控全覆蓋，但現(xiàn)場(chǎng)安保人員未及時(shí)介入。

警方調(diào)查揭露，邱勝明并非隨機(jī)作案，其長期以流浪漢身份在臺(tái)北車站周邊潛伏。

這名有多項(xiàng)盜竊前科的通緝犯，此前因兩宗盜竊案被判合并服刑 6 個(gè)月，卻因未繳納罰金且拒不到案遭通緝。

“他熟悉車站監(jiān)控盲區(qū)，利用旅客流動(dòng)頻繁的特點(diǎn)躲避追查。” 鐵路警察部門負(fù)責(zé)人表示，邱勝明落網(wǎng)后因另案已被直接移送臺(tái)北監(jiān)獄土城分監(jiān)服刑，本案將在其服刑期間繼續(xù)偵辦。

受害女子在酒醒后得知遭遇性侵，情緒一度崩潰，經(jīng)醫(yī)療驗(yàn)傷與心理輔導(dǎo)后，完成筆錄即離臺(tái)返回香港。

截至 10 月 17 日，香港警務(wù)處尚未接到其回港后的相關(guān)報(bào)案。

事件引發(fā)輿論震蕩的核心，在于公共場(chǎng)所的集體沉默。

據(jù)報(bào)警的馬來西亞籍大學(xué)生回憶，他在車站二樓等朋友時(shí)目睹全程，“樓下至少有十幾人經(jīng)過時(shí)停下腳步，有人拍照錄像，卻沒人上前制止”。

一名女目擊者事后坦言，自己因害怕惹事選擇繞行，“心里很愧疚，但實(shí)在沒勇氣出面”。

這一幕被社會(huì)學(xué)界稱為 “旁觀者效應(yīng)” 的典型案例。

臺(tái)灣性騷擾防治專家指出：“當(dāng)責(zé)任被分散，個(gè)體更易選擇退縮。

但在性侵這類緊急事件中，哪怕一句喝止或及時(shí)報(bào)警，都可能阻止犯罪持續(xù)?！?/p>

10 月 15 日，臺(tái)鐵公司發(fā)表聲明致歉，稱已與警方聯(lián)合推出四項(xiàng)改善措施：在案發(fā)區(qū)域拉起警戒線，張貼 “禁止躺臥、飲酒” 公告，將巡邏頻次從每 2 小時(shí) 2 次提升至 3 次以上，并實(shí)施 24 小時(shí)不間斷巡查。

鐵路警方承認(rèn)，車站安檢系統(tǒng)與通緝犯數(shù)據(jù)庫未有效對(duì)接，導(dǎo)致邱勝明長期潛伏未被發(fā)現(xiàn)。

事件在臺(tái)港兩地引發(fā)對(duì)公共安全的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

有臺(tái)灣網(wǎng)民痛斥：“北車大廳早已淪為街友聚集區(qū)，臟亂差與治安隱患并存卻無人整治。”

更有評(píng)論直指：“比暴行更可怕的是人心的冷漠，這暴露了社會(huì)同理心的缺失?！?/p>

值得警惕的是，該案并非孤例。

10 月 14 日深夜，臺(tái)北松山區(qū)一名女子倒垃圾時(shí)，遭 59 歲徐姓流浪男子脫褲拉扯，幸被女騎手駕車制止。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣近期已連續(xù)曝出多起露宿者涉性侵案件，凸顯公共場(chǎng)所安全管理的系統(tǒng)性漏洞。

目前，臺(tái)北車站新增 12 名定點(diǎn)值守警力，監(jiān)控系統(tǒng)升級(jí)為 AI 智能預(yù)警。

但輿論普遍認(rèn)為，硬件升級(jí)難以根治問題。

“真正的安全，需要制度完善與公民意識(shí)覺醒的雙重保障?！?臺(tái)灣法學(xué)教授林正昌指出，“當(dāng)每個(gè)旁觀者都愿成為‘吹哨人’，才能織就公共安全的防護(hù)網(wǎng)?！?/p>

原創(chuàng)不易，感謝點(diǎn)“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。