岡村寧次這個(gè)曾經(jīng)擔(dān)任侵華日軍總司令的日本將領(lǐng)，在戰(zhàn)敗多年后居然說(shuō)了這樣一句話：“我不怕中國(guó)的軍隊(duì)，但我怕湖南人?！?/strong>

要知道在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他可是個(gè)相當(dāng)傲慢的指揮官，經(jīng)常在日記里寫(xiě)一些對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的輕視之詞。但就是這樣一個(gè)人，晚年卻對(duì)湖南人給出了如此特殊的評(píng)價(jià)。

要理解這句話的分量，得先看看岡村寧次在湖南經(jīng)歷了什么。

從1939年到1944年，湖南戰(zhàn)場(chǎng)成了日軍的“絞肉機(jī)”。三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)…這些戰(zhàn)役的慘烈程度，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了日軍最初的想象。

特別是第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，日軍傷亡5萬(wàn)多人，是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后遭遇的第一次大敗仗。

湖南人為何特別？

我們先從地理環(huán)境說(shuō)起。

湖南三面環(huán)山，北臨洞庭湖，這種相對(duì)封閉的地形塑造了當(dāng)?shù)厝霜?dú)特的性格。歷史上湖南人就被稱為“吃得苦、耐得煩、不怕死”，這種性格特征在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得特別明顯。

舉個(gè)例子，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中方守軍只有1.7萬(wàn)人，面對(duì)11萬(wàn)日軍的進(jìn)攻，居然堅(jiān)守了47天。

這是什么概念？比南京保衛(wèi)戰(zhàn)多了40天，比上海淞滬會(huì)戰(zhàn)多了20天。

守軍中很多是湖南本地人，他們利用每一棟房屋、每一條街道進(jìn)行抵抗。戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，日軍在衡陽(yáng)傷亡超過(guò)7萬(wàn)人，相當(dāng)于每個(gè)中國(guó)士兵讓4個(gè)日軍付出了代價(jià)。

岡村寧次在回憶錄里提到過(guò)，湖南戰(zhàn)場(chǎng)與其他地方最大的不同，就是當(dāng)?shù)乩习傩諘?huì)自發(fā)組織起來(lái)支援軍隊(duì)，有時(shí)候日軍剛占領(lǐng)一個(gè)村子，第二天就會(huì)遭到民兵的襲擊。

這種軍民一體的抵抗模式，讓習(xí)慣了正規(guī)作戰(zhàn)的日軍很不適應(yīng)。

說(shuō)到湖南人，不得不提湘軍傳統(tǒng)。

從曾國(guó)藩組建湘軍開(kāi)始，湖南人就展現(xiàn)出了獨(dú)特的軍事才能。左宗棠、胡林翼這些晚清名將都是湖南人，他們帶兵有個(gè)特點(diǎn)：特別重視精神教育，善于激發(fā)士兵的家國(guó)情懷。

這種傳統(tǒng)在抗戰(zhàn)時(shí)期得到了延續(xù)。

湖南籍將領(lǐng)在國(guó)民黨軍隊(duì)中占比很高，光是黃埔軍校前六期，湖南籍學(xué)員就占了21%。

共產(chǎn)黨軍隊(duì)中也有大量湖南籍指揮員，比如毛澤東、彭德懷、賀龍等。兩黨雖然政見(jiàn)不同，但在抗日這個(gè)目標(biāo)上，湖南人都表現(xiàn)出了高度一致性。

而抗戰(zhàn)期間，湖南征兵人數(shù)超過(guò)200萬(wàn)，位居全國(guó)第二?？紤]到當(dāng)時(shí)湖南人口約3000萬(wàn)，這個(gè)比例相當(dāng)驚人。幾乎每個(gè)家庭都有子弟參軍，這種全民參與的程度，在其他省份確實(shí)比較少見(jiàn)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，岡村寧次和其他日軍將領(lǐng)一樣，認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)不堪一擊。但湖南戰(zhàn)場(chǎng)改變了他的看法。

特別是長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，薛岳指揮的部隊(duì)利用湖南的多山地形，發(fā)明了“天爐戰(zhàn)法”。

這種戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是誘敵深入，然后從四面圍攻。日軍每次以為勝利在望時(shí)，就會(huì)陷入更猛烈的反擊。

這種打法讓日軍很頭疼，因?yàn)樗麄兩瞄L(zhǎng)的閃電戰(zhàn)在湖南的山地水網(wǎng)中完全施展不開(kāi)。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)：湖南老百姓會(huì)主動(dòng)破壞道路、橋梁，延緩日軍行進(jìn)。

有時(shí)候日軍地圖上標(biāo)著大路，走到跟前發(fā)現(xiàn)已經(jīng)變成了稻田。這種全民參與的抵抗，讓日軍始終無(wú)法完全控制湖南，即使占領(lǐng)了城市，農(nóng)村地區(qū)仍然活躍著各種抗日力量。

如果說(shuō)第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的失敗讓岡村寧次對(duì)湖南人留下了深刻印象，那么第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)則徹底將這種印象轉(zhuǎn)變?yōu)榫次贰?/p>

時(shí)間來(lái)到1941年12月，日軍在短短兩年內(nèi)兩次試圖攻占長(zhǎng)沙，卻均以失敗告終。第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的背景，是日軍對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的防御能力再一次的低估。

第三次會(huì)戰(zhàn)的關(guān)鍵在于“天爐戰(zhàn)法”。

這是一種由薛岳提出的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，形象地將戰(zhàn)場(chǎng)比喻為一個(gè)巨大的爐子，而日軍則是被引入爐中的獵物。

中國(guó)軍隊(duì)通過(guò)撤退，將日軍一步步引入撈刀河與瀏陽(yáng)河之間的區(qū)域，然后利用四面包圍的方式最終實(shí)現(xiàn)殲滅。

在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，湖南民眾再一次展現(xiàn)了他們的智慧與決心。

為了防止日軍從當(dāng)?shù)孬@得糧草，百姓將農(nóng)田焚毀、糧倉(cāng)炸毀，甚至不惜將自己賴以生存的土地化為焦土。

日軍不僅面臨著中國(guó)軍隊(duì)的進(jìn)攻，更被迫與饑餓和疲憊作斗爭(zhēng)。

最終，這場(chǎng)戰(zhàn)役以日軍傷亡五萬(wàn)余人告終，成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中最為慘烈的勝利之一。

值得一提的是，這場(chǎng)戰(zhàn)役并未僅僅停留在中國(guó)的歷史書(shū)中。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》在戰(zhàn)后發(fā)表評(píng)論，稱這是“同盟軍自1941年12月7日以來(lái)唯一的決定性勝利”。這樣的評(píng)價(jià)，不僅肯定了中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)水平，更彰顯了湖南百姓在戰(zhàn)役中的重要作用。

而湖湘文化歷來(lái)強(qiáng)調(diào)“經(jīng)世致用”“敢為人先”，這種精神特質(zhì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中轉(zhuǎn)化成了頑強(qiáng)的抵抗力。

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中提到的“兵民是勝利之本”，在湖南得到了最好的印證。

當(dāng)時(shí)湖南出現(xiàn)了很多獨(dú)特的抗日組織，比如由學(xué)生組成的“鐵血團(tuán)”，由農(nóng)民組成的“大刀隊(duì)”。這些非正規(guī)軍雖然裝備簡(jiǎn)陋，但熟悉地形，神出鬼沒(méi)，給日軍造成了很大麻煩。

值得一提的是湖南人的韌性。

即使在最困難的1944年，湖南戰(zhàn)場(chǎng)仍然組織了有效的抵抗。

據(jù)悉，整個(gè)抗戰(zhàn)期間，湖南境內(nèi)發(fā)生大小戰(zhàn)斗1000多次，占全國(guó)總數(shù)的22%。日軍始終未能完全占領(lǐng)湖南，這在全國(guó)都是少見(jiàn)的。

現(xiàn)在回到岡村寧次的那句話。

他為什么單獨(dú)“怕”湖南人？可能不是因?yàn)楹系能婈?duì)特別強(qiáng)大，而是因?yàn)楹险宫F(xiàn)了一種全民抗戰(zhàn)的模式。這種模式打破了日軍“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的計(jì)劃，使得占領(lǐng)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期。

日軍原本計(jì)劃快速結(jié)束中國(guó)戰(zhàn)事，但湖南的持久抵抗打亂了整個(gè)時(shí)間表。

這種消耗對(duì)資源有限的日本來(lái)說(shuō)是致命的。

戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束80年，但湖南人在面對(duì)困難時(shí)的堅(jiān)韌與果敢，依然讓人敬佩。

這種“不服輸、不怕硬、敢拼命”的精神，實(shí)際上也是中華民族抗戰(zhàn)精神的一個(gè)縮影。

未來(lái)，無(wú)論面臨怎樣的挑戰(zhàn)，這種精神都將繼續(xù)傳承下去，成為中華民族偉大復(fù)興的重要力量。