有個(gè)年輕的女老師，剛考編入職沒多久。

有一回上課的時(shí)候，她就穿了條普通款式的牛仔褲去了教室，這牛仔褲也不是那種特別緊身的，就是正常的版型。

結(jié)果校長瞧見了，直接就以 “牛仔褲過于緊身，不符合教師職業(yè)形象” 這個(gè)理由，把女老師公開訓(xùn)斥了一頓，還約談了她。

這女老師心里可委屈了，特別不解，就提出了抗議。

她解釋說，自己身材比較勻稱，穿上這牛仔褲可能就自然顯身形了，但絕對(duì)不是故意要這樣穿的。

而且她選牛仔褲，本來就是出于保守的考慮。她就特別納悶兒，老師難道連基本的穿衣自由都沒有了嗎？

想來想去，心里實(shí)在憋得慌，就把自己這遭遇發(fā)到網(wǎng)上了，這下可不得了，一下子就炸開鍋了。

“學(xué)高為師，身正為范”這話沒錯(cuò)，老師的一言一行確實(shí)會(huì)影響學(xué)生。

但問題在于，這個(gè)“范”的邊界在哪？

是只要求老師業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、三觀正，還是連褲子的松緊都得管？如果一條普通牛仔褲都能被歸為“有傷風(fēng)化”，那是不是有點(diǎn)矯枉過正了？學(xué)生每天接觸的網(wǎng)絡(luò)信息可能比一條牛仔褲“刺激”多了，老師的得體更多應(yīng)該體現(xiàn)在談吐、修養(yǎng)和教學(xué)態(tài)度上。

現(xiàn)在有些地方把經(jīng)念歪了，不盯著教學(xué)質(zhì)量、不關(guān)心老師處境，反倒在穿衣打扮上挑刺兒，這不是搞形式主義是什么？真要為學(xué)生好、為教育好，不如多花點(diǎn)心思幫老師提升教學(xué)能力，多給老師點(diǎn)尊重和空間，別再拿 “范” 當(dāng)借口，干些不 “正” 的事兒了！

校長一句 “過于緊身”，聽著是拿 “教師形象” 說事兒，實(shí)則根本就是在對(duì)女老師的身體指手畫腳！合著女老師身材勻稱點(diǎn)，穿條正常牛仔褲顯了身形，就成 “不合時(shí)宜” 了？這邏輯簡(jiǎn)直離譜到家，難道身材好是原罪，女老師非得把自己裹成個(gè)粽子，才配站在講臺(tái)上？

表面上談 “教師形象”，實(shí)際上卻對(duì)女老師的身體多加苛責(zé)，男老師則很少面臨這種 “身材關(guān)聯(lián)職業(yè)形象” 的刁難。校長公開訓(xùn)斥的時(shí)候，咋不想想 —— 你批評(píng)的是 “褲子”，還是女老師不該有的好身材？你維護(hù)的是 “課堂秩序”，還是對(duì)女性身體的刻板控制欲？

這不是把 “教書育人” 的重點(diǎn)，歪到了對(duì)女老師身體的指指點(diǎn)點(diǎn)上嗎？久而久之，女老師哪還敢有什么 “穿衣自由”，搞不好連正常打扮都得小心翼翼，生怕哪天又因?yàn)?“身材顯形” 被挑刺兒。

很多學(xué)校對(duì)著裝的要求本身是模糊的：“端莊得體”四個(gè)字，全憑領(lǐng)導(dǎo)主觀解讀。

校長用“公開訓(xùn)斥”的方式就更不妥了。既傷了老師面子，又可能讓她在學(xué)生面前喪失威信。

老師們煩的從來不是 “要穿什么”，而是學(xué)校把自己當(dāng)三歲小孩管的那股子勁兒！你想啊，哪個(gè)老師站上講臺(tái)前，不會(huì)對(duì)著鏡子多瞅兩眼？“這身會(huì)不會(huì)太隨意？學(xué)生看著舒服嗎？” 這些事兒不用領(lǐng)導(dǎo)盯著，他們自己比誰都在意 —— 畢竟是要在學(xué)生面前講課的人，誰不想體面又得體？

就像那穿牛仔褲被批的老師，她選褲子時(shí)都考慮到 “保守” 了，結(jié)果還被校長揪著說 “不合規(guī)”。

今天管褲子緊不緊，明天可能就管頭發(fā)長不長，規(guī)矩細(xì)得能卡進(jìn)針縫里。

你要是真覺得老師不專業(yè)，當(dāng)初何必招進(jìn)來？要是信老師的職業(yè)素養(yǎng)，就別在穿衣這種小事上瞎琢磨！

最重要的是，別讓一條褲子遮住了真正重要的東西——老師的教學(xué)熱忱和學(xué)生的成長。