近日，四川攀枝花張女士在萬達(dá)商場(chǎng)擺攤遭毆打一事引發(fā)全網(wǎng)熱議，就因?yàn)檎f了一句“別懟臉拍”，就被保安拿對(duì)講機(jī)砸臉并打罵，最后滿臉是血，還患上重度抑郁。

更令人唏噓的是，事后商場(chǎng)的甩鍋態(tài)度。不僅找理由拒絕張女士12萬元的治療費(fèi)，還對(duì)她撂下話：協(xié)商不成走法律程序，導(dǎo)致張女士如今只能四處借錢治病。

張女士最后維權(quán)成功了嗎？涉事商場(chǎng)最終賠了多少錢？

保安毆打擺攤女

“別貼這么近拍，您這樣侵犯我肖像權(quán)了！”

四川攀枝花萬達(dá)廣場(chǎng)外的街道上，擺攤的張女士對(duì)著身前舉著手機(jī)的保安輕聲提醒，想讓他不要離自己這么近，但就是這句話，讓她遭遇了無妄之災(zāi)。

時(shí)間回到今年9月6日，在當(dāng)?shù)?strong>萬達(dá)商場(chǎng)附近擺攤的張女士，像往常一樣支起工具，擺放商品，等待消費(fèi)者。

為多掙點(diǎn)錢補(bǔ)貼家用，張女士每天都會(huì)去商場(chǎng)外圍的合規(guī)擺攤區(qū)出攤，不管是對(duì)顧客還是周邊商戶，她都十分客氣，從未有過爭(zhēng)執(zhí)糾紛。

然而事發(fā)當(dāng)天，一名穿萬達(dá)商場(chǎng)保安制服的男子卻突然走到她的攤位前，掏出手機(jī)就朝著她拍攝，沒有任何原因。

一般來說，在大街上拍攝畫面，是沒什么太大問題，只要不觸犯他人權(quán)益即可，可當(dāng)天的涉事保安竟直接將鏡頭懟到張女士的臉上，幾乎要碰到她的鼻尖。

感覺被冒犯到的張女士，直接出言提醒，希望保安不要懟著她拍，聽到此話的保安，不僅沒有收起手機(jī)，還對(duì)著張女士打罵。

短短幾秒間，畫風(fēng)便急轉(zhuǎn)直下，保安的臉色一下子變得猙獰可怖，他迅速將手機(jī)裝進(jìn)衣袋，緊接著就朝著張女士一頓辱罵，語氣里的怒火幾乎要溢出來。

光是口頭發(fā)泄還不夠，之后還上手了，先是立即掀翻張女士擺好的攤位，后是抄起手中的對(duì)講機(jī)，抓住張女士的胳膊就朝其臉部猛砸。

此時(shí)張女士還在想辦法解決問題，所以面對(duì)突如其來的攻擊，根本就來不及反抗，“咚”的一聲悶響后，張女士只覺得半邊臉麻得失去知覺，臉上的劇痛讓她眼前發(fā)黑。

看見這一激烈畫面后，周圍的好心人上前將保安拉開，試圖阻止他的暴力行為，但奈何保安情緒上頭，一把掙開路人的束縛，繼續(xù)朝著張女士攻擊。

被重力毆打的張女士，臉上出了血，整個(gè)人痛的仿佛不能思考，踉蹌后退后，坐在地上捂著臉繼續(xù)求助，本想撥打110的她，竟又遭受一次猛烈攻擊。

第一次暴力之后，保安又折返回來，對(duì)著她的頭臉再次猛砸，嘴里還嘶吼著“打死你”。直到路人再次奮力阻攔，這場(chǎng)暴行才結(jié)束，而張女士此時(shí)的臉已沾滿鮮血，攤位一片狼藉。

急救車趕到后，醫(yī)院的診斷結(jié)果讓張女士陷入絕望：鼻骨與頜骨骨折，牙齒斷裂，法醫(yī)鑒定為輕傷二級(jí)。

身體的傷痛還沒愈合，心理創(chuàng)傷便又接踵而至，出院后她被頭痛耳鳴折磨，夜夜失眠，一閉眼就是被打的畫面，最終確診為重度焦慮抑郁癥。

更悲哀的是，連續(xù)幾次的治療費(fèi)用很快耗盡了她的積蓄，為了治病，張女士只能四處去借錢，光是前面簡(jiǎn)單的治療就好幾萬，更別提后續(xù)的。

“外包”的人和我們沒有關(guān)系？

考慮到自己未來的生活和現(xiàn)狀，張女士便依據(jù)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、心理康復(fù)費(fèi)等實(shí)際支出，向萬達(dá)商場(chǎng)提出了12萬元的賠償訴求，希望能一次性了結(jié)好好養(yǎng)傷。

可此訴求遭到無情拒絕，萬達(dá)商場(chǎng)賀經(jīng)理稱：“涉事保安是外包人員，跟我們?nèi)f達(dá)沒有直接的勞動(dòng)關(guān)系?！?所以他們只愿賠償2.5萬元，其余就不管了。

這點(diǎn)賠償款，根本就不夠，所以雙方在派出所的多次協(xié)商，最后都不歡而散，萬達(dá)一方甚至撂下話“協(xié)商不成走法律程序”，全然不顧張女士急需用錢治病的窘境。

針對(duì)商場(chǎng)的甩鍋態(tài)度，不少網(wǎng)友十分憤怒，紛紛留言稱“外包不是免責(zé)金牌”。

有網(wǎng)友評(píng)論：“保安穿的是萬達(dá)的制服，在萬達(dá)的地盤上執(zhí)勤，出了事就說跟萬達(dá)沒關(guān)系？哪有這么便宜的事！”

還有網(wǎng)友質(zhì)疑：“難道只要是‘外包’，企業(yè)就不用承擔(dān)管理責(zé)任了？這也太不合理了！”

值得一提的是，很久之前，國家就出臺(tái)了對(duì)這種情況的規(guī)定，2024年9月1日，正式實(shí)施的《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》，用工單位對(duì)被派遣勞動(dòng)者（即外包人員）負(fù)有管理責(zé)任：

當(dāng)被派遣人員在履行工作職責(zé)過程中對(duì)他人造成損害時(shí)，作為用工主體的單位必須與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)連帶賠償義務(wù)，絕不能以 “外包” 為借口逃避應(yīng)盡的責(zé)任，更不能將其當(dāng)作免責(zé)托詞。

而且我國《民法典》也有相關(guān)規(guī)定，稱用人單位的工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)對(duì)他人造成傷害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

所以無論如何，不管保安姚某是否為外包身份，萬達(dá)商場(chǎng)都難逃責(zé)任，2.5萬元的賠償金額與張女士的實(shí)際損失相差甚遠(yuǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

事發(fā)后，警方迅速行動(dòng)，已對(duì)姚某采取拘留措施，案件目前正在進(jìn)一步偵辦，賠償事宜也在協(xié)商過程中，相信用不了太長(zhǎng)時(shí)間，法律就會(huì)還當(dāng)事人公道，給大家一個(gè)滿意的答復(fù)。

現(xiàn)如今，距離事發(fā)已經(jīng)過去一個(gè)多月，張女士仍在借錢維持治療，每天不僅要承受物理上的折磨，還要飽受精神摧殘，令人心疼。

就想安安穩(wěn)穩(wěn)擺個(gè)攤掙點(diǎn)錢，怎么就遭遇了這種事？希望張女士最后能盡快拿到賠款，好好治病，早點(diǎn)回到正常的生活。

筆者觀點(diǎn)

這場(chǎng)“保安毆打擺攤女”事件，真令人憤怒，保安姚某真是太殘暴了，明明是自己做錯(cuò)了，最后還毆打別人，希望法律能讓他悔過，不再犯類似的錯(cuò)誤。

還有就是涉事的萬達(dá)商場(chǎng)顧經(jīng)理，妄圖用“外包”推卸責(zé)任，這種僥幸心理真不知道讓人說什么好，鐵證如山，還在推脫責(zé)任，哪有這么好的事。

正如網(wǎng)友說的，“企業(yè)享受著外包服務(wù)帶來的便利，就必須承擔(dān)起相應(yīng)的管理責(zé)任?！?/p>

穿在身上的制服，代表的是責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，而不是暴力的“通行證”。而“外包”兩個(gè)字，就更不是責(zé)任的“擋箭牌”。

期待法律最后能給出公正的裁決，讓施暴者受到應(yīng)有的懲罰，讓張女士得到合理的賠償，也讓那些妄圖用外包“甩鍋”的企業(yè)明白：責(zé)任面前，沒有“例外”，更沒有“僥幸”。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來源