就在日前，荷蘭做了一個(gè)引發(fā)全球輿論轟動的決定。以“供應(yīng)鏈安全”為由，對中國聞泰科技旗下安世半導(dǎo)體實(shí)施全面管控，凍結(jié)其全球資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)及運(yùn)營調(diào)整權(quán)限，強(qiáng)行暫停中方委派CEO職務(wù)，指派外籍董事掌控決策權(quán)并托管幾乎全部股權(quán)。換而言之，就是打著“國家安全”的名義，直接搶劫中國海外資產(chǎn)。在歐洲經(jīng)濟(jì)下行，深陷中美博弈旋渦的背景下，荷蘭這一決定，無疑直接激化了本就嚴(yán)峻的中歐矛盾。

從當(dāng)下的情況來說，荷蘭政府對安世半導(dǎo)體的管制措施，表面援引“治理缺陷”和“技術(shù)保護(hù)”理由，實(shí)則與美國對華芯片圍堵戰(zhàn)略高度協(xié)同。

在荷蘭行動前一日，美國剛剛升級對聞泰科技的出口管制，而荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部雖聲稱“未受美方指使”，但其政策時(shí)機(jī)與美方制裁的精準(zhǔn)契合，暴露了西方在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)的系統(tǒng)性排斥。安世半導(dǎo)體作為全球領(lǐng)先的汽車芯片IDM企業(yè)，其功率器件技術(shù)對新能源汽車、工業(yè)自動化具有戰(zhàn)略價(jià)值。荷蘭此舉不僅搶劫中國海外資產(chǎn)，更在切斷中國打通海外市場的路徑、破壞通過合法并購提升技術(shù)水平的路徑。

毫不客氣的說，中國如果再不出手，單純停留在抗議、外交譴責(zé)，那后果恐怕會很嚴(yán)重。為什么？

一方面，是當(dāng)下的歐洲很多國家，都有這種搶劫需求。我們以這次事件里的強(qiáng)盜，荷蘭為例子。俄烏沖突這么久了，能源危機(jī)早已經(jīng)是常態(tài)，工業(yè)、制造業(yè)的成本比持續(xù)推高，荷蘭經(jīng)濟(jì)增速已連續(xù)五個(gè)季度放緩，2025年第二季度增長率僅0.1%，近乎停滯。我非常懷疑，這里面的數(shù)字，是為了“好看”，有作假的嫌疑。但在難民問題上，荷蘭政府又比“白左”邦級，財(cái)政補(bǔ)貼失衡。加之外來人口帶來的社會矛盾和治理成本，荷蘭既有現(xiàn)實(shí)的搶劫需求，又有美國的政治施壓。荷蘭如此，歐洲各國幾乎亦如此。

在此背景下，歐洲國家可能將劫掠中資技術(shù)資產(chǎn)視為緩解內(nèi)部壓力的捷徑。若安世半導(dǎo)體案，我國未能實(shí)施有效的反擊，甚至重創(chuàng)荷蘭。就極有可能形成“破窗效應(yīng)”，未來一段時(shí)間，就不光是歐洲一些困難國家會變本加厲，甚至一些沒有搶劫需求的歐洲國家，同樣會參與其中，從中國榨取利益，形成一套輻射整個(gè)歐洲、乃至世界的，針對中國海外利益的“合法搶劫鏈”。

歸根結(jié)底，荷蘭的這次掠奪，是西方對華技術(shù)冷戰(zhàn)的關(guān)鍵試探。中國若僅止于抗議，則海外價(jià)值數(shù)萬億美元的資產(chǎn)將暴露于風(fēng)險(xiǎn)中。局勢已然如此，就必須讓荷蘭為其行為付出實(shí)質(zhì)性代價(jià)，從而警示潛在效仿者。一旦形成效仿、群起劫掠，后果不堪設(shè)想。在全球經(jīng)濟(jì)碎片化趨勢下，唯有堅(jiān)決維護(hù)自身權(quán)益，才能避免中國海外利益成為他國危機(jī)轉(zhuǎn)嫁的犧牲品。