《沉默的榮耀》大結(jié)局之后,我們該如何評價這部熱播???
老實說《沉默的榮耀》并不好評,畢竟這部劇采用了很多真實歷史人物和真實歷史事件,評高分好說,如果評低分那就不太好說了。
好說不好說總要有個評價,如果滿分是十分的話,筆者給《沉默的榮耀》評七分,其中十分獻給英雄們,編劇和導演減三分。
一、《沉默的榮耀》成功之處
和以往我們常見的諜戰(zhàn)劇不太一樣,《沉默的榮耀》主要角色都采用了真實姓名,故事主線也是真實歷史,這一點難能可貴。
受到各種因素影響,在海量諜戰(zhàn)劇中,以臺海諜戰(zhàn)為主題的劇很少,即使涉及到了也基本上是小心翼翼,或者一帶而過或者全部使用虛構(gòu)人物。
對于熟悉歷史的觀眾來說,吳石、朱楓、陳寶倉和聶曦的名字和事跡多少都是了解一些的,但對于大多數(shù)普通觀眾來說,即使知道他們的名字恐怕對他們的事跡也不是那么了解,網(wǎng)上甚至還有人認為吳石是《潛伏》余則成的原型,這都是對歷史和英雄了解不夠造成的誤解。
《沉默的榮耀》最成功的地方就是在于采用了真人真事,這也是該劇最大的看點,悼念了英雄也銘記了歷史,僅這一點就足夠給個高分。
二、編劇減分之處
《沉默的榮耀》故事時間跨度只有半年多,卻足足拍了近四十集,這也是該劇最大的槽點,沒有那么多的故事卻拍了那么多戲,編劇自然需要編很多虛構(gòu)劇情和虛構(gòu)人物。
虛構(gòu)劇情和虛構(gòu)人物當然不是問題,就像《雍正王朝》等劇中也有大量虛構(gòu)人物和劇情,《沉默的榮耀》的問題在于虛構(gòu)的水平不夠,導致這些虛構(gòu)人物和劇情沖淡了歷史,不僅沒有給全劇加分反而減分了。
國防部二廳廳長段退之可能是最受歷史愛好者詬病的虛構(gòu)人物,明明那么多真實歷史人物都用了真名,偏偏這么高職務(wù)的二廳廳長搞虛構(gòu),而且這個人物又滑稽又猥瑣,把厚重的歷史氛圍給破壞了。
對于普通觀眾來說,最不喜歡的虛構(gòu)劇情可能就是吳石和聶曦的家庭戲,雖然人物的名字是真實的,但那些婆婆媽媽的家庭戲份也讓很多觀眾感到厭煩,難道英雄就必須有一個拖后腿的妻子才能襯托他們的偉大嗎?
而對于喜歡諜戰(zhàn)劇的觀眾來說,虛構(gòu)角色黎晴同樣讓人難以接受,圍繞著這個人物產(chǎn)生了太多邏輯不通的劇情,不僅特務(wù)們被迫降智配合黎晴,也讓吳石和聶曦兩個關(guān)鍵人物跟著降智配合這些劇情,讓人難以理解。
如果說《沉默的榮耀》最失敗的虛構(gòu),那大概就是開頭和結(jié)局了。
從歷史上看,吳石將軍的潛伏相當成功,不僅沒有被懷疑反而步步高升,擔任國防部參謀本部參謀次長后,他不僅是軍事中樞實權(quán)人物,同時也是當時太子系和土木系積極籠絡(luò)的紅人,如果不是蔡孝乾的叛變、朱楓的失誤和吳石聶曦自己的大意,吳石很難暴露。
沒想到《沉默的榮耀》一開場就讓吳石陷入被各種懷疑的境地,整部劇都在和太子系、土木系以及保密局斗智斗勇,這就讓該劇陷入了一般諜戰(zhàn)劇的窠臼,看似劇情很精彩實則影響了真正的歷史氛圍。
如果吳石將軍一開始就被懷疑的話,他不僅當不上參謀次長這樣的職務(wù),同時也恰恰證明他的潛伏并不成功,這種虛構(gòu)劇情不僅讓對手降智,同時對吳石將軍的成功潛伏也是不客觀的表達。
還是從歷史上看,舟山群島的解放和吳石將軍以及朱楓并沒有直接關(guān)系,但《沉默的榮耀》用結(jié)局暗示觀眾,舟山群島的解放和吳石將軍他們送出去的情報有很大的聯(lián)系,嚴格說來這其實有一種“低級紅”的問題。
吳石將軍和眾多英雄的偉大有目共睹,編劇把和英雄無關(guān)的事情強加給他們,看起來是在弘揚,實則是一種畫蛇添足的做法。
更糟糕的是,根據(jù)歷史記載,吳石、陳寶倉在監(jiān)獄里都遭受了酷刑,但不知道為什么《沉默的榮耀》并沒有展現(xiàn)出來,這是擔心觀眾接受不了還是擔心其他有些人接受不了?
三、導演減分之處
如果說編劇的減分是因為虛構(gòu)劇情和虛構(gòu)人物,導演減分之處主要在于選演員和拍角色。
應(yīng)該說《沉默的榮耀》有幾個角色還是相當優(yōu)秀的,給人留下了相當深刻的印象,如于和偉飾演的吳石,吳越飾演的朱楓,余皚磊飾演的谷正文。
多說一句,余皚磊飾演的谷正文論演技的話確實相當強,但編劇和導演在這里也有問題,他們也許是參考了谷正文吹噓自己抬高自己的回憶錄,結(jié)果把谷正文拍成了神探一樣的人物,實在沒必要。
在真實歷史上,在軍統(tǒng)和保密局系統(tǒng)里,谷正文確實相當強,《沉默的榮耀》只需要按照正常歷史拍即可,沒必要用虛構(gòu)劇情把一個叛徒塑造得那么完美和強大。
如果說《沉默的榮耀》最失敗的角色,可能非聶曦和蔡孝乾莫屬。
聶曦是留下過真實照片的,魏晨飾演的聶曦不論是從外貌還是氣質(zhì)上都和真實人物相距甚遠,顯得太過于稚嫩。
雖然從年齡上看魏晨比聶曦還大幾歲,但聶曦畢竟是國防部上校,當時的媒體報道聶曦犧牲時的用詞是“形象英武、大義凜然、毫無懼色”,再看魏晨飾演的聶曦,顯然是沒有真實表現(xiàn)出英雄之姿。
蔡孝乾是歷史上的知名叛徒,說他是“人人得而誅之”也不過分,甚至有網(wǎng)友說將來要將他“挫骨揚灰”,這個叛徒的破壞力足夠大也確實相當無恥。
但蔡孝乾可恨歸可恨無恥歸無恥,他畢竟經(jīng)歷過長征且有著豐富的工作經(jīng)驗,喻恩泰飾演的蔡孝乾一出場就失敗了,這個角色太臉譜化,給人的感覺是從一出場就注定了要叛變。
痛恨叛徒是沒有問題的,但不能過分貶低叛徒的真實形象,《沉默的榮耀》讓蔡孝乾從一開場就成為小丑一樣的形象,這并不是高明反而是失敗。
總體評價的話,《沉默的榮耀》稱得上一部合格的電視劇,但如果作為歷史劇或諜戰(zhàn)劇看的話,都存在這樣那樣的問題,七分不算高也不算低。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.