10月18日，一名藏身在卡塔爾的哈馬斯高級官員納扎爾對外公開表達(dá)了對加沙未來的看法。

?——【?想留卻沒資本?】——?

10月18日哈馬斯高官納扎爾在卡塔爾放話，說要在加沙再干5年負(fù)責(zé)重建，這話聽著硬氣，實(shí)則更像給自個(gè)兒打氣的空話。畢竟現(xiàn)在的哈馬斯，早不是幾年前能和以色列硬扛的模樣了，實(shí)打?qū)嵤墙鼛啄曜钐撊醯臅r(shí)候。

先看軍事上的家底，經(jīng)過兩年戰(zhàn)爭折騰，以色列的“鐵錘計(jì)劃”把哈馬斯揍得夠嗆：核心指揮層損失超過七成，之前引以為傲的地下隧道80%被砸爛沒法用，地面指揮所也毀了六成?；鸺龔椄菑膽?zhàn)前的1.2萬枚跌到不足3000枚，常規(guī)彈藥撐死夠三周用，連組織像樣的抵抗都費(fèi)勁。

更要命的是加沙內(nèi)部還反水了，10月3日汗尤尼斯的交火里，當(dāng)?shù)刎惗家蚣易逦溲b用輕武器就全殲了哈馬斯的精銳小隊(duì)，22個(gè)哈馬斯成員戰(zhàn)死，連指揮官都沒跑掉。

現(xiàn)在加沙的阿布?沙巴布、塔拉賓這些大家族都在搶地盤，還偷偷跟以色列聯(lián)系要補(bǔ)給，哈馬斯連自家地盤都快管不住了，哪來的底氣談“再干5年”？

民心這一塊更是丟得干凈。加沙人跟著哈馬斯打了兩年，最后落得家園成瓦礫，流離失所五十多萬人。大家盼著重建過安穩(wěn)日子，可哈馬斯之前把資源全砸在打仗上，壓根沒管民生。

更讓人記恨的是戰(zhàn)爭期間哈馬斯還處決過氏族領(lǐng)袖，現(xiàn)在那些大家族趁機(jī)報(bào)復(fù)，老百姓也跟著反感，哈馬斯從“抵抗英雄”變成了“苦難源頭”。沒有軍力撐著，又丟了民心，就算想賴著不走，加沙的氏族勢力和盼和平的民眾也不答應(yīng)。

國際環(huán)境更是對哈馬斯不利。之前的盟友伊朗忙著自家事，卡塔爾的資金通道被凍了，黎巴嫩真主黨口頭支援卻沒實(shí)際動(dòng)作。西方就不用說了，一直站以色列那邊，連不少阿拉伯國家都默許以色列扶植氏族勢力制衡哈馬斯。

特朗普的20點(diǎn)和平方案第一階段都簽了，人質(zhì)在放，以色列也在部分撤軍，國際社會(huì)都在推著第二階段走，哈馬斯想逆勢而為，根本沒討價(jià)還價(jià)的籌碼。

?——【?說話不算數(shù)：群龍無首的哈馬斯言論難當(dāng)真?】——?

納扎爾這通表態(tài)，聽聽也就罷了，實(shí)在犯不著當(dāng)真。因?yàn)楝F(xiàn)在的哈馬斯早就沒了統(tǒng)一的話事人，誰都能出來說兩句，但說了都不算。

去年一年哈馬斯就丟了兩個(gè)領(lǐng)頭的：7月政治局領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在德黑蘭遇刺，10月剛接任的辛瓦爾又被以色列打死，核心領(lǐng)導(dǎo)層一下斷了檔。

現(xiàn)在搞的是集體領(lǐng)導(dǎo)，可沒人愿意挑頭擔(dān)責(zé)任，畢竟出頭的椽子先爛，之前的領(lǐng)導(dǎo)人下場擺在那。這種情況下，不同人說不同話成了常態(tài)，5月份還有個(gè)叫納伊姆的哈馬斯高官說談判毫無意義，10月納扎爾又說要考慮談判條件，前后矛盾得很。

更關(guān)鍵的是納扎爾在哈馬斯內(nèi)部根本排不上號(hào)，也就第五順位的位置，連核心決策圈都擠不進(jìn)去。哈馬斯的決策向來是軍事派和政治派互相制衡，現(xiàn)在指揮層殘缺，各派系更難達(dá)成共識(shí)。

比如關(guān)于繳槍的問題，納扎爾說要“巴勒斯坦內(nèi)部達(dá)成一致”，可實(shí)際上加沙的氏族武裝巴不得哈馬斯繳槍，法塔赫也早看哈馬斯不順眼，真要投票表決，哈馬斯自己說了都不算。

這種混亂的表態(tài)其實(shí)是哈馬斯的老套路了，打不過就喊談判，談不攏就放狠話，本質(zhì)上是想靠嘴硬爭取點(diǎn)喘息空間。但現(xiàn)在大家都看清了，他們的話既代表不了整個(gè)組織，也兌現(xiàn)不了任何承諾。

以色列那邊壓根沒把納扎爾的話當(dāng)回事，還在偷偷跟氏族武裝合作，美國都派了200個(gè)軍事顧問進(jìn)加沙監(jiān)督?；?，擺明了就是按特朗普的方案推進(jìn)，沒給哈馬斯留多少含糊的余地。

?——【?反問沒道理：核武與繳槍根本不是一回事?】——?

納扎爾最讓人覺得離譜的，是拿哈馬斯繳槍和以色列棄核比，問“你放棄核武器嗎”，這問題問得不僅外行，還壓根站不住腳。

先不說以色列從來沒公開承認(rèn)有核武器，就算真有，跟打哈馬斯也沒啥關(guān)系。以色列收拾哈馬斯用常規(guī)武器就綽綽有余了，兩年戰(zhàn)爭把哈馬斯打垮靠的是空襲、電子封鎖和地面推進(jìn)，壓根沒動(dòng)過核武的念頭。

哈馬斯現(xiàn)在只剩不足3000枚火箭彈，連以色列的“鐵穹”防御系統(tǒng)都突破不了，以色列犯得著用核武嗎？這就好比兩個(gè)人打架，一方拿個(gè)木棍，另一方有機(jī)關(guān)槍，還問“你咋不把機(jī)關(guān)槍扔了”，純屬?zèng)]事找事。

更關(guān)鍵的是兩者的性質(zhì)完全不同。哈馬斯是武裝組織，而以色列是主權(quán)國家，國際社會(huì)要求武裝組織解除武器，是為了避免再發(fā)生沖突，這是戰(zhàn)后重建的基本規(guī)矩。比如之前的伊拉克、阿富汗戰(zhàn)后，都要求地方武裝繳槍，這跟主權(quán)國家的國防力量根本不是一個(gè)概念。

納扎爾故意把兩者混為一談，無非是想轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，讓人覺得以色列“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，可明眼人一看就知道這是偷換概念。

而且哈馬斯自己也沒資格談“去核”。他們之前多次用火箭彈襲擊以色列平民區(qū)，搞過不少針對平民的襲擊，國際社會(huì)要求他們繳槍，是為了保護(hù)加沙和以色列的普通老百姓。

現(xiàn)在加沙人盼著重建家園，最不想看到的就是哈馬斯再拿著武器挑事，納扎爾不提怎么保護(hù)民眾，反而扯出核武話題，說白了就是想回避繳槍的核心問題，繼續(xù)維持自己的武裝存在?？蛇@種小伎倆騙不了人，連加沙的氏族武裝都在跟他們搶地盤，國際社會(huì)更不會(huì)被這種無理反問帶偏。