江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：解析文學(xué)作品中的空間信息并進(jìn)行空間可視化分析，為文學(xué)研究提供了一個(gè)新的視角，對(duì)于理解文學(xué)作品具有重要的參考價(jià)值。本文嘗試?yán)?類方法解析古詩詞文本空間信息，即“基于古今地名關(guān)系的明確定位法”和“方位推測定位、近似替代定位、時(shí)空推測定位等近似地名定位方法”；設(shè)計(jì)了能表達(dá)古詩詞作者、詩詞文本、詩詞地名和相關(guān)地理空間信息的數(shù)據(jù)庫，以唐李白詩詞為例，收集詩詞967首，對(duì)其中563首的創(chuàng)作地、所描述的地名或景觀進(jìn)行了空間定位，初步建成了詩詞地理數(shù)據(jù)庫。在GIS中，對(duì)于李白詩詞創(chuàng)作的地點(diǎn)、詩詞中描述的地名及作者聯(lián)想到的地名等位置信息進(jìn)行地理制圖，并歸納分析其空間分布特征，能清晰展現(xiàn)李白的創(chuàng)作空間和詩詞文本表征的空間分布格局。研究表明：應(yīng)用GIS技術(shù)對(duì)文學(xué)作品進(jìn)行空間分析是可行的，從地理空間視角研究古詩詞等文學(xué)作品具有重要價(jià)值。

關(guān)鍵詞：古詩詞文本；空間信息解析法；詩詞地理數(shù)據(jù)庫；文本可視化；GIS

1 引言

文學(xué)地理學(xué)中地理空間的研究為文學(xué)研究提供了一種新的視角，對(duì)于更深入地理解與分析文學(xué)作品具有重要價(jià)值。過去的文學(xué)研究側(cè)重時(shí)間維度，對(duì)空間維度重視不夠，中國文學(xué)史在相當(dāng)大程度上忽視了地域問題、家族問題，以及作家的人生軌跡問題。文學(xué)地理學(xué)作為一門有機(jī)的融合文學(xué)與地理學(xué)研究，以文學(xué)為本位、文學(xué)空間研究為重心的新興學(xué)科，已受到學(xué)者的廣泛關(guān)注，研究視角也從傳統(tǒng)的關(guān)注文學(xué)家的地理分布、文學(xué)作品的地域特點(diǎn)與地域差異等方面，開始向注重文學(xué)作品中所構(gòu)建的地理空間發(fā)展，并強(qiáng)調(diào)文學(xué)作品的景觀描寫及其意義，關(guān)注作家、流派、文學(xué)史演變與地理環(huán)境的關(guān)系，以及不同群體空間表達(dá)的對(duì)比等。

從地理空間的視角研究文學(xué)作品，定量化解析文本中的空間信息是一項(xiàng)繁雜的工作。目前，僅有少數(shù)學(xué)者從定量分析的角度研究文學(xué)作品的地域分布及發(fā)展變化，或通過文學(xué)作品中的空間詞組出現(xiàn)頻率統(tǒng)計(jì)其分布特征。尚永亮等認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析只能作為傳統(tǒng)歷史文化研究的一種輔助和補(bǔ)充，它不可能成為文學(xué)地理學(xué)研究的主流方法，這主要是因普通的統(tǒng)計(jì)計(jì)量分析缺少空間單元的分析模型，這就要求這些方法及理論一定要實(shí)現(xiàn)空間化。隨著地理信息系統(tǒng)（GIS）學(xué)科體系的日臻完善，空間綜合的人文科學(xué)研究可從地理信息的角度來整合、表達(dá)多種人文信息。通過科學(xué)解析文學(xué)作品中的空間表達(dá)信息，GIS可用于處理文本與非文本材料等定性數(shù)據(jù)，從時(shí)間和空間2個(gè)維度上提供多種觀看文學(xué)作品的切口和視點(diǎn)。

古詩詞作為中國古典文學(xué)中不可缺少的一部分，其文學(xué)與藝術(shù)價(jià)值不言而喻，而其地理空間信息的研究，不僅為傳統(tǒng)的文學(xué)地理學(xué)研究提供了新的視角，而且為文學(xué)地理學(xué)研究中引入GIS等新技術(shù)和平臺(tái)提供了新的參考。本文收集唐李白詩詞，嘗試解析詩詞文本中的空間信息，建立相關(guān)的地理空間數(shù)據(jù)庫，并進(jìn)行地圖制圖和空間分析，為文學(xué)地理學(xué)研究中引入GIS技術(shù)和方法提供思路。

2 古詩詞文本的空間信息解析

2.1 古詩詞文本的空間信息

古詩詞文本中蘊(yùn)含大量的地理空間信息，通過對(duì)大量古詩詞的閱讀，可將其中的空間信息劃分為3種類型：（1）作者個(gè)人相關(guān)的空間信息，指作者的籍貫、居住地和游歷地等；（2）詩詞創(chuàng)作地點(diǎn)相關(guān)的空間信息，指作者創(chuàng)作某詩詞的具體位置和所處環(huán)境；（3）詩詞文本描述的空間信息，指詩詞文本中描寫地點(diǎn)、地域、景觀等的空間信息，既包括作者創(chuàng)作時(shí)直接觀察到的地域景觀信息，也包括聯(lián)想到的創(chuàng)作地以外的空間信息，這些信息多以地名的方式出現(xiàn)在作品中。本文將創(chuàng)作地、描述地及“景觀名稱”統(tǒng)稱為“地名”。

為便于建立詩詞地理數(shù)據(jù)庫，地名信息還需要具體劃分地名的類型及其空間尺度，例如，地名分類中的自然與人文地名劃分，自然地名中的山、水、植被地名的劃分等；尺度表達(dá)可以分為跨越較大距離或區(qū)域范圍的地域地名和較小的地域地名。大尺度地名在時(shí)空數(shù)據(jù)庫中一般以線和多邊形的形態(tài)表達(dá)，如河流中的黃河、長江，政區(qū)中的河南、河北等；小尺度地名在數(shù)據(jù)庫中一般以點(diǎn)形態(tài)表達(dá)，如天臺(tái)山、西靈塔等。

古詩詞中涉及到的空間信息多種多樣，包括作者的空間信息，以及創(chuàng)作每一首詩詞所處的位置、每首詩詞中作者所描寫的空間信息等。不同的空間信息由于尺度、文獻(xiàn)記載等原因，其定位方法也不盡相同。

2.2 古詩詞文本的空間信息解析

由于古詩詞文本涉及和描述的空間信息類型多樣，對(duì)空間信息描述的詳略程度也不同，而且存在古今地名的差異等問題，因此，本文運(yùn)用了幾類不同的空間信息解析方法以適應(yīng)各類情況。

依據(jù)古今地名的對(duì)應(yīng)關(guān)系可進(jìn)行明確定位，這是因有些古代地名與當(dāng)代地名具有明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此，古今地名關(guān)系的明確定位法是指根據(jù)地圖、文獻(xiàn)資料等前人研究成果，確定古詩詞創(chuàng)作或描述地名的位置信息，并且能夠直接在地圖上定位的方法。如《李白全集》文中所記，“‘彰明逸事’：太白游成都，賦‘春感’詩云云”?？梢姟按焊小币辉妱?chuàng)作于成都，通過查閱資料得知古成都即今成都，即可在地圖上直接定位。又如，《李白全集編年注釋》一文所記，公元756年李白創(chuàng)作的“贈(zèng)王判官時(shí)余隱居廬山屏風(fēng)疊”一詩為李白游黃鶴樓時(shí)所作，又有詩中“別黃鶴樓，蹉跎淮海秋”為證，黃鶴樓作為文物保護(hù)單位在當(dāng)今具有明確的坐標(biāo)位置，可直接定位于地圖上。

基于古今地名的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行近似定位。在古詩詞文本中，部分描述地名等空間信息由于缺少與當(dāng)代地名之間的明確對(duì)應(yīng)關(guān)系，在相關(guān)的歷史地圖等文獻(xiàn)資料中也沒有明確標(biāo)示，無法確定其準(zhǔn)確的空間位置。對(duì)于這類詩詞文本，有時(shí)可以根據(jù)文本中與其他地名的方位、里程等各類空間關(guān)系描述信息推測該地名的大概位置，本文中稱為古今地名關(guān)系的近似定位法。根據(jù)推測時(shí)采用的不同定位方法，又可具體劃分為方位推測、近似替代和時(shí)空推測定位法。

方位推測定位法是指根據(jù)詩詞文本中描述的待推測地名與有明確位置信息的地名的方位和距離關(guān)系，來確定推測地名相對(duì)位置的定位方法。古人對(duì)于地理位置的描述喜歡采用方位里程來確定，如《李白全集》文中記載，李白在公元755年創(chuàng)作的《下涇縣陵陽溪至澀灘》中的“澀灘”地理位置為“《一統(tǒng)志》：澀灘在寧國府涇縣西九十五里，怪石峻立，如虎伏龍?bào)础?。該文的方位描述雖沒有明確描述其地理坐標(biāo)，但也可幫助我們推算出澀灘的大致位置：首先，確定詩詞創(chuàng)作時(shí)的寧國府涇縣與今天的地名對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而確定當(dāng)時(shí)涇縣的地理坐標(biāo)（118.426°E、30.695°N）；其次，確定當(dāng)時(shí)的距離單位“里”和今天常用距離單位的準(zhǔn)確換算關(guān)系；最后，根據(jù)澀灘與涇縣的“涇縣西九十 五里”方位關(guān)系信息，利用距離公式就可以計(jì)算出當(dāng)時(shí)澀灘的經(jīng)緯度，并定位于地圖上。

近似替代定位法是指在沒有明確的位置對(duì)應(yīng)關(guān)系情況下，如果古詩詞文本中有關(guān)于地理位置描述的大致范圍或區(qū)域，可以采用當(dāng)今具有明確位置的地域空間近似替代進(jìn)行定位的方法。這種方法雖然不適用于對(duì)地名的精確考證應(yīng)用，但對(duì)于關(guān)注的空間尺度較大的文學(xué)地理學(xué)視角來說，也能夠滿足研究需求。例如，由于古今地名的差異及地方管制范圍的變化，很多地名在古代的范圍和現(xiàn)今的范圍不一致，如“東魯”指魯?shù)?，相?dāng)于現(xiàn)今山東省，李白“單父東樓秋夜送族弟沈之秦”詩：“沐猴而冠不足言，身騎土牛滯東魯”，此處的“東魯”為大尺度范圍，而又因“東魯在兗州一帶”，故此處以兗州作為東魯?shù)狞c(diǎn)定位處；自然地名中的山、水空間描述在古詩詞中大量出現(xiàn)，但具體在山的什么方位、位置卻很模糊，例如，山的主峰、次峰、山頂、山腳等，都很少有確切的說明，本文中對(duì)于沒有確切方位和位置描述的山體位置，統(tǒng)一采用山體主峰位置作為山體的替代位置；對(duì)于水體的定位，就不能取一個(gè)統(tǒng)一的點(diǎn)來定位了，因?yàn)樵S多大的河流、湖泊等水系都會(huì)流經(jīng)或占據(jù)大范圍的區(qū)域，故要根據(jù)每首詩的實(shí)際情況來確定其位置，如直接描述大型水體的詩詞，可與空間數(shù)據(jù)庫中對(duì)應(yīng)的線狀或面狀水要素關(guān)聯(lián)，并標(biāo)定對(duì)應(yīng)位置，而描述小溪、小湖泊等的小型水體，則可通過臨近地物進(jìn)行定位，如公元754年李白“宣城清溪”中的清溪，因其題為宣城清溪，故此處清溪的定位就在離宣城較近的地方；對(duì)于相同名稱的紀(jì)念性地物，也可以根據(jù)其坐落的大尺度地名進(jìn)行近似替代定位，如公元741年李白的“魯郡堯祠送張十四游河北”中的“堯祠”，能確定其在瑕邱縣，但瑕邱縣的堯祠有很多，具體哪一個(gè)也無法明確，故此處就以瑕邱縣作為堯祠的定位地點(diǎn)。

時(shí)空推測定位法是指對(duì)于缺少或不能確定其創(chuàng)作地或描述地名的詩作，以詩詞作者創(chuàng)作的一系列同題材作品為參考基礎(chǔ)，根據(jù)其中有明確寫作時(shí)間及創(chuàng)作或描述地名等時(shí)空信息的作品來推斷其他作品的寫作或描述地名，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)推測定位的方法。例如，公元743年李白所作的9首送別詩，時(shí)間相近、題材相同，而且李白從公元742年10月開始待詔翰林，故可推斷出此9首送別詩同為李白朝中送人所作，其創(chuàng)作地定位為長安。

3 古詩詞的數(shù)據(jù)庫建設(shè)

古詩詞時(shí)空數(shù)據(jù)庫包括空間數(shù)據(jù)庫和屬性數(shù)據(jù)庫，后期可以根據(jù)不同的應(yīng)用需求進(jìn)行動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)表關(guān)系設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)專題屬性與空間位置的動(dòng)態(tài)鏈接模式。

3.1 空間數(shù)據(jù)庫

空間數(shù)據(jù)庫以支撐古詩詞文本的空間表達(dá)、可視化和綜合分析為基本目標(biāo)，涵蓋地形地貌、河流、湖泊等自然要素，以及交通、行政區(qū)劃、城市和其他重要地名等社會(huì)人文要素。為了較好地滿足古詩詞文本對(duì)空間描述的多樣化、多區(qū)域、多空間尺度等需求，空間數(shù)據(jù)庫按照ArcGIS的GeoDatabase數(shù)據(jù)庫模型建設(shè)，包含“歷史地圖數(shù)據(jù)庫”和“當(dāng)代基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫”2個(gè)子庫?？臻g數(shù)據(jù)庫中的多數(shù)要素類都具有地名屬性項(xiàng)，以滿足詩詞創(chuàng)作地、描述地等內(nèi)容的空間化表達(dá)與地理分析。

歷史地圖數(shù)據(jù)庫以譚其驤主編的《中國歷史地圖集》為基礎(chǔ)，以保證歷史地理空間表達(dá)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，利用上海復(fù)旦大學(xué)建設(shè)的中國歷史地理信息系統(tǒng)CHGIS4.0中的歷史地名數(shù)據(jù)，以及互聯(lián)網(wǎng)提供的各類信息進(jìn)行檢驗(yàn)和補(bǔ)充。當(dāng)代基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫采用測繪科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)（http://sms.webmap.cn/）發(fā)布的1:500萬基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源。對(duì)于《中國歷史地圖集》和CHGIS 4.0未收錄的地名，可參考當(dāng)代基礎(chǔ)地理信息并利用空間解析法定位，實(shí)現(xiàn)歷史地圖數(shù)據(jù)庫的有效更新和補(bǔ)充。

3.2 屬性數(shù)據(jù)庫

古詩詞屬性數(shù)據(jù)庫以《經(jīng)史子集.李白全集》、安琪、閻奇等主編的《李白全集編年注釋》和筧久美子編著王輝斌譯的《李白年譜》等文獻(xiàn)為主要數(shù)據(jù)源。在充分考慮古詩詞內(nèi)容和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合地理學(xué)關(guān)注的對(duì)詩詞表征空間描述的需求，在屬性數(shù)據(jù)庫中設(shè)計(jì)了4個(gè)屬性表：地名-詩句表、詩詞信息表、作者信息表、空間信息表。

“詩詞信息表”作為屬性數(shù)據(jù)庫中的詩詞基本信息表，以詩詞編碼為主鍵，主要記錄每首詩詞的名稱、作者、創(chuàng)作時(shí)間地點(diǎn)、體裁和內(nèi)容等基本信息?！白髡咝畔⒈怼睘榘娫~屬性數(shù)據(jù)庫中的作者基本信息，以作者編碼為主鍵，主要記錄作者的姓名、籍貫、主要居住地及生卒時(shí)間等基本信息?！暗孛?詩句表”主要記錄描述地名的詩詞文本內(nèi)容信息、詩句所屬的詩詞編碼信息等內(nèi)容，是詩詞文本與地名等空間信息相關(guān)聯(lián)的主要載體，每個(gè)地名對(duì)應(yīng)一句詩詞文本，構(gòu)成一條記錄。由于每句詩詞文本可能對(duì)應(yīng)多個(gè)地名，多個(gè)詩詞文本也可描述同一地名，為此該表以地名編碼與詩句作為聯(lián)合主鍵?！翱臻g信息表”以地名編碼為主鍵，是對(duì)詩詞描述的空間信息的進(jìn)一步應(yīng)用解釋，涉及地名的定位方法、可視化表達(dá)的空間尺度等內(nèi)容。

3.3 數(shù)據(jù)表連接關(guān)系

古詩詞文本描述的空間信息類型豐富，一個(gè)地名可能有多個(gè)詩人創(chuàng)作詩詞，同一詩詞可能描述多個(gè)不同地名，同一作者也會(huì)在多個(gè)地方進(jìn)行創(chuàng)作等。為方便從不同視角表現(xiàn)詩詞的空間特征，在古詩詞數(shù)據(jù)庫中設(shè)計(jì)了多種表格之間的連接關(guān)系，包括屬性表之間的連接和空間數(shù)據(jù)與屬性表的連接。

屬性表之間的連接關(guān)系可以方便屬性之間的查詢、統(tǒng)計(jì)和分析。如“詩詞信息表”與“地名-詩句表”之間以詩詞編碼為連接，可以建立一對(duì)多的關(guān)系，方便查詢每一首詩詞描述的各個(gè)地名分別出自哪行詩句，以及地名在詩詞文本中的描述方式（直接描述、聯(lián)想）等?！翱臻g信息表”與“地名-詩句表”以地名編碼為連接建立一對(duì)多的關(guān)系，可實(shí)現(xiàn)文本描述地名的詩詞統(tǒng)計(jì)。

屬性表與空間數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)連接可實(shí)現(xiàn)詩詞文本的空間可視化，進(jìn)一步分析詩詞創(chuàng)作空間、描述空間的格局與變化過程，實(shí)現(xiàn)不同類型、不同作者和不同時(shí)代的詩詞空間對(duì)比。例如，通過“詩詞信息表”和“空間信息表”基于地名編碼建立一對(duì)多連接，再以地名表達(dá)尺度與歷史地圖數(shù)據(jù)庫對(duì)應(yīng)的地名要素類進(jìn)行空間連接，實(shí)現(xiàn)詩詞創(chuàng)作地可視化（圖1）。鑒此，可進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)不同作者、創(chuàng)作時(shí)間、體裁等信息的空間分析。詩詞文本空間信息可視化則是基于“地名-詩句表”和“空間信息表”的關(guān)系，并與歷史地圖數(shù)據(jù)庫中適宜尺度的地理要素類建立空間連接實(shí)現(xiàn)的。通過屬性表與空間數(shù)據(jù)的連接，再結(jié)合古今地名關(guān)系對(duì)照表，可基于歷史地圖和當(dāng)代地圖開展古詩詞空間信息可視化與分析。

4 李白詩詞的空間信息解析與可視化分析

4.1 詩詞文本的空間信息解析結(jié)果

作者綜合多個(gè)文獻(xiàn)，共收集李白創(chuàng)作的詩詞967首，其中，通過古今地名關(guān)系的明確定位方法和近似定位方法，確定了明確描述空間或創(chuàng)作地信息的詩詞共563首，本文稱為可定位詩詞，部分代表性的詩詞空間信息解析結(jié)果如表1所示。在可定位詩詞中，能夠確定創(chuàng)作地點(diǎn)的詩詞有507首，共可確定創(chuàng)作地點(diǎn)120個(gè)（大量詩詞是在同一地點(diǎn)所作）。詩詞文本涉及的地名共計(jì)252個(gè)，其中直接描述詩人所在位置視覺感知的地名共72個(gè)，由詩詞創(chuàng)作而聯(lián)想到創(chuàng)作地之外的地名共180個(gè)。從空間信息解析的來源上看，共有464首詩詞在題目中直接描述了相關(guān)地名，占收集到的李白詩詞總量的47.98%，占可定位詩詞的82.42%，252首詩詞在正文中描述了相關(guān)地名。從一首詩詞中描述的空間信息數(shù)量上看，共有148首詩詞在正文中描述了兩個(gè)以上的地名，僅描述單一地名的詩詞有339首。

4.2 詩詞空間信息可視化與分析

通過詩詞空間信息的可視化表達(dá)與進(jìn)一步的空間分析，不僅能定量化研究作者的詩詞創(chuàng)作空間特征，還可定量研究詩詞體裁、描述的地名、意象空間格局及其演變，展現(xiàn)詩詞作品的地域特征?？臻g信息可視化與空間分析方法類型豐富，不同的研究內(nèi)容和研究目標(biāo)，可選擇不同的可視化與分析方法。本文運(yùn)用分級(jí)統(tǒng)計(jì)圖法和核密度分析方法，進(jìn)行李白詩詞數(shù)據(jù)的空間信息可視化，并統(tǒng)一采用自然斷裂法來確定屬性值的自然聚類與核密度分析方法中帶寬值的選取。

4.2.1詩詞創(chuàng)作空間與可視化分析

詩詞創(chuàng)作地的分布表現(xiàn)了詩人的創(chuàng)作空間。李白詩詞中具有明確創(chuàng)作地點(diǎn)的共計(jì)507首，涉及創(chuàng)作地點(diǎn)共有120個(gè)，平均每個(gè)地方創(chuàng)作詩詞4首，分布于唐代的13個(gè)道（歷史政區(qū)），相當(dāng)于今天的15個(gè)省市區(qū)。選擇唐代歷史地圖為基礎(chǔ)底圖，采用分級(jí)統(tǒng)計(jì)圖法和基于詩詞創(chuàng)作數(shù)量的加權(quán)核密度制圖方法，生成了李白詩詞創(chuàng)作數(shù)量及密度分布特征圖（圖2）?？傮w來看，李白的詩詞創(chuàng)作空間形成了“兩線五核”的分布格局，表現(xiàn)出廣泛分布和局部聚集的典型二元特征，正是他一生游歷的文學(xué)家特質(zhì)和游歷中的重要節(jié)點(diǎn)反映。

創(chuàng)作空間中的“兩線”分別是“西京（今西安）-洛陽-兗州”一線和“江夏-?。▽ぃ╆枺ń窬沤校?金陵（今南京）”一線。在“五核”中，金陵一核密度最高，范圍最大，涉及金陵、宣州、當(dāng)涂等地點(diǎn)，李白在此區(qū)域共創(chuàng)作詩詞157首，其中，金陵是該核中創(chuàng)作數(shù)量最豐富的地點(diǎn)，李白在此共創(chuàng)作詩詞51首。西京、江夏兩核是“五核”中的第二層級(jí)。西京一核包括西京、終南山、邠縣等地，李白在該區(qū)域創(chuàng)作詩詞共計(jì)69首，其中，在西京創(chuàng)作詩詞44首；江夏一核包括江夏縣、安陸和?。▽ぃ╆柕鹊?，李白在該區(qū)域共創(chuàng)作詩詞122首，其中在江夏創(chuàng)作詩詞33首。兗州、青蓮鄉(xiāng)為“五核”中最弱的第三層級(jí)，2個(gè)區(qū)域涉及東魯、任城、池州和青蓮鄉(xiāng)等地，平均每地的詩詞創(chuàng)作數(shù)量達(dá)到3首，創(chuàng)作量較大的兗州等地，達(dá)到了21首以上。

4.2.2詩詞文本空間可視化

詩詞文本內(nèi)涵的空間信息能反映李白詩詞在結(jié)構(gòu)、文風(fēng)和藝術(shù)手法等方面的空間特征，其所表征的文化空間與詩詞創(chuàng)作空間既有緊密聯(lián)系，也有明顯差異。李白詩詞文本中共描述了相關(guān)地名721次，涉及唐代的215個(gè)地名。圖3-6分別展現(xiàn)了李白詩詞文本中創(chuàng)作地范圍內(nèi)的地物景觀、描述的創(chuàng)作地之外的聯(lián)想地、詩詞題目中的地名以及正文中的地名等文化空間格局?？傮w來看，詩詞文本展現(xiàn)的文化空間基本繼承了創(chuàng)作空間表現(xiàn)的“兩線五核”格局模式，但不同專題又有明顯的自身特色。

圖3、4表現(xiàn)了詩詞描述的創(chuàng)作地和聯(lián)想地空間分布核密度格局。描述的創(chuàng)作地范圍內(nèi)的地名分布格局中形成了典型的“兩線一核”模式?！皟删€”模式與創(chuàng)作空間的“兩線”明顯耦合；“一核”則是創(chuàng)作空間“五核”中的“金陵核”，其它四核不再明顯。詩詞中聯(lián)想地名的分布格局則形成了明顯的“四核”模式，其中，“金陵”、“西京”和“江夏”3個(gè)核與創(chuàng)作空間模式中的3核基本一致，另外，新凸顯了“洛陽”一核。聯(lián)想地格局比直接描述地層次結(jié)構(gòu)更為豐富，也充分驗(yàn)證了李白作為浪漫主義詩人的寫作風(fēng)格。

圖5、6分別表現(xiàn)了李白詩詞文本的標(biāo)題和正文對(duì)地名的使用和描述格局。詩詞文本不同部分表現(xiàn)的文化空間同樣繼承了創(chuàng)作空間表現(xiàn)的“兩線五核”格局，同時(shí)也呈現(xiàn)了明顯的專題特點(diǎn)。題目表征的文化空間格局與文本中描述創(chuàng)作地范圍內(nèi)的地名分布格局基本一致，形成典型的“兩線一核”模式；正文表征的文化空間格局則與詩詞文本中的聯(lián)想地分布格局基本一致，形成典型的“四核”模式。從覆蓋范圍看，李白詩詞正文描述的地域空間明顯大于題目中描述的地域范圍，正文中的地名幾乎涉及唐朝各個(gè)道，甚至出現(xiàn)在吐蕃地區(qū)。

5 結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論

通過系統(tǒng)整理、分析古詩詞文本的結(jié)構(gòu)、特征和文本描述方式，本文提出了“基于古今地名關(guān)系的明確定位法”和“方位定位、近似替代定位、時(shí)空推測定位等近似定位方法”，為古詩詞文本的地理學(xué)相關(guān)研究提供了空間信息解析的參考視角。以文學(xué)地理學(xué)多元化研究視角為目標(biāo)，設(shè)計(jì)了能夠表達(dá)古詩詞作者、詩詞文本、詩詞地名和相關(guān)地理空間信息的數(shù)據(jù)庫，對(duì)李白詩詞中創(chuàng)作地、所描述的地名等進(jìn)行了空間定位，初步建成了詩詞地理數(shù)據(jù)庫。

李白詩詞文本數(shù)據(jù)庫的建設(shè)及古詩詞空間信息可視化與分析，清晰展現(xiàn)了李白詩詞創(chuàng)作空間的“兩線五核”基本分布格局，以及詩詞文本內(nèi)容表征的“兩線一核”和“四核”等分布特征。研究顯示了從地理空間視角研究古詩詞等文學(xué)作品具有重要價(jià)值，也初步證明了應(yīng)用GIS技術(shù)對(duì)文學(xué)作品進(jìn)行空間分析的可行性；同時(shí)，為傳統(tǒng)文學(xué)地理學(xué)研究引入GIS等新技術(shù)和方法提供了參考，也可為深入分析文學(xué)地理景觀的形成機(jī)制和演化機(jī)理等提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

5.2應(yīng)用展望

古詩詞文本的空間信息解析和基于GIS的古詩詞可視化分析，對(duì)于文學(xué)地理學(xué)研究有3個(gè)層面的應(yīng)用價(jià)值：（1）該方法可方便地應(yīng)用于古詩詞之外的其他古代、近代和當(dāng)代文學(xué)作品類型，例如散文、小說、游記等；根據(jù)不同的文學(xué)作品特點(diǎn)，在文本數(shù)據(jù)庫構(gòu)建時(shí)可采用不同的數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)和屬性關(guān)系設(shè)計(jì)。（2）當(dāng)眾多古詩詞和文學(xué)作品信息進(jìn)入數(shù)據(jù)庫后，采用定量、可視化方法開展文學(xué)地理的綜合性研究就具備了數(shù)據(jù)和平臺(tái)方面的基礎(chǔ)條件。隨著不同研究團(tuán)隊(duì)（甚至公眾）為古詩詞或其他文學(xué)空間數(shù)據(jù)庫提供標(biāo)準(zhǔn)化的文獻(xiàn)資料，文學(xué)地理學(xué)家可輕松開展眾多的綜合性研究。例如，李白、杜甫等同時(shí)代文學(xué)家的行為空間和文學(xué)作品表征的景觀地域特征對(duì)比，不同文學(xué)流派的文學(xué)作品信息表征的流派地域特征，不同時(shí)期文學(xué)家群體作品表征的文學(xué)地域性演化等。（3）該方法為開展多學(xué)科交叉研究提供了方便交流的表達(dá)模式。例如，定量、可視化的文學(xué)地理研究可以從空間上表征詩詞創(chuàng)作者所處時(shí)代的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化狀況，這也是歷史、經(jīng)濟(jì)、文化和地理等學(xué)科專家所關(guān)注的重要學(xué)術(shù)內(nèi)容。

總之，古詩詞文本空間解析和可視化分析，為古詩詞文本挖掘與應(yīng)用的發(fā)展做出了一種探索和嘗試，實(shí)現(xiàn)了從古詩詞文學(xué)作品一般信息的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析擴(kuò)展到文學(xué)內(nèi)容的空間信息挖掘，為文學(xué)地理學(xué)研究提供了新的視角，也為其他類型文學(xué)作品的地理學(xué)研究和歷史、文化地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究提供了可參考的案例。

作者：張建立，李仁杰，傅學(xué)慶，張軍海

來源：《地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第6期

選稿：耿 曈

編輯：汪鴻琴

校對(duì)：賀雨婷

審訂：楊 琪

責(zé)編：耿 曈

（由于版面有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)