今年是抗日戰(zhàn)爭勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，澎湃新聞·私家歷史與抗戰(zhàn)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)合作，推出“抗戰(zhàn)回望”系列，選取抗戰(zhàn)期間的報(bào)紙、圖書、日記等史料加以介紹，希冀帶領(lǐng)讀者前往歷史現(xiàn)場，觸碰抗戰(zhàn)時(shí)中國軍民的精神與生活。

《敵13D及22D警備配置之研究》一書由軍令部第二廳第一處編印于1940年。國民政府軍事委員會(huì)軍令部第二廳掌管情報(bào)，第一處處長先后為吳石、鄭冰如，主管對日情報(bào)。這本書屬于“敵情參考資料”中的第16種，這套書如今已經(jīng)十分少見了，據(jù)一位曾在軍令部第二廳負(fù)責(zé)審訊日軍俘虜、翻譯繳獲文電的中校編譯官回憶，軍令部當(dāng)時(shí)存有的大量此類繳獲文書，只是“當(dāng)時(shí)重慶集團(tuán)只顧爭權(quán)奪利，也無人注意保存史料，終遭遺失”。該書集中介紹日軍（日軍陸軍第13、22師團(tuán)）在華中、華東地區(qū)的駐扎與警備情況。

“良民證”

在前言中，這本書指出：“敵目下泥足愈深，不能自拔，更因國際不利，國內(nèi)騷然，而且兵力不敷分配，其攻勢之氣焰已日滅一日。因是敵有被迫改變戰(zhàn)略之可能，即改攻勢的作戰(zhàn)而為戰(zhàn)略的守勢，根本放棄以攻擊方式結(jié)束中日戰(zhàn)事之企圖，一方致力于淪陷區(qū)域之‘掃蕩’，并謀確保地方之安寧，從事榨取我民眾，用達(dá)以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)之目的。”

這一判斷是大致準(zhǔn)確的，盡管并不新鮮。1938年9月6日，日軍華中派遣軍司令部即在《武漢、廣東兩次作戰(zhàn)后處理的形勢判斷》中指出，一年來日軍占領(lǐng)區(qū)越來越大，如果進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)線或增派兵力，將會(huì)消耗國力。但是，如果國軍尚有喘息的余地，過早收縮兵力將會(huì)給國軍以反擊的空間，至少給其以游擊行動(dòng)的可能。因此在必要的時(shí)間內(nèi)，要在各要地配置所需的兵力，不給其“蠢動(dòng)”的余地。國軍對此情勢的判斷，與本書的相關(guān)內(nèi)容，事實(shí)上都是日軍這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的縮影。

第13師團(tuán)態(tài)勢要圖

第22師團(tuán)警備地區(qū)配備要圖

這本書介紹的日軍陸軍第13、22師團(tuán)分別駐扎在長江上游最前線（鄂中一帶，警備面積為三千零三十平方公里）與錢塘江最前線，內(nèi)容則系根據(jù)繳獲這兩支部隊(duì)的相關(guān)文件整理、分析而成。

第13、22師團(tuán)編組概見表

關(guān)于這兩支部隊(duì)的警備配備的方針，國軍分析指出，他們均著眼于點(diǎn)與線之占據(jù)，同時(shí)注重掃蕩與充實(shí)偽組織，進(jìn)而確立地方治安，基本上與其他侵華日軍別無二致。

具體而言，駐扎在浙西的日軍第22師團(tuán)（下轄9個(gè)步兵大隊(duì)），在第一線使用4個(gè)大隊(duì)的兵力，至于錢塘江北岸，則利用錢塘江這一天然障礙與國軍隔江相望，僅配備少數(shù)兵力駐守，其后方則多沿公路要點(diǎn)，分割建制，最少的則僅用一個(gè)分隊(duì)的兵力進(jìn)行警備，總體來說，兵力薄弱而不敷分配。駐扎在鄂中的日軍第13師團(tuán)（下轄12個(gè)步兵大隊(duì)），則在第一線配備7個(gè)大隊(duì)，其兵力較第22師團(tuán)部署更為集中——這是由兩地的軍事壓力不同所導(dǎo)致的。

組織上，日軍的警備部隊(duì)分為地區(qū)警備隊(duì)與小地區(qū)警備隊(duì)。地區(qū)警備司令由旅團(tuán)長或聯(lián)隊(duì)長充任，小地區(qū)警備隊(duì)長由大隊(duì)長或中隊(duì)長充任。前線的重要地點(diǎn)與重要交通路線，由地區(qū)警備隊(duì)直接配置相當(dāng)兵力進(jìn)行警備，這樣一來，受到進(jìn)攻時(shí)可以挫敗國軍企圖，甚而可以進(jìn)一步作為諜報(bào)之用以及將來日軍進(jìn)攻之準(zhǔn)備。對于后方的警備，則是在重要交通路線與地點(diǎn)配置相當(dāng)兵力，以防國軍侵襲，同時(shí)設(shè)法封鎖國軍的游擊隊(duì)，進(jìn)而確立地方治安。

日軍對于警備部隊(duì)的統(tǒng)率方針，大致可分為四項(xiàng)，分別是：

一、鍛煉干部的指揮水平與士兵的體力。

二、完善給養(yǎng)能力。

三、嚴(yán)格官兵風(fēng)紀(jì)，但對于官兵的日常生活，則力圖避免使之陷入枯燥無味之中。

四、防止官兵滋長悲觀與反戰(zhàn)情緒。

事實(shí)上，這其中的第三、第四兩項(xiàng)所要克服的，往往是從日軍內(nèi)部中生長出來的，對日軍警備作戰(zhàn)的阻力。

地區(qū)警備隊(duì)旬報(bào)

警備部隊(duì)的具體配備，則有如下四個(gè)要點(diǎn)：

一、避免兵力過度分散。

二、對于較大村落的警備，其部隊(duì)的配備位置是避開較大的村落，而是選擇較小的且有獨(dú)立性，并可控制的小的鄉(xiāng)村。

三、警備交通線路的警備部隊(duì)，則是以最低限度的兵力配置于主交通線上，或是重要橋梁、特別建筑物處，以作為固定的警備，其余則配置于交通線路上之要點(diǎn)，進(jìn)行流動(dòng)的警備。

四、警備要地的警備部隊(duì)，通常是以三分之一的兵力直接守備，其余則處于機(jī)動(dòng)狀態(tài)。

日軍中隊(duì)“討伐”編成表

警備部隊(duì)出動(dòng)討伐國軍時(shí)，大多數(shù)為輕裝的小部隊(duì)，行動(dòng)迅速。同時(shí)，為了迷惑國軍耳目與彈壓地方民眾，常常以混合部隊(duì)來往調(diào)動(dòng)于警備地區(qū)內(nèi)以虛張聲勢，同時(shí)進(jìn)行宣撫與治安工作。當(dāng)警備部隊(duì)出動(dòng)討伐時(shí)，其后方留守部隊(duì)往往較為單薄，故而為了防止國軍突然襲擊，日軍的后方留守部隊(duì)則縮小警備范圍，將其殘留兵力集結(jié)于要地加以死守。

宿營方面，日軍往往利用當(dāng)?shù)胤课葑鳛闋I地，但為了實(shí)現(xiàn)集體宿營，則利用當(dāng)?shù)貙W(xué)校、兵營、祠堂、寺廟等公共建筑作為營舍，若無這類房屋，才利用民房。至于小部隊(duì)的宿營則是避開較大的村落而選擇適宜防御的獨(dú)立房屋。若日軍是為永久宿營，則專辟軍隊(duì)區(qū)，將該區(qū)域內(nèi)所有居民一概勒令遷出，以防傳染病、間諜與水災(zāi)、火災(zāi)等問題，同時(shí)亦區(qū)別出軍隊(duì)區(qū)內(nèi)的井水與河流，甚至限制當(dāng)?shù)鼐用竦氖褂?。宿營地內(nèi)，為了防止間諜，則防止一切居民入內(nèi)，對于當(dāng)?shù)乇徽饔玫拿穹虻纫蚬ぷ餍枰M(jìn)入宿營地的地方民眾，亦限制出入，并暗中監(jiān)視而使之佩戴臂章，以供識(shí)別。

天門地區(qū)警備隊(duì)區(qū)分兵力配置要圖

總而言之，因應(yīng)不同的軍事壓力，日軍在不同地域配置的警備部隊(duì)盡管有差異，但總的來說，國軍認(rèn)為這兩個(gè)師團(tuán)“均屬過廣，兵力亦極單薄，甚且過度分散”，但是如此少的日軍是如何控制這么廣大的占領(lǐng)區(qū)呢？國軍總結(jié)出如下五點(diǎn)：

一、日軍的警備部隊(duì)配置不采取平均普遍警戒主義，而是布置兵力于重要地點(diǎn)與重要交通路線。

二、極力發(fā)揮各種搜索機(jī)關(guān)、通訊聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)。

三、利用快速部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性。

四、利用完整工事與熾盛火力。

五、偽組織加以配合。

各地區(qū)必須特別警衛(wèi)之汽車道、水道與通信線要圖

對于整體日軍兵力捉襟見肘與其本身頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，國軍該如何應(yīng)對呢？國軍亦總結(jié)出如下八點(diǎn)：

一、國軍應(yīng)該發(fā)動(dòng)全面攻勢，以分散日軍兵力，并使之疲勞。

二、國軍對于后方有戰(zhàn)略意義的要點(diǎn)必須控制強(qiáng)大的預(yù)備兵力，以防日軍抽調(diào)兵力進(jìn)攻；或者乘虛進(jìn)攻日軍的重要地點(diǎn)與重要交通路線，以動(dòng)搖日軍軍心。

三、日軍如果抽調(diào)兵力轉(zhuǎn)移到其他方面，國軍則應(yīng)該斷然實(shí)施反攻以打破日軍轉(zhuǎn)移的企圖。

四、對于日軍的機(jī)敏與機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，國軍應(yīng)該實(shí)施欺騙或佯攻使之疲勞并消耗其給養(yǎng)。

五、以輕裝的小部隊(duì)活動(dòng)于日軍的重要地點(diǎn)與重要交通線附近，引誘敵人于陣地之外，然后則集中主力襲擊日軍后方或者是其重要地點(diǎn)與重要交通路線。

六、徹底破壞日軍后方的交通路線，或在此設(shè)伏。

七、加強(qiáng)情報(bào)與防諜工作。

八、加強(qiáng)政治工作與地方工作。

從后來的歷史發(fā)展可以看出，以上八點(diǎn)，事實(shí)上國軍許多都未必能做到。不過，這卻未必意味著日軍警備作戰(zhàn)的成功?！稊?3D及22D警備配置之研究》一書中有關(guān)日軍警備作戰(zhàn)的描述，基本上是制度設(shè)計(jì)而非完全是作戰(zhàn)中的真實(shí)表現(xiàn)。軍令部次長劉斐在《敵我戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)之研究》一書中曾引述繳獲日軍文件指出，日軍在警備作戰(zhàn)時(shí)仍有一些“常易犯的缺點(diǎn)”，如時(shí)而在廣大地域無重點(diǎn)分散兵力，時(shí)而極端集結(jié)兵力；不顧后方聯(lián)絡(luò)線，發(fā)生補(bǔ)給上的困難；對危險(xiǎn)且遠(yuǎn)隔的地點(diǎn)配置微弱的兵力等。這些缺點(diǎn)恰恰與日軍《敵13D及22D警備配置之研究》一書中規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容相反。

《敵我戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)之研究》

同時(shí)，劉斐引用的繳獲日軍文件并指出，日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，“游擊部隊(duì)遍地活躍行動(dòng)，極為猖獗，應(yīng)付不勝其煩”。故而日軍必須進(jìn)行相應(yīng)的警備作戰(zhàn)，但是日軍“移于靜止態(tài)勢時(shí)，常養(yǎng)成躊躇不前，缺乏果敢之出動(dòng)，尤懶于出征的心理”。由此，日軍認(rèn)為，“假使敵人看破我警備部隊(duì)行動(dòng)消極，則其行動(dòng)益見活躍狂暴，增強(qiáng)其兵力，培植其牢不可拔的民眾勢力，遂至難于戡定”。

一方面，日軍警備部隊(duì)處于長期并且無聊的異國駐守與“討伐”作戰(zhàn)中，另一方面，日軍警備部隊(duì)又為廣泛開展的敵后游擊作戰(zhàn)與“民眾中普遍存在的對日敵意”所包圍。因此，警備作戰(zhàn)自然要比《敵13D及22D警備配置之研究》中所描摹的要困難與復(fù)雜，否則也無以解釋抗戰(zhàn)期間敵后戰(zhàn)場的壯大。但是，這本書描述了日軍警備的大致形態(tài)與內(nèi)容，為我們更深入地了解日軍在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的駐扎與警備提供了基本框架。