近年來，戶外運動成為越來越多人喜愛的休閑方式。登山、徒步、騎行等，成為年輕人親近自然、釋放壓力、挑戰(zhàn)自我的新選擇。

　　戶外運動亦伴隨高風險。據(jù)中國探險協(xié)會《2024年度中國戶外探險事故報告》不完全統(tǒng)計，徒步已成為戶外事故的“重災區(qū)”。2024年全國已知事故中，徒步項目涉及822人，占總事故人數(shù)的73%;登山則是死亡率最高的項目，24起事故中造成17人死亡，占全部死亡人數(shù)的20%。

　　戶外運動事故責任應如何劃分?如在網(wǎng)紅“野景點”發(fā)生意外，平臺或推薦者是否需擔責?《法治日報》記者圍繞這些問題采訪了多位法律專家。

　　游客：自甘風險原則下的責任主體

　　北京市康達律師事務所高級合伙人欒燕指出，游客在明知風險的情況下自愿參與活動，通常需自行承擔相應損失。如有組織者，則組織者應承擔責任。

　　具有完全民事行為能力的成年人，應對自身行為及后果作出準確判斷。依據(jù)“自甘風險”原則，游客明知景點存在重大安全隱患仍前往的，屬自身過錯導致?lián)p害，應承擔主要甚至全部責任。

　　違規(guī)探險組織者：未盡安保義務需擔責

　　西南政法大學民商法學院教授黃忠表示，依據(jù)民法典，探險活動組織者未盡到安全保障義務，造成參與者損害的，應承擔侵權責任。判斷是否盡到義務，需結合活動是否有償、風險等級、參與人數(shù)、救助情況等綜合考量。

　　中央財經(jīng)大學法學院教授王葉剛進一步指出，組織者通過網(wǎng)絡召集參與者前往“野景點”，常面臨天氣突變、救援缺失等高危情形，極易造成人身財產(chǎn)損失。此類組織者屬于民法典第一千一百九十八條所規(guī)定的群眾性活動組織者，其民事責任主要源于違反安全保障義務。

　　“組織者應在活動前對路線、天氣、地形等進行專業(yè)評估，核實自然災害風險，并評估參與者體能、技能匹配度。如未充分評估風險、未履行警示義務、缺乏應急救援等，即構成義務違反，應依法承擔民事責任?！蓖跞~剛說。

　　發(fā)布“野景點”攻略的用戶：過錯與營利是關鍵

　　欒燕認為，根據(jù)民法典規(guī)定，推薦者是否承擔責任，應綜合其是否具有主觀故意、是否因此營利、情節(jié)嚴重程度等各方面因素予以考量。

　　“如推薦者明知相關景點或旅游線路的重大危險情形、明知相關景點為未開發(fā)景點等仍予以推薦，未進行相關風險提示的，則有可能被認為對他人參考其攻略進行游玩而受到人身或財產(chǎn)損害具有過錯或主觀故意。若推薦者通過一定手段擴大該攻略的宣傳或通過該攻略營利，則有可能被認定為具有營利目的、情節(jié)嚴重。推薦者基于前述情況，很可能被判令承擔一定的侵權賠償責任?！睓柩嗾f。

　　王葉剛補充，如果推薦者在攻略中推薦的行為或路線違反了法律規(guī)定，則應當認定其存在過錯。否則可能需結合推薦者的職業(yè)、攻略的影響范圍及受眾群體等因素綜合認定其是否存在過錯。

　　除民事責任外，推薦者還可能面臨承擔行政責任和刑事責任的法律風險。例如，推薦者的行為造成了公共秩序混亂，依照治安管理處罰法可能面臨行政處罰。推薦者的行為惡劣、造成嚴重社會危害的，依照刑法可能被認定為犯罪，面臨刑事處罰。

　　普通用戶與網(wǎng)紅博主：注意義務有高低

　　王葉剛指出，網(wǎng)紅博主受社會關注的程度較高，其行為的影響范圍較大，因此，其在實施推薦行為時的注意義務也應當高于普通人，在損害事故發(fā)生后，與普通用戶相比，認定網(wǎng)紅博主存在過錯的可能性更大。

　　“一方面，網(wǎng)紅博主粉絲眾多，影響范圍更廣，對其要求的注意義務應更嚴格。而普通用戶發(fā)帖的曝光率低，影響范圍小，對其責任的認定不應過于嚴苛。另一方面，網(wǎng)紅博主發(fā)布同質(zhì)內(nèi)容多，尤其是專職的旅游博主，對于非常規(guī)旅游行為和路線存在的風險理應更為了解，應有更高的注意義務。而普通用戶掌握的專業(yè)知識少，對風險并不敏感，對其責任的認定同樣不應過于嚴苛?！蓖跞~剛說。

　　網(wǎng)絡平臺：提示與審查義務并存

　　欒燕認為，平臺對用戶發(fā)布的內(nèi)容具有一定的審查義務，其推薦機制也會影響相關攻略的傳播，故具有一定的風險提示義務，如未盡到必要提示義務或在收到投訴舉報信息后未能及時核實、下架相關攻略，應當承擔侵權責任。

　　黃忠指出，網(wǎng)絡平臺通常對“網(wǎng)紅打卡地”攻略無實質(zhì)審查義務，除非平臺已知或者應當知道該類攻略存在對人身、財產(chǎn)的危險后，仍未采取必要措施避免損害發(fā)生，否則就不應承擔民事責任。

　　在王葉剛看來，平臺可能需要承擔違反安全保障義務的侵權責任。根據(jù)民法典和電子商務法相關規(guī)定，平臺經(jīng)營者未盡到合理、謹慎的安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。此種責任亦屬于過錯責任，若平臺已盡到安全保障義務，對“網(wǎng)紅打卡地”攻略可能導致的風險作出了提示，對已發(fā)現(xiàn)的不合規(guī)的攻略采取限流、刪除等必要措施，對損害結果無過錯的，則無須承擔責任。

　　(本報見習記者 丁一 本報記者 趙麗 整理)