作者：朱方清

近日，江蘇省泰州市姜堰區(qū)生態(tài)環(huán)境局辦公室主任沈某發(fā)布微博視頻，公開實(shí)名舉報(bào)前任局長(zhǎng)郭某涉嫌工程腐敗，引發(fā)輿論高度關(guān)注。

這場(chǎng)來自體制內(nèi)部的舉報(bào)，將一起涉嫌浪費(fèi)億元財(cái)政資金的環(huán)保工程問題推向公眾視野。

沈某在舉報(bào)中直指，郭某主政姜堰區(qū)生態(tài)環(huán)境局期間，主導(dǎo)建設(shè)的環(huán)保工程存在多項(xiàng)違規(guī)操作：

通過圍標(biāo)竄標(biāo)、操縱招投標(biāo)等方式左右項(xiàng)目歸屬；

通過虛增工程量夸大建設(shè)成本；

最終借助其發(fā)小實(shí)際控制的公司套取財(cái)政資金。

更為嚴(yán)重的是，這些耗費(fèi)巨資的工程尚在服務(wù)期內(nèi)便已爛尾，未發(fā)揮任何環(huán)保效用。

圍標(biāo)竄標(biāo)、操縱招投標(biāo)、虛增成本、借助發(fā)小套取財(cái)政資金、工程爛尾······，這些惡劣因素迭加在一起如果屬實(shí)，不就是碩鼠式“敗家子”之作為嗎？

而作為主要決策者和當(dāng)事人的郭某，豈能逃脫相關(guān)責(zé)任，并依紀(jì)依法付出相應(yīng)的代價(jià)！

但面對(duì)舉報(bào)，現(xiàn)已擔(dān)任泰州市生態(tài)環(huán)境局黨組成員、執(zhí)法局局長(zhǎng)的郭某給出截然相反的回應(yīng)：先是稱完全不知曉此事，后又回電表示沈某已舉報(bào)兩三個(gè)月，舉報(bào)內(nèi)容系捏造，完全不屬實(shí)，自己將配合調(diào)查。

目前，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳與泰州市生態(tài)環(huán)境局已介入調(diào)查，明確表示相關(guān)情況尚在調(diào)查處理中，結(jié)果將另行告知。

公眾期待權(quán)威調(diào)查能厘清真相：究竟是內(nèi)部舉報(bào)揭露的腐敗黑幕，還是被舉報(bào)人所稱的惡意誣告？這筆億元財(cái)政資金的去向與損耗，終將需要一份清晰的答案。

尤其是舉報(bào)人和被舉報(bào)者曾為上下級(jí)關(guān)系，其舉報(bào)的時(shí)機(jī)與動(dòng)機(jī)也頗為蹊蹺，一定程度上難免讓人存疑。

但無論如何，二人之間畢竟曾經(jīng)是親密的同事合作關(guān)系，如此尖銳事關(guān)大體的“舉報(bào)對(duì)立”既然已攤開在公共輿論空間，進(jìn)入公眾審視的范疇，就必須有個(gè)明確說法和清晰的結(jié)論。

到底是舉報(bào)屬實(shí)還是誣告，相信不難查清。而涉事二人必將有一個(gè)要為此承擔(dān)相應(yīng)的后果。

在反腐斗爭(zhēng)深入推進(jìn)的當(dāng)下，出現(xiàn)此種當(dāng)事雙方“針鋒相對(duì)”的案例未嘗不是好事，說明公權(quán)力越來越在陽光下接受監(jiān)督，朝著更加公正透明的健康方向運(yùn)行。

至于針鋒相對(duì)的當(dāng)事二人最終“鹿死誰手”，相信法紀(jì)自有公斷！