2025年10月15日，雅西高速四川石棉服務(wù)區(qū)的一段視頻引發(fā)全網(wǎng)熱議：一名全身赤裸的孩子以四肢爬行，行為類犬，吃飯、移動皆如“野人”，這便是網(wǎng)傳的“野人小孩”事件。隨著事件發(fā)酵，背后的家庭情況與育兒亂象逐漸浮出水面，而這絕非簡單的“生活方式自由”，而是對兒童權(quán)益的嚴(yán)重漠視，更涉嫌虐待兒童。

從媒體披露的信息來看，涉事家庭來自云南大理州南澗縣無量山鎮(zhèn)新政村，一家四口中有兩個男孩，視頻中爬行的孩子約3歲，其父母學(xué)歷背景令人意外，父親30多歲、大學(xué)學(xué)歷，母親40歲左右、研究生學(xué)歷?？烧沁@對受過高等教育的父母，卻長期采取極端且不當(dāng)?shù)挠齼悍绞剑簱?jù)村民反映，孩子父親一年四季不給孩子穿衣服，孩子身上臟了便直接拎到水龍頭下沖洗。面對村民的多次勸說、報警，以及當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒚裾?、婦聯(lián)的上門勸導(dǎo)，父母始終以“孩子小時候長濕疹，穿衣服摩擦?xí)郯W”“這是自家自由和生活方式，外人無權(quán)干涉”為由拒絕改變。

這種說辭顯然站不住腳。若孩子真因濕疹不適，科學(xué)的做法應(yīng)是就醫(yī)治療、選擇柔軟透氣的衣物，而非長期讓孩子赤裸身體、以爬行代替行走。3歲正是兒童身體發(fā)育、認(rèn)知建立、習(xí)慣養(yǎng)成的關(guān)鍵時期，長期赤裸易導(dǎo)致孩子暴露在細(xì)菌、寒冷等外界傷害中，影響身體健康；持續(xù)爬行而不學(xué)習(xí)直立行走，會阻礙骨骼發(fā)育與肢體協(xié)調(diào)能力培養(yǎng)；缺乏正常的衣物保護與社交引導(dǎo)，更會對孩子的心理健康、社會認(rèn)知造成難以逆轉(zhuǎn)的傷害。父母所謂的“自由”，本質(zhì)上是將個人偏執(zhí)凌駕于孩子的成長需求之上，是故意為之的育兒失責(zé)，已符合虐待兒童的行為特征。

盡管10月18日南澗縣“10?16”工作組發(fā)布通報，稱公安機關(guān)已介入、未發(fā)現(xiàn)拐賣行為，且要求家庭遵守公共秩序，一家人計劃回北京。但10月19日，仍有網(wǎng)友在四川崇州服務(wù)區(qū)拍到該孩子赤身爬行，父母未加制止，這足以說明前期的勸導(dǎo)并未起到實質(zhì)作用，家庭仍在持續(xù)漠視孩子的基本權(quán)益。

兒童并非父母的“私有財產(chǎn)”，其享有健康成長、獲得基本保護的權(quán)利，這受法律與社會倫理的雙重保障。在此事件中，公安機關(guān)不應(yīng)僅停留在“初步核查”與“要求遵守秩序”，而應(yīng)依據(jù)《未成年人保護法》等相關(guān)法律，主動立案調(diào)查，判斷父母行為是否構(gòu)成虐待，若屬實則依法懲處，必要時采取措施將孩子帶離不當(dāng)撫養(yǎng)環(huán)境。同時，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)也需進一步主動介入，聯(lián)合教育、醫(yī)療等部門，為孩子提供身體檢查、心理疏導(dǎo)等幫扶，而非讓“勸導(dǎo)”淪為形式。

“野人小孩”事件的核心，從來不是“生活方式差異”，而是高等教育背景下父母對兒童權(quán)益的認(rèn)知缺失與責(zé)任逃避。唯有法律及時亮劍、社會力量主動護航，才能讓孩子擺脫“野人”困境，回歸正常的成長軌道，這既是對孩子未來的負(fù)責(zé)，也是對社會底線的守護。