作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

以色列與哈馬斯的“隔空罵戰(zhàn)”正讓加沙的和平希望不斷消散，拉法過境點(diǎn)“一開一關(guān)”的矛盾聲明、遺體歸還的拉鋸戰(zhàn)、人道主義援助的短缺困境，每一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)都在撕裂脆弱的?；鹁置妗?/p>

這場(chǎng)中東亂局不僅讓加沙民眾陷入生存危機(jī)，還暗中牽連著中國的能源的安全，而美國的偏幫立場(chǎng)更讓局勢(shì)雪上加霜。

這場(chǎng)?；饏f(xié)議成了“紙上空文”？這背后有怎樣的利益糾葛？中國又該如何應(yīng)對(duì)潛在的能源沖擊？

加沙的人道主義災(zāi)難早已不是新聞，但停火期間的局面反而愈發(fā)惡化。

全球饑餓監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)已證實(shí)，這里已出現(xiàn)饑荒，幾乎所有居民都被迫離開家園，昔日的城市淪為廢墟。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)生當(dāng)局更是瀕臨崩潰，醫(yī)療物資的匱乏程度超出想象，手術(shù)用的麻醉劑早已見底，醫(yī)生只能在無麻醉狀態(tài)下為傷者處理傷口。

消毒用品的短缺導(dǎo)致感染率飆升，兒童因簡(jiǎn)單外傷引發(fā)敗血癥死亡的案例不斷增加。

更讓人揪心的是，本應(yīng)緩解危機(jī)的人道主義援助根本無法順利進(jìn)入，?；鹨詠恚?lián)合國世界糧食計(jì)劃署有消息表示，平均每天僅有560公噸糧食進(jìn)入加沙。

這一數(shù)量連民眾基本需求的零頭都不夠，街頭隨處可見排隊(duì)領(lǐng)取救濟(jì)糧卻空手而歸的老人和孩子，這場(chǎng)人道主義危機(jī)的背后，是拉法過境點(diǎn)的持續(xù)僵局。

作為加沙與外界連通的關(guān)鍵門戶，這里的狀態(tài)成了?；饏f(xié)議是否生效的“晴雨表”，但如今卻成了雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

10月12日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡突然表示，拉法過境點(diǎn)將繼續(xù)關(guān)閉，重開時(shí)間完全取決于哈馬斯移交已故人質(zhì)遺體的進(jìn)度。

可就在此前不久，巴勒斯坦駐埃及大使館剛明確表示，該過境點(diǎn)將于10月20日重新開放，方便人員與物資進(jìn)入，雙方的說法為何如此對(duì)立？

美國周旋的停火人質(zhì)協(xié)議，哈馬斯需移交28具已故人質(zhì)遺體，到10月12日，僅移交12具，以色列因此失去耐心，用關(guān)閉過境點(diǎn)施壓。

但哈馬斯的反駁同樣有力，拉法過境點(diǎn)關(guān)閉導(dǎo)致搜尋遺體的設(shè)備無法運(yùn)入，加沙遍地是戰(zhàn)爭(zhēng)留下的廢墟，僅靠人力挖掘如同大海撈針，移交進(jìn)度緩慢的責(zé)任不在己方。

更關(guān)鍵的是，協(xié)議中還規(guī)定，以色列需為每具以色列遺體歸還360具巴勒斯坦武裝分子遺體，而目前以色列每收到1具僅移交15具，這種不對(duì)等交換讓哈馬斯認(rèn)為自身“利益受損”。

拉法過境點(diǎn)的困境早有積怨，自2024年5月以來，這里基本處于非正常開放狀態(tài)，停火協(xié)議中“增加對(duì)加沙援助”的承諾本是緩解危機(jī)的關(guān)鍵。

要知道，早在2024年，IPC全球饑餓監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)就已發(fā)出預(yù)警，加沙已有數(shù)十萬人面臨饑荒威脅。

今年3月以色列曾切斷加沙所有補(bǔ)給長(zhǎng)達(dá)11周，直至7月才略微增加援助，停火后的援助規(guī)模雖有擴(kuò)大，卻遠(yuǎn)未達(dá)到實(shí)際需求。

這種“擠牙膏式”的援助，本質(zhì)上是將人道主義物資當(dāng)成了雙方爭(zhēng)辯的籌碼。

就在以巴雙方爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，美國的表態(tài)進(jìn)一步加劇了局勢(shì)的失衡。

美國稱收到“可靠報(bào)告”，哈馬斯“很快將對(duì)加沙民眾動(dòng)手，違反停火協(xié)議”，并宣稱將“采取措施保護(hù)加沙民眾”，卻未透露任何具體方案。

這種模糊的指責(zé)更像是對(duì)以色列的變相支持，畢竟此前特朗普就曾表態(tài)，若哈馬斯不遵守?；饏f(xié)議，將考慮允許以色列軍隊(duì)重新開戰(zhàn)，這番話如今如同懸在加沙上空的利劍。

美國的偏幫立場(chǎng)并非偶然，長(zhǎng)期以來，以色列作為美國在中東的核心盟友，雙方在軍事、情報(bào)等領(lǐng)域有著深度綁定，美國每年向以色列提供巨額軍事援助，這種利益關(guān)聯(lián)讓美國在以巴問題上始終難以保持中立。

但這種單邊支持不僅無助于和平進(jìn)程，反而會(huì)激化矛盾，哈馬斯近期已在以色列撤離的城市區(qū)域展開強(qiáng)硬行動(dòng)，通過公開處決、與當(dāng)?shù)匚溲b部落沖突等方式展示控制力，局勢(shì)正朝著“以硬對(duì)硬”的方向惡化。

這場(chǎng)亂局看似發(fā)生在遙遠(yuǎn)的中東，卻與中國的能源安全息息相關(guān)。

中國作為全球主要能源進(jìn)口國，從中東進(jìn)口的石油和天然氣占比極高，中東地區(qū)的穩(wěn)定直接影響中國能源供應(yīng)的安全與穩(wěn)定。

以巴沖突若持續(xù)升級(jí)，一旦波及沙特、伊朗等能源大國，或影響霍爾木茲海峽、蘇伊士運(yùn)河等關(guān)鍵航道的通行，中國的能源進(jìn)口將面臨直接風(fēng)險(xiǎn)。

要知道，蘇伊士運(yùn)河承擔(dān)著全球12%的貿(mào)易量，其中就包括大量運(yùn)往中國的原油，一旦航道受阻，不僅會(huì)導(dǎo)致原油運(yùn)輸成本飆升，還可能引發(fā)國內(nèi)油價(jià)波動(dòng)，進(jìn)而影響民生與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

面對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)，中國的立場(chǎng)與行動(dòng)始終清晰且務(wù)實(shí)。

在國際場(chǎng)合，中國多次強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持“兩國方案”，認(rèn)為這是解決以巴問題的根本途徑，多次在聯(lián)合國為巴勒斯坦發(fā)聲，推動(dòng)國際社會(huì)重視加沙的人道主義危機(jī)。

在援助方面，中國已向巴勒斯坦提供了大量人道主義物資，包括食品、藥品、帳篷等，幫助緩解加沙民眾的生存困境。

更具長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的是，中國正通過深化與沙特、伊朗等國的能源合作，推動(dòng)能源進(jìn)口多元化，減少對(duì)單一地區(qū)的依賴，為能源安全加上“雙保險(xiǎn)”。

如今，特朗普提出的“20點(diǎn)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃”仍停留在紙面上，哈馬斯是否解除武裝、加沙未來由誰治理、國際“穩(wěn)定部隊(duì)”如何組建、巴勒斯坦國如何建立等關(guān)鍵問題，一個(gè)都沒有解決。

?；饏f(xié)議如同建在流沙上的建筑，隨時(shí)可能因一場(chǎng)新的爭(zhēng)執(zhí)徹底崩塌。

而對(duì)于中國而言，中東的和平不僅關(guān)乎遙遠(yuǎn)的人道主義道義，更與每個(gè)人的生活緊密相連，從加油站的油價(jià)牌到冬季取暖的供電穩(wěn)定，都與這片土地的局勢(shì)有著千絲萬縷的聯(lián)系。

在全球化時(shí)代，沒有任何一場(chǎng)地區(qū)沖突是孤立的，當(dāng)加沙的廢墟下還埋著未被發(fā)現(xiàn)的遺體，當(dāng)當(dāng)?shù)貎和蝠囸I失去生命，當(dāng)和平協(xié)議被當(dāng)作博弈工具，受損的不僅是以巴雙方的信任，更是全球秩序的穩(wěn)定根基。

而中國在其中堅(jiān)持的中立立場(chǎng)與務(wù)實(shí)行動(dòng)，既守護(hù)著人道主義底線，也在為自身能源安全筑牢防線，這或許正是動(dòng)蕩國際局勢(shì)中的重要穩(wěn)定力量。