就在上個周6，美國再度上演一出荒誕的鬧劇。在川普總統(tǒng)重返白宮僅僅數(shù)月后，民主黨及其左翼盟友在全國范圍內(nèi)發(fā)起了一場名為“不要國王”的反川普集會浪潮。

據(jù)報道，這次行動波及全美50個州，涉及多達2600場街頭示威，從紐約時代廣場到加州洛杉磯的好萊塢大道，再到中西部銹帶城市的工廠區(qū)，抗議者們高舉標語、揮舞旗幟，聲勢浩大。然而，這場看似“民主捍衛(wèi)”的運動，實則是一場丑陋的鬧劇，更是一場赤裸裸的政治斗爭，正如美國眾議院議長邁克·約翰遜所言，它不過是“仇恨美國集會”的另一種偽裝。

街頭狂歡的偽民主面紗

集會的源于民主黨對川普是“獨裁者”的反復渲染?？棺h者們在街頭高喊“消滅法西斯！”的口號，甚至有人手持模擬的斷頭臺模型，象征性地“處決國王”。這些場景通過社交媒體迅速傳播開來，引發(fā)軒然大波。視頻和照片顯示，一些極端分子在芝加哥的集會上焚燒川普肖像，而在華盛頓特區(qū)的國家廣場，一群自稱“抵抗者”的年輕人公開宣稱“如果他不退位，就用人民的力量推翻他”。

更可笑的是，整個抗議浪潮充斥著虛偽的鬧劇：許多示威者不過是民主黨基層組織雇來的臨時工，按小時拿錢站臺。社交媒體上流傳的視頻顯示，說好時間的“抗議”一結(jié)束，這些人便如潮水般散去。在底特律和匹茲堡等一些城市，集會現(xiàn)場幾乎全是無所事事的退休老人，如今卻成了黨派操盤手的廉價道具。更有甚者，許多地方的抗議草草收場：亞特蘭大的集會剛拉開帷幕半小時，就因“組織者臨時缺席”而解散；鳳凰城的“萬人游行”最終只來了百余人，風一吹，標語就散落一地，留下一地狼藉的塑料橫幅。這些場景，不僅暴露了民主黨動員力的虛弱，更凸顯了整場運動的表演本質(zhì)：表面喧囂，內(nèi)里空洞。

這種煽動性言論并非空穴來風，川普總統(tǒng)已在2024年大選期間遭遇兩次暗殺企圖：一次是賓夕法尼亞州集會上的槍擊事件，子彈擦過他的耳朵，鮮血染紅了領(lǐng)帶；另一次是佛羅里達州高爾夫球場外的狙擊手伏擊。這些事件已讓美國安全機構(gòu)高度警戒，卻被民主黨陣營的某些激進派別視為“英雄敘事”的素材。約翰遜議長在接受?？怂剐侣劜稍L時直言：“這些集會不是在守護民主，而是在播撒仇恨的種子，針對一位民選總統(tǒng)和整個國家。”

黨派酸葡萄：從選舉承認到街頭撕扯

民主黨將川普描繪成“國王”和“獨裁者”的指控，聽起來聳人聽聞，卻毫無事實根據(jù)。這完全忽略了美國憲政民主的核心，即權(quán)力制衡和民選合法性。川普的第二次總統(tǒng)任期，是通過2024年大選的民主程序贏得的：他以壓倒性優(yōu)勢擊敗卡瑪拉·哈里斯，獲得超過300張選舉人票，民意調(diào)查顯示其支持率在關(guān)鍵搖擺州高達55%。就連民主黨高層也無法否認這一現(xiàn)實：前總統(tǒng)奧巴馬在選舉夜的公開聲明中表示“民主進程已完成”；拜登總統(tǒng)通過白宮簡報會祝賀川普“和平交接”；前眾議院議長南?！づ迓逦髟贑NN訪談中勉強承認“大選結(jié)果不容置疑”；而哈里斯副總統(tǒng)更是在敗選后親自撥通川普的電話，簡短地說：“恭喜你，總統(tǒng)先生，美國需要穩(wěn)定?！边@些承認并非心甘情愿，而是對憲法的尊重。

然而，諷刺的是，就在幾個月后，佩洛西竟現(xiàn)身舊金山灣區(qū)的“No Kings”集會現(xiàn)場，以一副神經(jīng)質(zhì)的模樣親手撕碎一個象征“國王”的金色紙板王冠。她一邊撕扯一邊發(fā)出刺耳的笑聲，現(xiàn)場鏡頭捕捉到她扭曲的表情，仿佛在表演一場荒誕的戲劇。這位曾經(jīng)的民主黨權(quán)勢人物，如今卻像街頭激進分子般失態(tài)，暴露了黨派仇恨的深度，明明承認選舉合法，卻轉(zhuǎn)眼間煽動“推翻國王”的鬧劇。如果川普真是“獨裁者”，為何民主黨精英們會公開認可他的合法性？答案顯而易見：這只是選舉失利后的酸葡萄心理。

憲政枷鎖下的“國王”：司法與立法的雙重圍堵

更荒謬的是，將川普比作“國王”的論調(diào)。歷史上，國王象征絕對君主制，決策不受約束、一言堂?？纱ㄆ盏闹胤蛋讓m，卻面臨前所未有的司法和立法掣肘。他的幾乎每一個重大行政命令，都像被扔進絞肉機般遭受左派法官的反復拆解。以移民政策為例，川普簽署的“加強邊境墻建設”行政令，剛落地一周，就被加州聯(lián)邦地方法院裁定“違憲”，理由是“侵犯州權(quán)”。環(huán)保議題上，他的“放松碳排放管制”令同樣被第九巡回上訴法院擱置，法官們援引《國家環(huán)境政策法》作為擋箭牌。甚至在經(jīng)濟領(lǐng)域，川普上任伊始就推動的“貿(mào)易關(guān)稅升級”，旨在保護美國制造業(yè)免受不公平競爭，也被國際貿(mào)易法院以“違反WTO規(guī)則”為由否決。

川普本人對此憤慨不已，他在社交媒體平臺上發(fā)帖：“我要去法院‘聆聽’自己的經(jīng)濟政策被審理？”天底下有這樣的國王嗎？他甚至宣布，將親自出席最高法院的口頭辯論庭審，旁聽大法官們對這一關(guān)稅案的審議。這不是獨裁者的做派，而是憲政體系下總統(tǒng)對司法的尊重。

放眼人類歷史，這樣的“獨裁者”簡直聞所未聞。就連歐洲民主國家的英國法國德國意大利等等，這些國家的領(lǐng)導人的經(jīng)濟（關(guān)稅）政策也沒有被法官裁決，只有美國，左派法官就這樣囂張。

川普的困境不止于司法，還有立法層的頑固阻撓。截至10月中旬，美國國會仍未通過2026財年聯(lián)邦預算案。民主黨控制的參議院以“財政赤字”為借口，拖延表決，導致政府關(guān)門風險迫在眉睫。作為三軍統(tǒng)帥，川普不得不動用總統(tǒng)緊急權(quán)力，想辦法從國防儲備基金中挪用資金，甚至是動用個人關(guān)系，請馬斯克這樣的頂級富豪掏腰包來確保美軍官兵的薪水準時發(fā)放。想象一下：一位“國王”竟要親自打電話給富豪大佬，懇求私人捐款來養(yǎng)兵？這在歷史上何曾有過？川普在一次白宮新聞發(fā)布會上苦笑：“我本該坐在寶座上發(fā)號施令，現(xiàn)在卻像個募捐推銷員。”

拒絕全球主義陷阱：從“美國優(yōu)先”到聯(lián)合國碳稅的崩盤

當川普總統(tǒng)承諾“美國優(yōu)先”時，全球精英們曾齊聲斥責他“危險”。事實證明，他們真正恐懼的并非什么“獨裁威脅”，而是他會團結(jié)世界各國，共同抵制那些對西方社會的自我破壞的全球治理方案。這一點，在聯(lián)合國碳稅提案上體現(xiàn)得淋漓盡致。早在上任之初，川普就公開抨擊聯(lián)合國推動的全球碳稅機制，這項旨在強制各國征收碳排放稅的“環(huán)保”計劃，被批評為對發(fā)展中國家和美國能源產(chǎn)業(yè)的變相敲詐。

民主黨左翼曾視其為“氣候正義”的巔峰之作，卻沒想到川普的回歸如一股清風，迅速瓦解了這一陰謀。憑借其外交魅力，他游說印度、巴西和澳大利亞等國加入“主權(quán)能源聯(lián)盟”，公開拒絕碳稅的“一刀切”模式。聯(lián)合國氣候大會上，美國代表團直言：“我們不會為虛偽的全球主義買單?！苯Y(jié)果，提案胎死腹中，歐洲盟友也開始動搖。這場勝利，不僅戳破了民主黨對川普“孤立主義”的污蔑，更證明了他的領(lǐng)導力遠非“國王”所能概括，而是真正為國家利益而戰(zhàn)的戰(zhàn)略家。

黨爭的深淵：仇恨的種子與未來的隱憂

歸根結(jié)底，這場“不要國王”集會并非真心擔憂民主，而是民主黨為重奪權(quán)力的黨派陰謀。他們深知，2026年中期選舉在即，必須通過左翼媒體如CNN和MSNBC的放大鏡，將川普塑造成“威脅”，從而動員基層選民。左媒的報道充斥著聳人聽聞的標題：“川普王朝崛起，美國民主岌岌可危！”而街頭混亂則被有意縱容：一個女人在臺上模擬柯克中彈頸部的慘狀，引來陣陣歡呼；那些嘲諷標語：“川普的耳朵和埃里卡（科克的妻子）的心，哪個愈合更快？”一個原本紀念柯克的廣告牌也被破壞，上面涂鴉著“粉碎法西斯”。如此這般，這不是言論自由，而是純粹的仇恨展示和謀殺號召，殊不知，這些人自己才是法西斯。這些舉動就是在制造社會分裂，煽動更多民眾仇恨川普，乃至整個美國傳統(tǒng)。

民主黨政客們嘴上喊著“守護民主”，行動上卻在破壞它：他們自己也不相信自己的“國王”論調(diào)，卻樂于用它點燃街頭火藥桶，期待從中漁利。正如約翰遜議長一針見血的點評：“這不是愛國集會，而是仇恨美國集會?！蓖顚拥恼f，這是政治恐怖主義。

川普總統(tǒng)的任期才剛開始，他的政策從經(jīng)濟復蘇到國家安全將經(jīng)受更多考驗。但歷史會證明，那些高喊“消滅法西斯”的人，才是真正威脅憲政的攪局者。讓美國再次偉大，不是靠街頭口號，而是靠選票和法治。