杭州一位姓高的男子下水救了一名女子，還發(fā)了一段“救人一命勝造七浮屠”的視頻，本意是想著第一次救人，讓網(wǎng)友們來夸夸，結(jié)果夸獎(jiǎng)沒有，卻等來了被救者的投訴，認(rèn)為侵犯了她的肖像權(quán)，視頻當(dāng)然也毫無意外的下架了，體現(xiàn)的還是一碼歸一碼，規(guī)矩也重要。

侵犯肖像權(quán)當(dāng)然“要不得”，隨手打個(gè)碼大約也不是太大的問題，既要又要的問題從來都不是問題，如果再次出手救人的時(shí)候，能夠先征求一下被救人的意愿，能不能讓救，愿不愿被救，隱私在不在意有可能被觸碰，或許就沒有那么多的麻煩了，如果能持證上崗那是再好不過。

據(jù)高先生講，前幾日晚在經(jīng)過杭州拱墅區(qū)運(yùn)河時(shí)，被“撲通”一聲的異響吸引，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有一人在運(yùn)河中掙扎，不斷浮沉的樣子還是激起了高先生的見義之心，更是把勇為付諸了行動(dòng)。在救人的過程中，高先生的腳被河底的碎石劃傷，每走一步硌得生痛，還丟失了價(jià)值800元的耳機(jī)，值得慶幸的是人被成功救了上來，岸上也有人記錄下了他的英勇行為。

事后高先生獨(dú)自忍著疼痛前往醫(yī)院，清理傷口并打了破傷風(fēng)針，不過想著居然有巨大的勇氣去救人，還是第一次，還成功了，個(gè)中喜悅自不必說，為了讓網(wǎng)友們夸夸自己，高先生將他人記錄的視頻獲取了一段發(fā)在了自己的社交賬號上。

以前的好人好事沒有辦法記錄，還要?jiǎng)?chuàng)造條件記錄下來，欲說還休的樣子只要包裝了那就光芒萬丈，現(xiàn)在有了條件被記錄下來自然稀松平常，要想不留名還真不容易辦到?？筛呦壬葋淼膮s不是“夸獎(jiǎng)”，而是被救女子聯(lián)系他要求刪除視頻，當(dāng)高先生還在猶豫要不要?jiǎng)h的時(shí)候，平臺直接將視頻下了架，理由是被他人投訴“侵犯肖像權(quán)”。

高先生判定投訴者或許就是被救者，覺得“對方不留半點(diǎn)情面，真的太寒心了”，同時(shí)認(rèn)為視頻中其實(shí)無法清晰的看到對方面部。救人的義舉值得發(fā)揚(yáng)，黃泉路上同樣熙熙攘攘，他人保護(hù)肖像權(quán)無可厚非，其中如何取舍還是值得探究，比如打個(gè)碼之類的，雙方大可商量商量，救人一命勝造七級浮屠也說明人命大過天，更不能救人救出麻煩，去舉報(bào)投訴確實(shí)令人心寒。

只要有那個(gè)勇氣、能力和動(dòng)力，看到他人遇險(xiǎn)自然還是要救，雁過留聲，風(fēng)過留痕，很多時(shí)候悄無聲息做了好事并不見得是好事，扶不扶的問題不就讓人一直耿耿于懷么？做了好人好事不留名，卻人盡皆知誰做了好事，其中的關(guān)鍵和訣竅也需要認(rèn)真總結(jié)和發(fā)揚(yáng)，不經(jīng)意留下的照片，隨手涂鴉記下的傳奇，不就是為了留聲又留痕么？