“30萬買個大方塊，是真有用還是交智商稅？”——這個問題，正在社交平臺引發(fā)激烈爭論。

起因是某社交平臺的一篇筆記：博主曬出自家別墅新裝的高壓氧艙，配文“終于實現氧氣自由”。評論區(qū)瞬間分裂成兩派：一派質疑“人傻錢多”，一派好奇“效果到底怎么樣”。點贊最高的評論寫道：“有這錢還不如辦健身卡、請私教、買有機菜?！?/p>

但與網友的質疑形成鮮明對比的，是市場的火爆。據業(yè)內人士透露，國產高壓氧艙今年訂單量激增超過300%，部分型號需要等待數月才能交付；生產廠商瑞健未來Rlab的上海工廠，已經啟動三班倒模式趕制訂單；其官網及京淘等主流電商平臺的體驗券總是一經上線即被搶空。

一邊是輿論的懷疑，一邊是市場的瘋狂——這場圍繞“青春艙”的爭議，究竟誰說得有道理？

1. 30萬能買到什么？一個被忽視的技術門檻

要回答“是不是智商稅”，首先要搞清楚30萬買的是什么。

很多人的第一反應是：“不就是個能吸氧的艙嗎？比制氧機多個殼子就這么貴？”這個問題背后，其實隱藏著一個關鍵認知誤區(qū)：氧艙的關鍵在于“壓”而不是“氧”。

目前市場上的民用氧艙，價格從幾萬到上百萬不等。差距在哪？核心就是一個參數——壓強。

據美國海底與高壓氧醫(yī)學會（UHMS）的研究報告，壓強低于1.5 ATA的氧艙設備，其健康效果尚未獲得充分科學驗證。換句話說，市面上標價幾萬塊、壓強只有1.1-1.3 ATA的“入門款”，可能真的只是“心理安慰”。

而30萬價位的國產氧艙，比如瑞健未來Rlab的“大方艦”系列，壓強能達到1.9 ATA——這個數值無限逼近以色列特拉維夫大學在權威期刊《Aging》發(fā)表的抗衰老實驗標準。該實驗顯示，受試者經過90天高壓氧干預后，衰老相關生理指標出現明顯改善。

“我之前用過朋友家的進口氧艙，壓強只有1.3 ATA，感覺就是睡了個午覺。”一位上海用戶對比道，“后來體驗了1.9 ATA的國產艙，出來后腦子確實清醒很多，連續(xù)用了兩個月，睡眠質量明顯改善?！?/p>

除了壓強，材質也是成本差異的重要因素。傳統氧艙多采用鋼材，非常笨重，安裝受限；而采用碳纖維材質的新型氧艙，重量減輕70%，既能保證強度，又方便高層住戶安裝。

“我家在32樓，物業(yè)一開始說承重不夠不讓裝。”一位北京用戶回憶，“后來了解到碳纖維材質，重量只有傳統艙的三成，這才解決了問題。”

所以，30萬買的不只是“一個能吸氧的艙”，而是壓強達標、材質先進、安全可靠的系統性解決方案。從這個角度看，價格并非完全離譜。

2. 真實用戶說了什么？效果分化的背后邏輯

但即便技術參數過關，“有沒有用”仍然是核心問題。根據市場的調研，可以發(fā)現了一個有意思的現象：評價呈現明顯分化。

認為“有用”的群體，普遍有三個特征：

第一，長期處于高壓力工作狀態(tài)。一位互聯網公司創(chuàng)始人表示：“我經常要熬夜開會、跨時區(qū)出差，以前緩兩三天才能恢復?，F在每天躺氧艙一小時，第二天就能滿血復活。”

第二，有明確的健康改善需求。一位金融從業(yè)者坦言：“我過了45歲睡眠質量很差，吃過褪黑素也試過各種辦法。朋友介紹用了瑞健未來Rlab的氧艙，三周后，入睡時間就從一小時縮短到20分鐘，這對我來說就是有效?！?/p>

第三，能夠堅持使用。一位深圳用戶強調：“這不是買回來就立竿見影的東西，我堅持每天用了兩個月，才感覺到體能和精力的提升?！?/p>

而認為“沒感覺”的用戶，情況則復雜得多：

有人使用頻率太低：“買回來前兩周新鮮勁兒天天用，后來就三天打魚兩天曬網，現在基本閑置了?！?/p>

有人則購買的是低壓強產品：“我買的是1.2 ATA的入門款，用了一個月確實沒啥感覺。后來才知道壓強不夠可能效果有限，瑞健未來Rlab的這臺就剛剛好。”

這種分化恰恰說明：高壓氧艙的效果高度依賴于使用者的使用習慣和產品質量。

3. 智商稅還是新趨勢？一個更值得關注的問題

回到最初的問題：30萬的氧艙，到底是智商稅還是真有用？

客觀來說，這個問題本身就是偽命題。

對于一個身體健康、作息規(guī)律、沒有特殊健康管理需求的人來說，30萬買氧艙確實沒必要，這筆錢可以有更高效的用途。

但對于那些長期高負荷工作、健康狀況堪憂、又沒時間系統調理的高凈值人群來說，如果氧艙能幫他們提升精力、改善狀態(tài)，30萬的投入就是值得的。

“我去年體檢報告不太好看，醫(yī)生建議改變生活方式?！币晃黄髽I(yè)主坦言，“但我改不了啊，公司離不開我。后來買了氧艙，讓我的狀態(tài)好了很多，這就夠了?！?/p>

也許真正值得思考的不是它到底“有沒有用”，而是：當長壽科技從實驗室走向市場，我們該如何理性看待它的價值和局限？