10月21日，離電影《旁觀者》院線上映只有一步之遙。該片10月25日全國上映。影片由陳坤、王硯輝、劉敏濤、容中爾甲、王勁松等多位實(shí)力派演員主演，由知名導(dǎo)演松太加自編自導(dǎo)。松太加導(dǎo)演的作品，曾多次獲得知名電影節(jié)的提名，是上海電影節(jié)和青年電影展的?？土?。這樣的頂級編劇導(dǎo)演陣容，實(shí)力派演員陣容，可是，《旁觀者》目前票房只預(yù)售了1.8萬元，點(diǎn)映獲得了1萬元。這樣的尷尬成績，十足令人擔(dān)憂了。

《旁觀者》到底講了一個(gè)什么故事呢？大家可以來看故事梗概：

離家十六年的陳家輝（陳坤 飾）在得知父親陳為民（王勁松 飾）病危后，重返故鄉(xiāng)。但父親未留下只言片語便匆匆離世。葬禮之后，陳家輝與哥哥陳家興（王硯輝 飾）、姐姐陳家媛（劉敏濤 飾）在整理父親遺物時(shí)，逐漸察覺父親身上似乎隱藏著許多不為人知的秘密。帶著困惑與心結(jié)，陳家輝開始探尋父親生前的生活軌跡，試圖拼湊出父親真實(shí)的模樣。在這個(gè)過程中，一段埋藏了16年的家庭秘密逐漸被揭開，而這個(gè)秘密的核心，正是家輝與父親之間一生都未能解開的那個(gè)結(jié)。

在《旁觀者》的定檔預(yù)告片當(dāng)中，用字幕清晰地標(biāo)注告知影迷，這是一部懸疑感很濃的電影。這個(gè)字幕的意思非常明確，它是商業(yè)片走勢的，并非艱澀難懂的文藝片。然而，即便是用這樣的字幕來告知影迷，該片依舊未能獲得應(yīng)有的票房預(yù)售成績。退一萬步講，即便是文藝片，也不應(yīng)該只有這么一丁點(diǎn)的票房預(yù)售。

陳坤、王硯輝和劉敏濤三位知名實(shí)力派演員，在該片當(dāng)中飾演兄弟姐妹。這三位演員的市場號召力，以往還是很大的。然而，在《旁觀者》當(dāng)中，坐擁三大實(shí)力派，卻預(yù)售只有這么一丁點(diǎn)。對于電影市場而言，其實(shí)是需要重新衡量幾位知名演員的市場含金量的。對于我的這句話，我需要認(rèn)真論證一下。

咱們當(dāng)下的演員片酬，其實(shí)不僅僅是演員表演角色時(shí)候的勞動所得，其中還要包括演員自帶的那些市場號召力的一種變現(xiàn)。如果只是表演角色的勞動所得，表演勞動強(qiáng)度再大的演員，月薪也不會超過三五萬元啊。因?yàn)楸硌莸膭趧訌?qiáng)度，顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于建筑工人的勞動強(qiáng)度的。為什么很多知名演員主演電影，動輒片酬就是上千萬呢？就是因?yàn)樗麄冇惺袌鎏栒倭Γ麄冎餮莸碾娪?，能夠賣票房。

這一次，在《旁觀者》當(dāng)中，陳坤加王硯輝加劉敏濤等多位知名藝人，竟然只賣了2.8萬元。這個(gè)票房預(yù)售數(shù)字，連幾位演員片酬的零頭都不夠。那么，對于電影市場，尤其是電影資方們而言，就需要重新衡量他們的市場價(jià)值了。是不是這幾位演員的正常片酬，就應(yīng)該是幾萬元，而不是幾百萬元，甚至于上千萬元呢？我相信，面對很多演員片酬極高卻沒啥票房號召力的現(xiàn)狀，他們未來的片酬數(shù)額一定會被市場調(diào)節(jié)了。

除了演員自身沒啥市場號召力之外，《旁觀者》預(yù)售大撲街的原因，還有一點(diǎn)，那便是非常套路化的敘事。父親死掉了，兄弟姐妹幾個(gè)不合，但逐漸發(fā)現(xiàn)父親生前的真相，并且實(shí)現(xiàn)和解。這個(gè)敘事套路，已經(jīng)在大量的影視劇作品當(dāng)中出現(xiàn)過了。對于影迷而言，無法從《旁觀者》當(dāng)中看到主線敘事的真誠。我覺得，這是影片不賣座的重要原因。

在敘事主線上信奉拿來主義，搞嚴(yán)重機(jī)械化的操作與套弄，是咱們國內(nèi)大量影視工作者們的通病問題。我們不會自主研發(fā)敘事主線，只會別人用剩下了、用爛了的主線，我們拿出來，重新往里邊貼上具體的橋段，然后拼湊出一部電影來。這種套弄法，放在當(dāng)年，還是可以糊弄一批影迷的。放在當(dāng)下，則不行了。因?yàn)橛懊缘囊蟾吡?，不好糊弄了?/p>

所以，面對《旁觀者》的預(yù)售大撲街，我們主要思考兩點(diǎn)。第一點(diǎn)，陳坤、王硯輝和劉敏濤，市場號召力是否和他們的片酬對等？是不是片酬給的太多了？第二點(diǎn)，我們的影視劇創(chuàng)作，要是再搞這種套路式，而不是拿原創(chuàng)的敘事主線的話，可能會撲街的更慘。影迷、劇迷不傻，瞎拼湊，真不行。（文/馬慶云）