CBA徐杰出軌賭球猛料后續(xù)來(lái)了!徐杰稱是誹謗,當(dāng)事人曬實(shí)名舉報(bào)
熱搜突然沖上去的那刻,兩個(gè)動(dòng)作幾乎同時(shí)出現(xiàn):一邊是實(shí)名郵件投向籃協(xié),一邊是經(jīng)紀(jì)公司甩出“誹謗”聲明。時(shí)間卡在8月10日,整條時(shí)間線擰成一股繩,輿論直接起火。我看得很直白,這回躲不開。
指控的清單拉得很長(zhǎng),自稱為徐杰“網(wǎng)友”的女性寫下起點(diǎn)——自2020年起的交往史;再往下,聊天記錄截圖、開小號(hào)社交、約見細(xì)節(jié),鋪開。她點(diǎn)數(shù)“已知流產(chǎn)”4次,這句特別狠,像在戳痛點(diǎn);同時(shí)貼出多段對(duì)話,語(yǔ)氣冰涼,讀完心里一緊。
更扎人的,是賭球線。她稱徐杰私下參與下注籃球比賽,賭資累計(jì)到數(shù)百萬(wàn),還不上就抵押車房,再向她借錢周轉(zhuǎn)——銀行卡轉(zhuǎn)出大額后被風(fēng)控凍結(jié),這種生活層面的麻煩,最能讓人有畫面感。我看到這段,腦海里只剩一句,紅線。
在爆料節(jié)奏里,她把矛頭抬高:已將照片、錄音與細(xì)節(jié),實(shí)名投遞至籃協(xié)及相關(guān)部門郵箱。措辭里帶著硬碰硬的意味,字里行間看不到退路。話丟出來(lái)了,水面被砸出一個(gè)洞。
評(píng)論場(chǎng)瞬間分叉。質(zhì)疑者盯著她的“如果”:既然“證據(jù)都在”,為何還留“如果為真”的口縫;支持者擺數(shù)據(jù),喊話“報(bào)警走程序”。兩邊越扯越緊,話題熱到發(fā)燙。一句話,那幾個(gè)截圖能撐住全網(wǎng)圍觀嗎?
經(jīng)紀(jì)公司隨后發(fā)聲,口徑明確:網(wǎng)傳內(nèi)容為誹謗,對(duì)方存在偷拍、跟蹤與騷擾電話等行為;聲明放出,粉絲心口順了口氣。爆料人再回?fù)?,說對(duì)她“偷拍騷擾”的指控沒有證據(jù)支撐,還要“繼續(xù)上證”。公關(guān)正面迎戰(zhàn),姿態(tài)擺開,我承認(rèn),這手速挺快。
輿論還在加速,信息核驗(yàn)卻得慢。有人提到“造謠成本低,被造謠者損失大”,這話有現(xiàn)實(shí)感;也有人翻舊聞,拖出過往緋聞當(dāng)旁證。問題又回來(lái)了:如果警方或協(xié)會(huì)介入,關(guān)鍵材料會(huì)不會(huì)公開到能服眾?
職業(yè)邊界是另一層。CBA球員被點(diǎn)名與賭球牽連,哪怕只停留在“被舉報(bào)”,輿論基調(diào)也已經(jīng)變了;涉賭一旦坐實(shí),就不止道德審判,可能牽動(dòng)紀(jì)律和法律程序。話說到這兒,我收住,尺度得穩(wěn)。
把視角拉回當(dāng)天:一條實(shí)名舉報(bào),一份否認(rèn)聲明,這是截至8月10日可被確認(rèn)的兩件事。其余都懸著,落錘要等機(jī)構(gòu)的流程與結(jié)論。我關(guān)心的三個(gè)點(diǎn)擺在這兒——聊天記錄如何取證并鑒別真?zhèn)危Y金流水是否能閉環(huán),所謂“抵押與借款”有沒有紙面材料。
網(wǎng)端的節(jié)奏已經(jīng)足夠喧鬧,我只補(bǔ)一句小的提醒:人設(shè)能漲流量,證據(jù)才撐得住后續(xù)。該走到哪一步,流程給答案就行。
當(dāng)事雙方的說法已經(jīng)擺齊,接下來(lái)就看權(quán)威通報(bào)。等。
#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.