國際政治的舞臺上，當一位主角發(fā)現(xiàn)自己無法在正劇中贏得喝彩時，往往會開始上演鬧劇。

近日，一則來自《每日電訊報》的報道，為我們精準地呈現(xiàn)了這一幕：特朗普政府正在籌劃一個名為“烏克蘭勝利基金”的計劃，而其匪夷所思的資金來源，竟是美國對華新關(guān)稅。

這看似異想天開的政策拼盤，背后隱藏的并非深思熟慮的戰(zhàn)略，而是一套“斗不贏，就故意惡心你”的陰暗算計，其雙刃劍鋒，既指向中國，也毫不留情地揮向了美國的歐洲盟友。

首先，我們必須認清一個基本現(xiàn)實：特朗普政府之所以祭出如此非常規(guī)的招式，根源在于其對華戰(zhàn)略在傳統(tǒng)賽道上已陷入“斗不贏”的困境。

持續(xù)的貿(mào)易戰(zhàn)并未能如美國所愿重塑全球化格局，反而讓美國企業(yè)和消費者背負了沉重成本。在科技領(lǐng)域，盡管封鎖與打壓層層加碼，但中國的產(chǎn)業(yè)升級與自主創(chuàng)新步伐仍在堅定向前，更用稀土打痛了美國。

中方這種“壓不垮”的韌性以及反向教美國做人的現(xiàn)實，讓華盛頓的強硬派感到焦慮與挫敗。

當在“公平競爭”中難以取得壓倒性優(yōu)勢時，策略便滑向了“系統(tǒng)性地惡心你”的軌道。

所謂“烏克蘭勝利基金”，正是這一策略的典型產(chǎn)物。

它的核心目的，或許根本不在于能為烏克蘭募集多少真金白銀——其立法可行性與資金落實性在華盛頓內(nèi)部都面臨巨大疑問。

它的真正價值在于其政治象征意義：強行將中國這個非沖突方，釘在“資助俄羅斯”的虛構(gòu)罪名十字架上。

通過將“對華關(guān)稅”與“援烏資金”這兩個本不相關(guān)的議題進行強制關(guān)聯(lián)，特朗普政府試圖在國際輿論場建構(gòu)一個危險的敘事：“中國是這場戰(zhàn)爭的間接資助者，而美國是在用‘中國的錢’為正義買單?！?/p>

這是一種極其惡毒的抹黑。

它將中國置于一個“無論怎么做都是錯”的道德困境：如果中國反對此計劃，他們就可以渲染“中國不愿和平”；

如果中國無視此計劃，他們又可以宣稱“中國心虛”。

其根本目的，就是要在美西方民眾心中，抹黑中國的形象，為后續(xù)組建更廣泛的對華圍堵聯(lián)盟鋪墊輿論基礎(chǔ)。

然而，這套“惡心中國”的組合拳，還藏著第二重更陰險的目標——離間中國與歐洲的關(guān)系。這步棋，是特朗普政府“美國優(yōu)先”地緣博弈的精髓體現(xiàn)。

報告顯示，特朗普已指示財政部長向歐洲盟友介紹該計劃。

這絕非簡單的“通報”，而是一場精心設(shè)計的“忠誠度測試”。

此前，包括英國在內(nèi)的許多北約國家，曾明確拒絕將中國稱為“敵人”，并阻撓了因中國購買俄羅斯石油而實施制裁的提議。

這表明，歐洲在對華政策上與美國存在溫差，它們更傾向于戰(zhàn)略自主與務(wù)實交往。

此刻，特朗普拋出“烏克蘭勝利基金”，正是在逼迫歐洲在這個核心安全議題上“選邊站隊”。其潛臺詞是：“你們歐洲不是最關(guān)心烏克蘭安危嗎？現(xiàn)在有一個讓中國‘出錢’幫烏克蘭的計劃，你們是支持還是反對？”

如果歐洲支持，就等于在事實上認同并參與了美國對華的極限施壓，中歐互信的政治基礎(chǔ)將嚴重受損。

如果歐洲反對，特朗普政府便可輕易地將“破壞援烏、對普京軟弱”的帽子扣在歐洲頭上。

這種伎倆，與近期曝光的另一事件如出一轍：據(jù)報道，特朗普曾強壓歐盟，要求其同步對中國加征100%的關(guān)稅。

面對這個明顯損害自身經(jīng)濟的“陷阱”，一位歐盟官員的回應(yīng)一針見血：“沒有與中國的貿(mào)易，我們會淹死的?！?/strong>

這兩件事共同勾勒出特朗普政府的對歐策略：以安全為要挾，以價值觀為綁架，強迫歐洲放棄自身經(jīng)濟利益，服務(wù)于美國對華的全面戰(zhàn)略競爭。

然而，這套看似精妙的“離間計”，卻因其損人利己、罔顧事實的本質(zhì)，正遭到來自各方的“破壁”。

首先，歐洲正變得越來越清醒。

就在“烏克蘭勝利基金”概念流出的同時，歐洲用實際行動表明了態(tài)度。

最近法國總統(tǒng)外事顧問以及西班牙外長訪華，充分說明，歐盟還是明白中國對他們的重要性。

其次，中國不會讓美國的陰謀得逞。

一方面我們會駁斥美國的虛假宣傳，闡明自身在烏克蘭問題上的客觀公正立場；

另一方面，我們也會拿起大棒，如果歐盟或者是美國敢對中國加征新關(guān)稅，必然會遭到中方的堅決反制。

總之，特朗普政府“用對華關(guān)稅援烏”的戲碼，是一場典型的政治投機。

它暴露了其在對華戰(zhàn)略上的乏力與焦慮，轉(zhuǎn)而求助于抹黑形象、離間關(guān)系的陰暗手段。

然而，國際政治終究是基于利益的理性游戲。

其最終結(jié)果，非但無法惡心到堅毅沉穩(wěn)的中國，反而會讓世界更加看清：一個自己斗不贏就試圖攪亂全局的玩家，才是國際秩序真正需要警惕的“負資產(chǎn)”。

這場鬧劇的尾聲，恐怕將是特朗普政府在自己的回聲壁里，聆聽那無人響應(yīng)的尷尬寂靜。