最近，阿富汗又搞出了一波讓全世界頭疼的操作。塔利班臨時(shí)政府的國(guó)防部長(zhǎng)雅各布公開(kāi)宣稱(chēng)：巴基斯坦塔利班不是恐怖組織。還一本正經(jīng)地說(shuō)，“恐怖主義沒(méi)有統(tǒng)一定義”，誰(shuí)都能隨便貼標(biāo)簽。這話一出，立刻讓整個(gè)地區(qū)的外交官都皺了眉。

要知道，這可不是隨口放話的場(chǎng)合。就在幾天前，阿富汗和巴基斯坦剛經(jīng)歷了自2021年以來(lái)最大規(guī)模的邊境沖突，死傷數(shù)百人。那場(chǎng)沖突的導(dǎo)火索，就是巴基斯坦塔利班——簡(jiǎn)稱(chēng)“巴塔”。巴基斯坦一直指控阿富汗塔利班縱容甚至庇護(hù)這些人，而阿塔呢，總是模糊回應(yīng)：我們不干預(yù)別國(guó)內(nèi)政。可這次雅各布干脆攤牌，話說(shuō)得赤裸裸：你別想讓我替你打兄弟。

這場(chǎng)沖突之所以敏感，是因?yàn)樗议_(kāi)了阿富汗局勢(shì)的核心矛盾：阿塔到底是一個(gè)國(guó)家政府，還是一群穿西裝的軍閥聯(lián)盟？

雅各布是塔利班創(chuàng)始人奧馬爾的兒子，手里握著實(shí)打?qū)嵉能姍?quán)。他身邊那幫軍頭，很多都是當(dāng)年跟著他父親打出來(lái)的老兵。這群人對(duì)巴塔并不陌生，他們?cè)诜疵缿?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾是并肩作戰(zhàn)的“同志”?，F(xiàn)在讓他們轉(zhuǎn)頭去清剿這些昔日盟友？那幾乎不可能。

更復(fù)雜的是，阿塔內(nèi)部還有一個(gè)勢(shì)力龐大的“哈卡尼網(wǎng)絡(luò)”。這個(gè)派系在阿富汗東部起家，靠近巴基斯坦邊境。曾經(jīng)他們的一些頭目被巴基斯坦政府逮捕過(guò)，積怨極深。如今掌握著阿塔的內(nèi)政、安全部隊(duì)等關(guān)鍵資源的哈卡尼派，恨不得趁機(jī)給巴政府添堵。你可以想象，這樣的阿塔內(nèi)部，根本不可能在巴塔問(wèn)題上形成一致。

所以，雅各布這次放狠話，既是對(duì)外的挑釁，也是對(duì)內(nèi)的宣示。他要告訴那些猶豫不決的軍頭：我才是繼承奧馬爾精神的人。至于國(guó)際社會(huì)的觀感？抱歉，暫時(shí)不在考慮范圍內(nèi)。

這就出現(xiàn)了一個(gè)麻煩的問(wèn)題，雅各布的這番言論，到底代表了整個(gè)塔利班的官方立場(chǎng)，還是他個(gè)人和軍系的私貨？沒(méi)人敢確定。如果是后者，那說(shuō)明阿富汗的最高領(lǐng)導(dǎo)人阿洪扎達(dá)已經(jīng)壓不住下面的軍頭了；如果是前者，那就更糟，因?yàn)檫@意味著整個(gè)阿塔仍然停留在“用恐怖主義做外交”的老套路上。

對(duì)外界而言，不管是哪種情況，結(jié)論都一樣：阿塔不穩(wěn)定，而且危險(xiǎn)。

而危險(xiǎn)不只在巴阿邊境蔓延，它已經(jīng)往外擴(kuò)散。阿富汗境內(nèi)現(xiàn)在藏著形形色色的恐怖勢(shì)力，“伊斯蘭國(guó)呼羅珊省”（ISKP）就在境內(nèi)活躍。這幫人早前潛入伊朗，制造了克爾曼爆炸案；更早前的俄羅斯“番紅花歌劇廳襲擊”，也被情報(bào)機(jī)構(gòu)懷疑與阿富汗的極端分子有關(guān)。阿富汗正重新成為恐怖主義的避風(fēng)港。

這時(shí)候，雅各布一句“恐怖主義沒(méi)有定義”，其實(shí)就是在變相發(fā)放通行證，即便我愿意收留，你也拿我沒(méi)辦法。

這對(duì)中國(guó)、俄羅斯、巴基斯坦而言，都是警鐘。中國(guó)這邊早就警惕這種苗頭，最近決定繼續(xù)封閉瓦罕走廊，不讓阿富汗與中國(guó)直接相通。這個(gè)決定，一開(kāi)始還被不少人質(zhì)疑，說(shuō)中國(guó)太謹(jǐn)慎、太保守。可現(xiàn)在看，真是英明得不能再英明了。

中國(guó)對(duì)阿富汗一直保持警惕的原因很簡(jiǎn)單：安全問(wèn)題壓倒一切。中巴經(jīng)濟(jì)走廊是“一帶一路”的旗艦項(xiàng)目，而巴塔早已公開(kāi)把中國(guó)項(xiàng)目列入襲擊清單。阿塔若繼續(xù)給巴塔撐腰，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全風(fēng)險(xiǎn)立刻倍增。試想，中國(guó)企業(yè)剛在瓜達(dá)爾港鋪好電纜，巴塔那邊一個(gè)炸彈扔過(guò)來(lái)，誰(shuí)敢繼續(xù)投資？

更別忘了，還有那些潛伏在阿富汗北部、專(zhuān)門(mén)盯著中國(guó)的三股勢(shì)力。他們?cè)谶^(guò)去兩年悄悄回流，一旦得到庇護(hù)，就可能卷土重來(lái)。這種背景下，中國(guó)沒(méi)理由去和阿塔搞直接通道。瓦罕走廊要真開(kāi)了，那可是給恐怖分子架了一座橋。

巴基斯坦現(xiàn)在更是頭疼。它原以為阿塔上臺(tái)后能換來(lái)后院穩(wěn)定，沒(méi)想到換來(lái)的竟是后院起火。過(guò)去三年，巴塔在巴境內(nèi)的襲擊次數(shù)暴增，甚至在首都伊斯蘭堡附近活動(dòng)?，F(xiàn)在阿塔還跳出來(lái)替他們說(shuō)話，這就像你鄰居家藏著個(gè)拿刀的人，你去報(bào)警，鄰居還反問(wèn)你：“這人是我朋友，你憑啥說(shuō)他是壞人？”

巴政府的忍耐正在耗盡。巴基斯坦軍方很可能在接下來(lái)幾個(gè)月進(jìn)一步封鎖阿富汗邊境，甚至考慮單方面發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)打擊。到那時(shí)，阿富汗可能又陷入新一輪混亂。

而俄羅斯，也開(kāi)始后悔。當(dāng)初它是第一個(gè)承認(rèn)塔利班政權(quán)的主要大國(guó)之一，想著借此穩(wěn)住中亞南線，減少美國(guó)影響。結(jié)果現(xiàn)在塔利班又開(kāi)始玩火。俄軍在車(chē)臣和中亞的反恐壓力越來(lái)越大，普京政府恐怕也得重新審視與阿塔的關(guān)系。

這時(shí)候，中國(guó)、俄羅斯、巴基斯坦很可能在上海合作組織框架下形成新的共識(shí)——要么逼阿塔收手，要么集體降溫，不給它資金、不給它項(xiàng)目、不承認(rèn)它的“政府”名義。

但問(wèn)題在于，塔利班從誕生那天起，就擅長(zhǎng)在孤立中生存。被孤立，對(duì)它來(lái)說(shuō)并不是災(zāi)難，而是熟悉的戰(zhàn)場(chǎng)。只不過(guò)，這一次它面對(duì)的，不再是美軍，而是它的鄰居。

塔利班嘴上說(shuō)要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，要重建國(guó)家，可轉(zhuǎn)身又在給恐怖分子開(kāi)綠燈。這種兩面操作，最終只會(huì)讓自己陷入泥潭。雅各布那種“定義模糊論”，實(shí)則是一種自我麻醉。因?yàn)樗麄儾桓页姓J(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：一旦真的站在國(guó)家層面思考問(wèn)題，就得跟那群極端分子劃清界限。而劃清界限意味著內(nèi)部的裂痕會(huì)瞬間擴(kuò)大。

阿塔現(xiàn)在最怕的，是內(nèi)部崩盤(pán)。阿洪扎達(dá)坐在坎大哈，像個(gè)隱身的最高領(lǐng)袖，但雅各布、哈卡尼這類(lèi)實(shí)權(quán)派已經(jīng)各自為政。你很難想象，一個(gè)國(guó)家的內(nèi)政部長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)都不聽(tīng)最高領(lǐng)袖的指揮，這種體制能穩(wěn)定多久？

這一局，塔利班玩得太危險(xiǎn)。它以為能像以前一樣，用恐怖勢(shì)力當(dāng)籌碼來(lái)和鄰國(guó)博弈，但現(xiàn)在的世界不吃這一套了。經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的安全、跨國(guó)能源運(yùn)輸、全球供應(yīng)鏈……這些都和“恐怖庇護(hù)”水火不容。你不能一邊想接受?chē)?guó)際資金，一邊讓恐怖分子住在你家后院。

一句話總結(jié)：玩火，終究會(huì)燒到自己。

中國(guó)現(xiàn)在的策略很清楚：不輕易信、不提前動(dòng)、先看清局勢(shì)再說(shuō)話。瓦罕走廊的關(guān)閉，不是拒絕，而是防守。因?yàn)樵谶@個(gè)充滿變量的中亞棋局里，寧可慢一步，也不能走錯(cuò)一步。

阿塔的這場(chǎng)“嘴炮”，或許只是一次表態(tài)，但背后是一個(gè)正在撕裂的政權(quán)，一個(gè)試圖用舊邏輯管理新世界的失敗實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明：不懂得反思的革命者，最后都會(huì)被革命吞噬。